Pull to refresh

Comments 7

Остро не хватает ссылок на источники. Откуда был взят материал. Без ссылок статья не полная.

Да какие источники... Базовые определения, обёрнутые многословным копирайтингом.

А если это авторское творчество, то всё, не годное?

Legal, legal, legal...

Удачный пример — «Rexona действует до 48 часов».

Только вот как минимум рекламист может влететь на штраф за жонглирование неподтверждёнными данными. Мало всунуть в рекламку цифру, её ещё очень желательно обосновать. В данном случае хоть каким-то подобием исследований.

«Если вам не понравится качество продукта, мы вернём вам деньги»

Ваши ретэйлеры то в курсе этого красочного потлача? Каковы условия возврата? Тут можно тоже очень хорошо так просесть по деньгам из-за легальной части.

Шаг 2 - Формирование портрета ЦА

...

Шаг 3 - Формирование гипотез

Шаг пропущен. Привязка этой ЦА к этим гипотезам. Вернее, выведение гипотез из ЦА. Или... вообще, зачем мы в течение двух предыдущих шагов с ЦА возились?

Метать гипотезы и только потом натягивать их на ЦА - по такому многошаговому процессу - дорогое удовольствие. Есть вещи, которые конкретные ЦА, например, никогда не делают / не интересуются / не понимают. Тут можно сэкономить.

И ещё такой момент, который меня очень сильно смутил.

На современном переполненном рынке УТП необходимо, чтобы просто конкурировать. Без него ваш продукт не выберут, а вы потратите ресурсы впустую.

На каком именно переполненном рынке?
На рынке аренды автокранов?
Домашней выпечки с доставкой на дом?
Жиж для вейпов?

Где-то достаточно просто заявить о наличии лицензии. Сами прибегут. Толпой.
Где-то даже этого не надо ибо монополия.
Где-то - родить узнаваемый брэнд и дать потребителю его распробовать.
Мало ли какие ухищрения можно применить для конкретного товара либо услуги.

Попытка насадить УТП на всё подряд приводит только к обострению скепсиса и баннерной слепоты у клиента.

Автор, я думаю стоит копнуть эту тему глубже. Не бойтесь начинать сначала!

А можно мне "Просто шампунь"? Не "успокаивающий", не "без сульфатов"... Просто "шампунь". Одна штука.

Он же - гель для душа.
Он же - хрень для мытья посуды. :))))))))))))

И поменьше выделывайтесь креатива для повседневных, бытовых вещей. Они должны быть ну вот совсем повседневными.

А можно мне «Просто шампунь»? Не «успокаивающий», не «без сульфатов»… Просто «шампунь». Одна штука.
Он же — гель для душа.
Он же — хрень для мытья посуды
Вы сейчас описали жидкое мыло.
Хотя, конечно, состав не оптимальный для всего. Зато дёшево.
Sign up to leave a comment.

Articles