Comments 5
а не кажется ли вам, что это все гон ?
да алгоритм поменялся, но помоему он поменялся немного по другому
картина выглядит так, что яндекс сделал "черный список" сайтов и просто не выводит их на титуле, а уводи под кат. даже если они ПЕРВЫЕ опубликовали новость, что само по себе является подтверждением эксклюзивности новости.
если я не прав, киньте в меня камень )
да алгоритм поменялся, но помоему он поменялся немного по другому
картина выглядит так, что яндекс сделал "черный список" сайтов и просто не выводит их на титуле, а уводи под кат. даже если они ПЕРВЫЕ опубликовали новость, что само по себе является подтверждением эксклюзивности новости.
если я не прав, киньте в меня камень )
nonamer 16 апреля 2007 10:21
Да, мне тоже кажется, что в Яндекс.Новостях намудрили чего-то с алгоритмом. И, кажется, появилось разделение СМИ на "белые" и "остальные". Причем в "белых" есть и обычные, провинциальные ресурсы.
Интересный момент: заголовок новости одного издания выбран роботом в качестве заголовка для всего сюжета, но нигде не показывается в сюжете (при открытии сюжета по умолчанию, что и делают читатели). Бред, выходит просто эксплуатируется заголовок.
Да, мне тоже кажется, что в Яндекс.Новостях намудрили чего-то с алгоритмом. И, кажется, появилось разделение СМИ на "белые" и "остальные". Причем в "белых" есть и обычные, провинциальные ресурсы.
Интересный момент: заголовок новости одного издания выбран роботом в качестве заголовка для всего сюжета, но нигде не показывается в сюжете (при открытии сюжета по умолчанию, что и делают читатели). Бред, выходит просто эксплуатируется заголовок.
Освещение некоторых взглядов на эти события есть тут: http://community.livejournal.com/novotek…
Andrey_Belov, вы, видимо, этой темой плотно интересуетесь. а можно узнать ваше мнение: что будет дальше? Вернут ли этот же Труд в ЯН? кстати, а стоит ли провинциальному ресурсу проситься в ленту СМИ внизу сюжета?
и еще интересный момент: можно ли действия ЯН объяснить выборами-2008?
и еще интересный момент: можно ли действия ЯН объяснить выборами-2008?
Не очень плотно интересуюсь, на самом деле. Т. е. никакой инсайдерской информации из ЯН у меня нет и, например, за трафиком с ЯН или за качеством новостных сюжетов и проч. я тоже не слежу.
Что касается "Труда", то он сам ушел, и вернется ли "Труд", зависит от него самого, а не от ЯН (а вернут ли его в "белый список", если он вернется - это уже чересчур гипотетично).
Для провинциального издания, по-моему, все средства хороши, так что договор с ЯН, как минимум, не помешает. Просто не надо зацикливаться на ЯН - это лишь одно из средств найти читателя.
С выборами-2008 я бы эти изменения связывать не стал. По-моему, в их основе просто было желание, как ни банально прозвучит, сделать более качественный сервис (а уж к чему это привело, можно оценивать по-разному - какой-то своей принципиальной оценки у меня тут нет, поскольку новости вообще читаю на "Новотеке").
Что касается "Труда", то он сам ушел, и вернется ли "Труд", зависит от него самого, а не от ЯН (а вернут ли его в "белый список", если он вернется - это уже чересчур гипотетично).
Для провинциального издания, по-моему, все средства хороши, так что договор с ЯН, как минимум, не помешает. Просто не надо зацикливаться на ЯН - это лишь одно из средств найти читателя.
С выборами-2008 я бы эти изменения связывать не стал. По-моему, в их основе просто было желание, как ни банально прозвучит, сделать более качественный сервис (а уж к чему это привело, можно оценивать по-разному - какой-то своей принципиальной оценки у меня тут нет, поскольку новости вообще читаю на "Новотеке").
Sign up to leave a comment.
Новости в объеме