@Ryav16 авг 2009 в 11:47

radikal.ru запретил использование сервиса на torrents.ru

1 мин

Чулан

Комментарии 48

@Chernyshev 16 авг 2009 в 11:53

Всем давно пора перестать пользоваться этим сервисом.

«Говнохостинг картинок», извиняюсь за выражение.

@Ryav 16 авг 2009 в 11:56

До этого раза меня не подводил. Чем вам то не угодил?

@Ryav 16 авг 2009 в 22:03

Так и не получил вразумительного ответа, однако заминусовали. Похвально

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@karasov 16 авг 2009 в 12:20

На хабре одно время была куча синеньких надписей, вместо картинок, с этого «замечательного» хостинга.

Он кривой, глючный, с рекламой… Доверия как-то вообще не вызывает. Уж лучше я нормальными сервисами (Я.фотки, пикаса, фликр… кому какая «религия» позволяет) буду пользоваться, которые и посещаемость держат и трафик им не жадно.

Мы на своих проектах наоборот это радикал запретили.

@Ryav 16 авг 2009 в 12:22

Вот оно что: не о вас, а вы его :)

Я кривизны в нем не заметил и работает всегда стабильно. Спорить не буду все же — кому где удобнее

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@AmoN 16 авг 2009 в 17:56

Я.фотки пожирнее 2-х своих иностранных собратьев будут, в меру отсутствия ограничений.

@oRb 16 авг 2009 в 11:54

А что непонятного? На торрентс.ру очень много народу, и поэтому безобидные превью и постеры на популярных раздачах превращаются в DDOS для фотохостинга.

@Ryav 16 авг 2009 в 11:55

В аналогичных ситуациях просто блокировалось изображение. Об этом так же есть в правилах сервиса:

Сервис не предназначен для публикации изображений, создающих экстремально высокий исходящий трафик. Текущее ограничение 48 Мбайт за измерительный интервал 3 минуты. В случае превышения ограничения показ изображения блокируется на 24 часа. Случаи использования ограничения чрезвычайно редки (одно изображение на миллион). Блокируемые изображения, как правило, нарушают правила использования сервиса (размещение на порноресурсе, хранение элементов оформления коммерческих сайтов, рекламных баннеров).

@lightcyber 16 авг 2009 в 11:54

Можно использовать photoload.ru, достаточно удобный сервис.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@evil_random 16 авг 2009 в 18:50

а в чем? объясните, пожалуйста.

@lost55 16 авг 2009 в 11:56

ubuntologia.ru/ тоже под запретом…

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@lost55 16 авг 2009 в 12:02

я заметил, как толко запостил, видимо на несколько секунд опоздал… порядка 30ти секунд… мммного, жаль.
но не все знают что zeroed и ubuntologia связаны )

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@GMM 16 авг 2009 в 12:00

Насколоько помню на Хабре большинство фоток с радикала блокировались через превышения трафика

@Ryav 16 авг 2009 в 12:02

Блокировалось на сутки, но не запрещалось. Просто как быть с кучей изображений, которые теперь вообще не отображаются в раздаче??

@karasov 16 авг 2009 в 12:29

Перезалить на другой хостинг и в будущем не париться с этим жадным радикалом.

@Ryav 16 авг 2009 в 12:30

У меня более 500 изображений всяких обложек и прочего — мне все это перезаливать? :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@karasov 16 авг 2009 в 12:40

Ну не хотите — не перезаливайте, а ждите пока хозяева радикала изменят свое решение (что весьма сомнительно, судя по всему им и раньше то было на всех наплевать, да и в правилах это оговорено). Если вам такого поворота событий не достаточно чтобы сделать выводы, то мучайтесь с «говонохостингами картинок» и дальше. От них же никакой гарантии стабильности, зачем вообще их использовать для долгосрочного хранения? Подобными сервисами пользоваться можно только для того, чтобы картинку показать один разок, ну или чтобы она денёк повисела и забыли…

Читайте правила:

7. Администратор сервиса оставляет за собой право удалять изображения, не соответствующие Правилам. Злостные нарушители могут быть внесены в стоп-лист системы. Администратор сервиса также может запретить показ изображений на страницах определенного форума (сайта).

@Ryav 16 авг 2009 в 12:42

И какой же хостинг изображений подходит для долговечного хранения?

@karasov 16 авг 2009 в 12:53

Ну какой по удобству вам больше подойдет тем и пользуйтесь :)
У меня с Яндекс.фотками никогда проблем не было и мне удобно им пользоваться, меня он более чем устраивает. До этого пользовался фликром, но там со скоростью было не очень, а пикаса как-то не прижилась. В итоге остановился на Яндексе. Картинки из моего последнего поста про фотобанки компаний лежат именно там, в день публикации у каждой насчитано по 30 тыщ просмотров и ничего.
Я всё подрываюсь дать задачу технологам написать скрипт, ну или целую мини-cms, чтобы можно было подобный сервис организовать чисто для себя на своем хостинге (дарю идею, у кого есть возможность — реализовывайте на здоровье), но пока как-то не до того :)

@suglosta 16 авг 2009 в 13:10

Объясните пожалуйста мне, человеку далекому от чистых интернет проектов почему люди хранят картинки на хостингах картинок а не на своем сайте?
Вот например многоуважаемый zeroed хранит картинки на своей убунтологии. Почему бы на торентс.ру не сделать так же?
Жалко места?

@karasov 16 авг 2009 в 13:29

А чего вы у меня-то спрашиваете?
Кому как удобней, вообще-то. Я что-то храню у себя, когда у меня есть время заливать всё по фтп, прописывать адреса, html ну и так далее… Чаще всего по-быстрому кидаю на Яндекс, копирую готовый код и всё, ну и людям фотки в альбомах показывать удобней, опять же. Да и не у всех есть свой хостинг, я вот даже подумываю о том, что и мне свой уже как-то особо и не нужен, а заглушку могу и на студийном сервере повесить… Мне вообще кажется что для частных лиц пора пересматривать понятие хостинга, а вводить какие-то сервисы, которые под одним доменом смогут объединять сервисы Яндекса, Гугла, каких-то блого-платформ… Кстати интересная тема для размышления, пожалуй попробую оформить в пост ;)
А что там у zeroed и торрентс — это уже не ко мне.

@Kaener 16 авг 2009 в 14:13

имхо:
во-первых, большая нагрузка. чтобы «не тормозить» проекту который хранит изображения в таком количестве как на торрентс.ру, у себя, понадобится довольно-таки большой канал и не слабое железо, а если учитывать что этому железу тянуть на себе ещё и трекер — действительно, легче и проще использовать сторонние хостинги картинок.
во-вторых, да, жалко места. честно говоря, я даже не могу представить, сколько могут весить _все_ картинки что есть в раздачах на этом трекере, а вы?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Glow 16 авг 2009 в 13:01

TinyPic/Flickr/ImageShack(но лучше первые два).

@MrGD 16 авг 2009 в 12:41

Нам на a-comics.ru тоже отключили.
Неприятная ситуация. Надеюсь, разрешится по-дружески.

@iMaster 16 авг 2009 в 13:28

А «Пэиксшесть» (px6.ru) никогда, никому, ничего не запрещает. :-P

@arinoki 16 авг 2009 в 13:49

а мне очень pict.com нравится

@Kaener 16 авг 2009 в 14:05

а мне нравился. теперь у них времена монетизации — на бесплатном аккаунте можно хранить максимум 20 картинок в альбоме и иметь максимум 5 альбомов, т.е. хостинг для не больше 100 картинок. грустно.

@qwertysx 16 авг 2009 в 14:02

советую ipicture.ru и еще скачайте у них мини программку для создания скриншотов.

@Dimster 16 авг 2009 в 18:11

А можно я скрины уж как-нибудь по старинке? Print Screen там чтоли.

@qwertysx 16 авг 2009 в 18:43

Это был мой совет. Это то, что мне нравится. пользуйтесь Print Screen'ом, я вам разрешаю.

@Ryav 16 авг 2009 в 18:57

Давно пользуюсь для скринов портабельной версией FSCapture. Не ради рекламы, просто действительно удобно

@turbo_exe 16 авг 2009 в 21:57

раз уж такой оффтоп пошёл, может ктонить посоветует замену сервису floomby с их агентом? требования:
1. мониторить нажатия Prt.Scr.
2. способность делать как скрины всего экрана, так и отдельных его частей.
3. отсылать скрины на сервер сразу из клиента.
4. копировать УРЛ только что отосланного скрина сразу в буффер.

PS всё потому, что в последнее время floomby оч часто начал ложиться :( а так, целиком и полностью устраивает…