Comments 48
Приятно когда приводятся вполне конкретные цифры на вполне определенных конфигурациях. Имхо, зачастую этого не хватает не только в рунете.
было бы интересно посмотреть на параметры запуска siege, в частности использовался ли параметр -b. Если нет, то посмотреть результаты с ним
php-cgi поставил 10 процессов, остальное без изменений.
Конфигурация SIEGE:
True20: 480 MHz / 256 Mb;
nginx + php-cgi + mysql + eaccelerator + memcache:
True30: 1280 MHz / 1024 Mb;
nginx + php-cgi + mysql + eaccelerator + memcache:
Конфигурация SIEGE:
version: 2.66
verbose: true
debug: false
protocol: HTTP/1.1
connection: close
concurrent users: 10
time to run: 3600 seconds
repetitions: n/a
socket timeout: 30
delay: 0 sec
internet simulation: true
benchmark mode: true
failures until abort: 1024
named URL: none
URLs file: /etc/siege/urls.txt
logging: false
log file: /var/siege.log
resource file: /etc/siege/siegerc
allow redirects: true
allow zero byte data: true
allow chunked encoding: true
proxy auth:
www auth:
True20: 480 MHz / 256 Mb;
nginx + php-cgi + mysql + eaccelerator + memcache:
Transactions: 56358 hits
Availability: 100.00 %
Elapsed time: 3600.54 secs
Data transferred: 172.68 MB
Response time: 0.64 secs
Transaction rate: 15.65 trans/sec
Throughput: 0.05 MB/sec
Concurrency: 9.95
Successful transactions: 56358
Failed transactions: 0
Longest transaction: 5.67
Shortest transaction: 0.00True30: 1280 MHz / 1024 Mb;
nginx + php-cgi + mysql + eaccelerator + memcache:
Transactions: 135612 hits
Availability: 100.00 %
Elapsed time: 3599.74 secs
Data transferred: 421.14 MB
Response time: 0.26 secs
Transaction rate: 37.68 trans/sec
Throughput: 0.12 MB/sec
Concurrency: 9.97
Successful transactions: 135612
Failed transactions: 0
Longest transaction: 2.37
Shortest transaction: 0.00
а че так последний пример просел? не выясняли?
Нагрузка в 30 человек вместо десяти.
я заметил :) а скорость в 10 раз уменьшилась
При такой нагрузке уж пора систему тюнить. Я ничего не делал — все настройки по дефолту. Единственное, что я дал eaccelerator'у 256мб под кэш. Подозреваю, что можно попробовать увеличить число php-cgi процессов, чтобы они не «толкались». :) Ну и mysql у меня с дефолтным конфигом. Для такой нагрузки, думаю, можно уже им заняться.
кстати, по личному опыту использование eaccelerator для работы с кешем (там есть апи) вместо мемкеша дает очень приличный профит при отсутсвии необходимости в масштабировании и не гигабайтных объемах кеша… ну естественно с хранением в шаред — профит за счет гараздо меньшего оверхеда
TrueVDS — кидалы. Заблокировали аккаунт без причины, даже не предупредив.
Написал им письмо, сказали, что некая Служба Безопасности вмешалась в работу, пообещали всё восстановить через 2 дня. Прошла неделя — тишина. Написал им еще раз — игнор. Дублировал письмо 2 раза — результата нет.
Самое обидное, что даже исходники мне не отдали.
Бекап у меня, слава богу, был, но старый.
Написал им письмо, сказали, что некая Служба Безопасности вмешалась в работу, пообещали всё восстановить через 2 дня. Прошла неделя — тишина. Написал им еще раз — игнор. Дублировал письмо 2 раза — результата нет.
Самое обидное, что даже исходники мне не отдали.
Бекап у меня, слава богу, был, но старый.
*Внутренняя Служба Безопасности
Цель была проверка исходников подозрительный скриптов — как-то так. Видимо, рыться в чужом исходном коде без какого-то либо на это разрешения для них норма.
Чем они им показались подозрительны и почему они начали меня игнорировать я не знаю. Пусть это останется на их совести. У меня было всё абсолютно легально и удовлетворяло их правилам.
Но если не брать в расчет этот инцидент, то качество их услуг мне весьма понравилось.
Цель была проверка исходников подозрительный скриптов — как-то так. Видимо, рыться в чужом исходном коде без какого-то либо на это разрешения для них норма.
Чем они им показались подозрительны и почему они начали меня игнорировать я не знаю. Пусть это останется на их совести. У меня было всё абсолютно легально и удовлетворяло их правилам.
Но если не брать в расчет этот инцидент, то качество их услуг мне весьма понравилось.
Как заинтересованное лицо приведу дополнительные факты:
1. Вы взяли на бесплатное тестирование один из самых дорогих тарифов
2. Сразу же начали сливать на 50 mbps персональные страницы с известного портала, администрация которого была этим обеспокоена
3. Через несколько часов вас заблокировали
1. Вы взяли на бесплатное тестирование один из самых дорогих тарифов
2. Сразу же начали сливать на 50 mbps персональные страницы с известного портала, администрация которого была этим обеспокоена
3. Через несколько часов вас заблокировали
К TrueVDS перешел пару месяцев назад с ruweb.net (из-за двухчасового простоя, в остальном все устраивало) из-за гарантии аптайма 99.5% и чуть менее низких цен. Хостер замечательный, но только 2 вещи оставили в недоумении:
1) Нет вообще никакого биллинга, оплата производится путем прямого перевода на кошелек и написанием в саппорт
2) Ядро FreeBSD было собрано без поддержки ipfw
1) Нет вообще никакого биллинга, оплата производится путем прямого перевода на кошелек и написанием в саппорт
2) Ядро FreeBSD было собрано без поддержки ipfw
1) Хостер, как я понимаю, молодой. Ещё не написали биллинг, видимо.
2) Спасибо, что сказали. www.lissyara.su/?id=1127
2) Спасибо, что сказали. www.lissyara.su/?id=1127
1) Так как все одновременно сделать невозможно, в первую очередь делаем самое важное — саму услугу, стабильность работы, производительность работы, расширение функциональности.
2) По умолчанию устанавливается ядро GENERIC, в нем ipfw есть. Правда, отдельным модулем, который нужно загружать.
2) По умолчанию устанавливается ядро GENERIC, в нем ipfw есть. Правда, отдельным модулем, который нужно загружать.
3) Панелька за деньги
4) Круглосуточный суппорт за деньги
5) Унмеджмент.
4) Круглосуточный суппорт за деньги
5) Унмеджмент.
Разве это проблема для стабильно работающего VDS?
Проблема. trust me
Если ему работать не месяц, а годы — огромная.
Если ему работать не месяц, а годы — огромная.
Мы, наверное, немного о разном. Для меня VDS это вещь из разряда: терпеливо настроил ручками и забыл (пусть себе работает). Первое исключает потребность в панельке, а второе («забыл») — предусматривает что ладный VDS будет шуршать без необходимости ребутов, а сюппорт должен самостоятельно следить за тем, чтобы хост-машина всегда была живой и здоровой.
Я сам трижды не гуру в системном администрировании, но пока самостоятельно не научился поднимать и настраивать под свои нужды LAMP — не рисковал брать VPS`ы, а покупал как раз виртуальные хостинги, где всё было квалифицированными людьми настроено до меня и для меня.
Я сам трижды не гуру в системном администрировании, но пока самостоятельно не научился поднимать и настраивать под свои нужды LAMP — не рисковал брать VPS`ы, а покупал как раз виртуальные хостинги, где всё было квалифицированными людьми настроено до меня и для меня.
А апдейты вам АС Пушкин делать? И еще, вы думаете, все такие умные как вы?
VDS либо должен быть хотя бы с бесплатными закрытиями обнаруженных дыр, либо к нему должен прилагаться хорошо знакомый с bash человек — рабочее время которого тоже денег стоит.
Настроил и забыл — до первой уязвимости.
VDS либо должен быть хотя бы с бесплатными закрытиями обнаруженных дыр, либо к нему должен прилагаться хорошо знакомый с bash человек — рабочее время которого тоже денег стоит.
Настроил и забыл — до первой уязвимости.
Апдейты (если не страшно) можно доверить делать самой системе. А если выбрать какой-нибудь Debian Stable, то страшно быть не должно, что-то слабо оттестирвание в эту ветку не прорвётся.
Я, как уже сказал, особо умным себя не возомнил, но если консоль совсем расстраивает, то зачем тогда VPS? Есть же специальные тарифы shared-хостинга у крупных провайдеров: от Спейсвеба и РБК, которые гарантируют, что ваш сайт не ляжет, если к соседу по серверу вдруг пойдёт заметный трафик. Мой личный опыт общения со Спейсвебом говорит даже о том, что на таком тарифе и нужный пакет вам поставят, если по-хорошему попросите.
Мне, кажется, что VDS это как раз для тех, кто любит всё настраивать под себя, самостоятельно и с нюансами, но притом ещё не готов платить за дедик (или не имеет задач, чтобы его загрузить).
Я, как уже сказал, особо умным себя не возомнил, но если консоль совсем расстраивает, то зачем тогда VPS? Есть же специальные тарифы shared-хостинга у крупных провайдеров: от Спейсвеба и РБК, которые гарантируют, что ваш сайт не ляжет, если к соседу по серверу вдруг пойдёт заметный трафик. Мой личный опыт общения со Спейсвебом говорит даже о том, что на таком тарифе и нужный пакет вам поставят, если по-хорошему попросите.
Мне, кажется, что VDS это как раз для тех, кто любит всё настраивать под себя, самостоятельно и с нюансами, но притом ещё не готов платить за дедик (или не имеет задач, чтобы его загрузить).
[---------------------------------------]
Gandi — Welcome to your new OS image.
[---------------------------------------]
[zeus@hovel2 ~]$ cat /proc/cpuinfo
processor: 0
vendor_id: AuthenticAMD
cpu family: 16
model: 2
model name: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8346 HE
ЧЯДНТ?
Gandi — Welcome to your new OS image.
[---------------------------------------]
[zeus@hovel2 ~]$ cat /proc/cpuinfo
processor: 0
vendor_id: AuthenticAMD
cpu family: 16
model: 2
model name: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8346 HE
ЧЯДНТ?
Ещё раз проверил:
:(((
Может, потому что я у них на какой-нить тестовой машине? Месяц бесплатный получил.
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 15
model : 65
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8218
stepping : 3
cpu MHz : 2593.498
cache size : 1024 KB:(((
Может, потому что я у них на какой-нить тестовой машине? Месяц бесплатный получил.
Запросил саппорт:
Our datacenter contains various servers, and some of those are using Dual-Core
AMD Opteron, when other are using Quad-Core AMD.
So, your server is working now on a Dual-Core AMD, but this doesn't change the
power for your resources. As the matter of fact, our share system was thought to
give you the same performances, even if you are not hosted on the same node.
Our datacenter contains various servers, and some of those are using Dual-Core
AMD Opteron, when other are using Quad-Core AMD.
So, your server is working now on a Dual-Core AMD, but this doesn't change the
power for your resources. As the matter of fact, our share system was thought to
give you the same performances, even if you are not hosted on the same node.
А еще трувдс20 дороже 1 шары на 25%. В то время как по тесту медленнее на 22%.
=> Ганди экономически выгоднее :D
=> Ганди экономически выгоднее :D
640 руб., если платить помесячно стоит true20. Если брать на год — 320р/месяц выходит.
1 share стоит 16$ (пока это ~510р, какой курс будет завтра никто не знает) без налогов, с налогами 19$ с копейками (~610р).
510/640 *100 — 100 = 20%.
По каким тестам ганди быстрее? У меня получилось медленнее. Хочу ваш Quad-Core!!! Почему меня на Dual-Core засунули не пойму. (((
1 share стоит 16$ (пока это ~510р, какой курс будет завтра никто не знает) без налогов, с налогами 19$ с копейками (~610р).
510/640 *100 — 100 = 20%.
По каким тестам ганди быстрее? У меня получилось медленнее. Хочу ваш Quad-Core!!! Почему меня на Dual-Core засунули не пойму. (((
btw, ганди не только дешевле, но и проц быстрее должен быть. ~650MHz. но мне не повезло с этим. :(
Как посовейтуте кто кто хостинг под LiveStreet? (основные задачи: скорость и стабильный доступ из USA)
Вижу, тут собрались «заинтересованные лица». Подскажите, что с трафиком на truevds?
Хоть какую-то информацию о контроле трафика удалось найти только Гуглом.
Хоть какую-то информацию о контроле трафика удалось найти только Гуглом.
Трафик бесплатный и никак не тарифицируется. Но наши услуги не предназначены для постоянной и высокой загруженностью канала, например, для раздачи медиа-файлов, торрентов, прокси-серверов, VPN и т.д.Хотелось бы в количественном выражении. У меня есть проект, который хостится сейчас в sky-net. И все бы хорошо, но недавно они без предупреждения перенесли мой сервер из дата-центра keyweb в какой-то другой, написав, что решали технические проблемы. Обиделся и хочу переехать… Есть один нюанс: входящий трафик 3...5 TB в месяц.
Я так понял sphinx не устанавливался для тестирования?
Если интересно писал немного об особенностях его установки на Linux\Debian
Сфинкс используется в ЛС только для поиска.
Радует тот факт, что у них есть SLA (ну для большинства крупных компаний это нормально).
Но вот, что за нарушение SLA они готовы отдать месяц услуги в дар — это ооочень позитивно. (т.к. это уже не просто гарантии, а гарантии подкрепленные финансовой ответственностью)
Я смотрю здесь есть представители этой компании.
Ответьте пожалуйста на эти вопросы:
1. как происходит перезагрузка зависшей намертво виртуалки? по звонку или через веб-интерфейс?
2. KVM и Xen — это все же очень разные подходы, насколько я знаю. Как происходит выбор между ними?
3. Изменение ядра на Xen виртуалках разве возможно на уровне доступа к виртуалке?
4. почему вы не занимаетесь оверселлингом? ну хоть немного? :)
Но вот, что за нарушение SLA они готовы отдать месяц услуги в дар — это ооочень позитивно. (т.к. это уже не просто гарантии, а гарантии подкрепленные финансовой ответственностью)
Я смотрю здесь есть представители этой компании.
Ответьте пожалуйста на эти вопросы:
1. как происходит перезагрузка зависшей намертво виртуалки? по звонку или через веб-интерфейс?
2. KVM и Xen — это все же очень разные подходы, насколько я знаю. Как происходит выбор между ними?
3. Изменение ядра на Xen виртуалках разве возможно на уровне доступа к виртуалке?
4. почему вы не занимаетесь оверселлингом? ну хоть немного? :)
1. сейчас по звонку или тикеты, скоро будет по-человечески, через веб-интерфейс или API (REST)
2. По умолчанию — Xen. KVM — по конкретным заявкам.
3. В Xen ядра нормально меняются. Есть нюансы, но они решаемы. В HVM (аппаратная виртуализация) это вообще без проблем, т.к. ОС даже не понимает, что она на виртуальной машине. В PV (paravirtual) тоже не так сложно — главное, чтобы новое ядро поддерживало xen/pv.
4. У услуги одна из ключевых составляющих — гарантированные ресурсы без оверселлинга. Было бы странно, если бы при этом занимались оверселлингом, даже немного :)
2. По умолчанию — Xen. KVM — по конкретным заявкам.
3. В Xen ядра нормально меняются. Есть нюансы, но они решаемы. В HVM (аппаратная виртуализация) это вообще без проблем, т.к. ОС даже не понимает, что она на виртуальной машине. В PV (paravirtual) тоже не так сложно — главное, чтобы новое ядро поддерживало xen/pv.
4. У услуги одна из ключевых составляющих — гарантированные ресурсы без оверселлинга. Было бы странно, если бы при этом занимались оверселлингом, даже немного :)
«Рано или поздно все приходят к тому, что обычный хостинг не тянет движок в силу некоторых его особенностей»
Не чего не имеет общего с действительностью.
Не чего не имеет общего с действительностью.
подскажите, статистика вида
Transactions: 54468 hits
Availability: 100.00 %
Elapsed time: 3602.58 secs
Data transferred: 622.92 MB
Response time: 0.14 secs
Transaction rate: 15.12 trans/sec
Throughput: 0.17 MB/sec
Concurrency: 2.12
Successful transactions: 54468
Failed transactions: 0
Longest transaction: 1.48
Shortest transaction: 0.00
nginx выдает или что-то другое?
Transactions: 54468 hits
Availability: 100.00 %
Elapsed time: 3602.58 secs
Data transferred: 622.92 MB
Response time: 0.14 secs
Transaction rate: 15.12 trans/sec
Throughput: 0.17 MB/sec
Concurrency: 2.12
Successful transactions: 54468
Failed transactions: 0
Longest transaction: 1.48
Shortest transaction: 0.00
nginx выдает или что-то другое?
Sign up to leave a comment.
Выбор хостинга для LiveStreet: на повестке дня TrueVDS.ru