Comments 22
Интересно узнать точность. проводили какие то сравнения с другими приборами?
можно этот вопрос задать создателям модуля
Добрый день. По ходу сборки проводили сравнение с несколькими эталонниками и устройствами на сенсоре CG_Anem. Для того чтобы понять, насколько корректно подобрали компоненты.
Сам CG_Anem - достаточно точный сенсор. Плюс идет калиброванным с завода. Вот выдержка из DataSheet:
Интересный график! А чем может быть вызван рост ошибки на начальном участке (примерно 100-300мс)? Какие-то установочные процессы после включения? Или это типовой дефект при малых скоростях потока? Меня недавно спрашивали, чем лучше измерять скорость ветра в пещерах, а там обычно ветер слабый довольно. Т.е. нужна возможность измерять 0.1м/с и менее.
0,1 м/с CG_Anem, конечно, ловит. Но это очень близко к ошибке. И требуется эталонное питание. Нам в сообществе как раз написал товарищ - мы мол лохи, что не стабилизируем питание прямо на сенсоре. Мы с ним полностью согласны. Неподумавши...
Как разработчики CG_Anem мы знаем, как ее модернизировать, чтобы ловить прямо совсем сквознячки. Это реально. Но приходится выбирать - стандартная боль разработчиков сернсорики - между широтой диапазона и точностью, в т.ч. - точностью на границах диапазона измерения. Плюс для разработки потребуется какой-то специализированный эталонник, даже не знаю навскидку какого типа.
Если смогут пещерные жители и их посетители заказать хотя бы сотню - сможем изобрести для них правильный сенсор с высокой точностью на низких скоростях.
Спасибо за информацию, идеи и предложения!
Будем думать... но я все-таки поясню ситуацию: мои коллеги, с которыми я недавно работал в недрах Эльбруса, с помощью лидаров наблюдают за динамикой выделения газов во внутренностях (почти) действующего вулкана. Эти измерения ведутся в самых дальних тупиковых штреках 4-километровой штольни БНО, специально вырубленной в горе Андырчи для решения разнообразных научных задач. Контроль воздушных потоков для них - это вспомогательные измерения, чтобы вводить в свои данные поправку "за ветер". Сотни датчиков им точно не нужны :-(
Я еще попробую пообщаться с метеорологами, которые детально изучают процессы в приземном слое для уточнения глобальных атмосферных моделей. У них, в частности, есть задача измерения воздушных потоков под пологом густого леса (в том числе в тропиках). Есть подозрение, что там ветры тоже не очень сильные... Возможно, что им тоже были бы интересны точные анемометры для малых скоростей ветра. Тогда уже можно будет ставить вопрос о не-символической партии таких датчиков.
для этого анемометрах надо измерять еще давление и влажность и вычислять кучу поправок, вот эти ребята занимаются http://meteosap.ru/ но у них мин. скорость 0.25 м/с
а у вас очень узкая задача, скорость в лучшем случае 1 м/с и поток в одном направлении и температура видимо стабильна, по классике делается двумя ультразвуковыми излучателями на стенках штольни.
На али есть видео, где разработчик сравнивает датчик с эталонным датчиком в трубе, погрешность минимальная.
У вас картинка под номером 6 (Плата питания TP4056) повторяет номер 1 (WEMOS D1 mini)
на самом деле оч востребованная штука в среде парапланеристов) запилите пост на параплан.ру и отбоя от заказов не будет
Спасибо. Взяли в работу. Только параплана у нас нет. Коллеги, боюсь насмех поднимут теоретиков без параплана.
ну он вам по большому счету не особо то и нужен) тут суть в чем, прежде чем разбежаться и улететь с какого ни будь полуторотысячника, нужно принять решение надо ли оно вообще? обычно смотря погоду перед тем как выдвинуться на точку, думаешь ооо отлично и ветер норм и направление подходит, но приехав на место смотришь чет дует, а как дует не понятно, да и товарищам что сказать если приехал первым на точку? а так встал на горе, достал ваш чудо девайс на Nкосарей дешевле забугорных аналогов и провел измерения. на глаз очень легко ошибиться, особенно не очень опытным пилотам
а если надо предоставим и параплан, и с мотором, и самого смелого вместе с девайсом запустим! территориально Дубна моск обл
Добрый день! Выложили статью на форуме, но с просмотрами как-то грустно. Не подскажите, может раздел не тот выбрали?) Ссыль: https://paraplan.ru/forum/post/2650874
В нём нет значения влажности. Значение теплопроводности воздуха сильно таки зависит от влажности.
Поэтому о точности говорить не стоит. Об этом писали создатели "оригинала" таких датчиков(Modern device), как и от геометрии расположения самого "прибора".
В каком диапазоне температур показывает похоже на правду? Есть потребность мерить ветер с температурой около 100 в течении длительного времени.
Судя по DatаSheet:
При разработке сенсоров Вы упираетесь в 3 данности:
задачи и окупаемость
доступность компонентов
наличие эталонников и поверочного оборудования
На старте стояла задача измерения потока в воздуховодах, там не бывает 100 м/с. В принципе, как расширить верхний диапазон сенсора мы представляем. Но остаются ограничения: нету точного оборудования для тарировки сенсора, работающего на таких скоростях, а также нет испытательного полигона. Сейчас продуваемся на Проммаштесте в Чехове. У них классная эталонная установка для поверки канала воздушного потока. Но она, по-моему, 100 м/с также не дает.
Если задача прямо болит-болит - давайте запустим РнД, сделаем подходящую для Вас железку.
DIY термоанемометр: собираем датчик скорости и температуры потока воздуха своими руками