Comments 61
Хорошо написано, не узнал ничего нового, но прочитал с удовольствием. Вечерком пожалуй дочери в слух зачитаю)
Спасибо за хорошее настроение с утра :)
интересно и познавательно. хорошая статья. спасибо
Конечно, есть ещё миллион деталей, о которых я не сказал (и даже не знаю), но у нас все-таки научпоп, а не совсем «науч». Но вот, например, из деталей ещё — ошейники на медведей, вероятно, скоро отойдут в прошлое. Сейчас уже начинают вешать метку прямо на шерсть — клок шерсти зажимается между двумя пластинками с меткой, и медведь спокойно себе гуляет дальше. И ошейника нет, и можно мужских медведей метить.
А шерсть разве не меняется со временем? Ну или почешется медведь и оторвет? С другой стороны батарейка тоже не вечная и потом не надо снимать.
Я не уверен точно насчет срока действия трекера, но даже ошейник — не насовсем, и задумано, что он отвалится сам. Там застежка ошейника — она то ли от времени, то ли от солености растворяется и ошейник спадает. Тут важен определенный период наблюдения — посмотреть, как медведь двигается, куда ходит за едой, один или вместе с другими медведями.
Ну и с трекером на шерсть примерно то же. Он сколько-то отработает и потом вместе с шерстью отпадёт. Или учёные раньше снимут/поменяют.
мужских медведейоценил. С учётом того что они ещё и белые, это добавляет некоторый элемент шовинизма бедолагам)
Спасибо за статью, у вас чудесный слог!
@glebklinov, https://pikabu.ru/story/zachem_strelyat_v_zad_medvedyu_ipolzti_na_puze_k_morzhu_9268176
оригинал)) хоть вы и одинаковый на всех ресурсах
Оригинал — у автора на диске.
Одинаковый, потому что это, эээ, я)
А насчет оригинала-неоригинала — насколько это критически важно?
А насчет оригинала-неоригинала — насколько это критически важно
Ну в правилах ресурса написано про оригинальность. Хотя как по мне, правило то уже не актуально.
Update: ой, правило то уже изменили. Сейчас можно свои статьи репостить сюда). Раньше помню было некое правило эксклюзивности.
Плюсанул и там и там. Спасибо за слог, читал с удовольствием!
Всю статью по слогу не покидало ощущение что это пишет @Milfgard.
Автор, не обижайтесь, это вам похвала на самом деле.
Наоборот, сравнение мне льстит!
Мне кажется, автор немного перемилфгардил. То есть, хорошо, но можно было бы чуть сбавить накал
Если ввести единицу измерения 1 Милфгард (Mfg), то большинство статей в бесконечном Хабрапотоке потянут на несколько милли-Милфгардов (mMfg). Они появляются, чтобы сразу исчезнуть, как унесенные ветром снежинки в холодную зимнюю ночь.
Добротные статьи, как правило, находятся в диапазоне от 100 до 500 mMfg
Статьи 500-1000 mMfg появляются редко и однозначно остаются в закладках. Их можно с одинаковым успехом пересказывать как детям, вместо сказки на ночь, так и камрадам, за рюмочкой чая.
У @glebklinov получилось облучить всех в округе дозировкой 1500 mMfg
Поосторожнее там, для неопытных Хабровчан это близко к предельной суточной дозе!
Уоу. Я сохранил себе этот коммент как воплощение Хабра и технически-корректного подхода к комментированию в принципе.
Тоже сразу посмотрел на имя автора, подумал, неужели милфгард до белых медведей добрался
Думаю, такой слог выбран специально. В последнее время (пару месяцев) многие юзают такой стиль. Думаю, помогает с рейтингом и дальнейшей монетизацией
Пишите еще!
Отличная статья, и прекрасно написана! Побольше бы таких, пишите ещё!
Написанно отлично, моим детям нравится. Продолжайте.
Интересно, какие у исследований результаты. Как там на севере, ягель с селедками, есть еще можно, много ли белых мишек, куда летают чайки и насколько жирный нынче песец? Ждем само собой разумеющегося продолжения статьи.
Прямо как инопланетяне опыты ставят в некоторых фильмах и книгах.
Погуглил цены на указанные в статье чаечьи трекеры, в районе 1000 евро за одну радиометку, плюс еще столько за приемную станцию. Однако.
Летать по Заполярью между лежбищами - это тоже не 3 рубля
Я заинтересовался, потому что была у меня идея на любительском уровне поизучать тайную жизнь городской фауны. Но с такими ценниками это конечно не вариант.
На любительском уровне можно и подешевле сделать.
"А теперь со всей этой хреновиной мы попробуем взлететь" (с) синица с моего балкона. ) Ну то есть сделать можно, но вряд ли получится уложиться в необходимые граммы для трекинга птиц.
Да. такая проблема есть. Но сначала "сколько вешать в граммах" ТЗ, потом изучение имеющихся решений и компонентов, а потом уже выводы.
Для города можно пробовать BLE метки / маяки от Эппла, Самсунга и пр.
Сильно бюджетнее, и должно норм работать в рамках задачи.
По крайней мере для наземных животных, с птицами неизвестно насколько часто они будут в видимости смартфонов, но попробовать можно
Про подползание на пузе к моржу было особенно занятно ))
Вроде все знакомо, но... Как интересно написано....
А вот вопрос про чаек — они сами в руки прыгают, когда к их гнездам ученые подползают, или как? Они то в принципе и человека
Ни разу не изучал этот вопрос, но мне очень понравилось!) Читается быстро, много моментов, которые веселят. Читая комментарии, увидел ссылку на статью на pikabu. Решил поглядеть, так же ли все там)
Я рад что здесь использована именно "попа медведя", а то на pikabu заменено более грубым словом :)
ошейник сползает.
У китов так же биопсию берут с арбалета кусочек жира
Спасибо за статью, приятно написана, интересно читать.
Интересная статья. Читается легко.
У медведя он сам спадает, когда через год вырастет, чтоб лишний раз не усыплять, а моржа ни одна игла не возьмёт чтобы усыпить, да и ко всему моржи возле воды, если его усыпить пока подействует он может просто сойти в воду и утонуть поэтому в целях безопастности животного к ним ползают, у учёных всё продумано
Вот это я понимаю научпоп.
Увы, судя по результатам статьеиндикации, экология на Хабре малосовместима с качественным научпопом. Токсинов многовато да и рацион, походу, так себе
@glebklinov отличнейшая статья, огромное спасибо!!!
А для заинтересовавшихся наблюдателей хотелось бы привести один забавный факт, приводящий статистическое большинство в изумление и даже некоторый детский восторг: @Milfgard и @Meklon — это ведь две совершенно разные нейронные сети, хоть между собой на самом деле и знакомые!
Учёный исследовал чайку чтобы узнать, какой у нее был стресс. Результаты исследования показали, что стресс у чайки был от того, что ее поймал учёный
?
Зачем стрелять в зад медведю и ползти на пузе к моржу