Исполнилось три года с момента запуска «Спектр-РГ»

[vilgeforce]

Комменты трут, а говорят что пропаганда нетрадиционной ориентации в РФ запрещена...

[pbw]

А когда посетители сайта изо всех сил топят неудачного автора, и тут же его карма обратно растет прямо на глазах, это как назвать?

[vilgeforce]

Когда топят, а оно не тонет - известно как называется и пахнет...

[AlexanderS]

Ситуация с eROSITA и ЭкзоМарс — это какой-то цивилизационный позор, если рассматривать с чисто научно-технической точки зрения. Я вполне могу понять риторику и одной стороны, и другой. Но пока происходит то, что происходит человечество недостойно космоса. И даже если мы туда выйдем и начнём обосновываться, там начнётся нечто того, что описано в «Экспансии».

[ilmarinnen]

Поэтому, мы (человечество) туда и не выйдем, полагаю. "Нам не место среди звёзд"

[RalphMirebs]

Люди воевали тысячи лет. Страны рождались и умирали, менялись границы и правители, а звезды как смотрели на это так и смотрят. И совершенно нормально, что люди продолжат воевать в будущем, в космосе и даже между видами. Мирный космос это утопия. Мир может быть там, где взять нечего или уже невозможно. Пока полеты в зачаточном состоянии работают исследователи, но когда процесс станет обыденным появятся деньги и конфликты. Далее мир возможен уже тогда, когда ресурса будет вдоволь. Поэтому линии развития должны быть параллельны: совершенно неважно, что за мелкая возня происходит на земле — накопление знаний человечества, как вида для перехода на новое поле деятельности не должно прерываться. Ведь лишь переход на уровень выше может ослабить проблемы на предыдущем уровене.

[bbs12]

И совершенно нормально, что люди продолжат воевать в будущем

Люди очень часто путают значение слов "Нормально" и "Хорошо". Например раньше было нормально болеть чумой и оспой или голодать, это являлось нормой, но это не значит, что чума и оспа - это хорошо. Если что-то является нормальным и привычным, это абсолютно не значит, что с этим не нужно бороться.

[RalphMirebs]

Лично я не против. Для наблюдателя любой результат — результат. Главное, чтоб шло накопление знаний. В целом мне без разницы, кто первый полетит на Марс — Маск, Рогозин или китайцы. Главное, чтоб полетели.

[SirNodevil]

Люди очень часто считают, что субъективная оценка "Нормально" и "Хорошо" является объективной, и от того знают, как сделать "Отлично"

[AlexanderS]

Да понятно, что войны — это результат внутривидовой конкуренции и всех тех, в первую очередь, генетических свойств, которые нам помогли из пещер выбраться. Но для получения космического статуса нужны значимые усилия и ресурсы, которые, как мне кажется, способно выделить только объединённое человечество с горизонтами планирования в столетия. А пока ресурсы распыляются на межгосударственные противостояния с риторикой о горячей фазе третьей мировой — какой там космос…

[wormball]

Только проблема в том, что из-за этой мелкой возни цивилизация кагбе может закончиться, и никакого перехода на уровень не получится. Не уверен, насколько выключение телескопа поможет, но в принципе ради такого можно и пожертвовать несколькими терабайтами картинок.

[ALogachev]

Love, Dead&Robots S1E16… может быть это и есть дорога… :(

[nickolas059]

Я, как увлеченный астронономией человек могу только сожалеть, что огромные бюджеты расходуются не в космос. Юра, извини, мы всё...

[anka007]

Я понимаю суть авторского права в искусстве: автор за денежку культурно обогащает или развлекает других. Я понимаю авторское право в технике: автор за денежку облегачает рутину или позволяет заработать больше денег другим. Но что есть авторское право в науке кроме имени ученого/института? Наука же изначально не про зарабатывание денег, а про знания. Как действия одних в отношении других на земле влияют на качество данных про космос? Почему, от людей увлеченных и приносящих огромную пользу миру своей работой требуют срочно разобраться где там фейк и кто кого обидел. Причем любой ответ ведет к нарушению работы: или "цивилизация" не пустит в печать, или "тоталитаризм" отправит лес валить.

[Rikhmayer]

Всё-таки учёные, для которых авторитет в репрезентативной группе важнее научного результата - какие-то неправильные учёные. Прости, Бруно, мы всё...