Comments 154
Это хабр или космополитен?
https://habr.com/ru/search/?q=fan+id#h
Поддерживаю: на Хабре ожидаю про IT.
Последний раз, когда я задал похожий вопрос в статье про импланты зубов на Хабре, меня нещадно заминусили. https://habr.com/ru/company/belayaraduga/blog/675884/
Кто знает, может вал психических нарушений и даже современные социальные неурядицы связаны с ранним половым созреванием, которое пробуждает в нас архаичные модели поведения, возникшие ещё до нашего вида и малосовместимые с цивилизованной деятельностью.
У охотников-собирателей и социальный стресс меньше. Житель мегаполиса за день видит столько же чужаков, сколько кой-кой за всю жизнь.
И это тоже, но конкретно это наврядли связано с ранним половым созреванием, по крайне мере напрямую. С повышенной агрессией да, может быть связано.
Я выскажу гипотезу: эволюция. Нет я не о той эволюции, которая изменяет коренным образом вид в целом. Популяции всегда неоднородны: разные гены встречаются в популяции с разной частотой. Если тот или иной ген не является объектом давления отбора и пространственно не связан с таковым, то его частота с точностью до статистики сохраняется. С другой стороны при серьезных изменениях внешних условий частоты генов могут меняться в разы всего за несколько поколений.
Общество находится в состоянии когда невероятно велика внутривидовая конкуренция. Что там месячные у девочек, социальные условия изменились так, число детей у женщин (и соответственно у мужчин тоже) он 5-6 снизилось до 1-3. Понятно, что снизилось не одинаково для всех, то есть возникли условия, для резкого смещения частот генов, особенно связанных с деторождением.
Для эволюции нужен отбор.
А его у нас практически нет уже несколько поколений. По крайней мере, у "золотого миллиарда"
Ослаблен, если говорить точно. Отбора нет, если количество детей не зависит от свойств, передающихся по наследству, а сейчас это явно не так. Как минимум некоторые формы наследственных душевных расстройств приводят к меньшей фертильности, как и некоторые формы бесплодия и нарушения обмена веществ
Хотел ответить, но аналогичные моим идеям уже высказали пользователи выше. Количество детей в семьях не одинаково.
Житель мегаполиса за день видит столько же чужаков ...
а правила морали современного городского общества заставляют его делать вид, что все они одного с ним племени и, в целом, родня
иными словами, система "свой-чужой" оверрайдится страхом быть выкинутым из стаи.
А может всё проще, чем сказано в статье, и мы всего лишь лучше питаемся, чем бушмены? И растём, соответственно, быстрее.
Дробышевский именно так и говорил в одной из лекций - что был эксперимент, показавший, что дети бушменов вырастают крупнее своих братьев-сестёр, если они лучше питаются. (Я сам первоисточник не проверял.)
Кто бы мог подумать.
Чего там бушмены. В штатах часто видишь картинку - идут мама и папа китайцы, мелкие, обычному человеку до плеча - и рядом их сын на три головы выше здоровенный и мускулистый. А рядом еще бабушка, та вообще как 10 летняя девочка ростом.
И полно местных уже китайских девушек в большой грудью - хотя для китайцев это очень нетипично. При том что явно приезжие китайки, как обычно, плоские.Их легко различать.
Точно так же часто видишь черных ребят - ему и лет то немного, ну 15-16 а часто и меньше, а он уже огромный (реально огромный и высокий и широкий, но часто полный и рыхлый, но бывают и мускулистые) Причем если рыхлый - то явно без спорта и физнагрузок. С физнагрузками вообще атлеты. При том что по местным меркам подростки и как бы дети. И по уму - еще совсем дети.
Питание разнообразное и обильное, мясо, углеводы везде, витамины во всем включая молоко и здоровая жизнь без стрессов, медицина и никаких чудес.
Я уж не говорю о том, что постоянная сексуальная стимуляция мозгов тоже небось вклад дает - все фильмы, реклама, картинки в книжках и журналах, даже мультики - секс и обнаженка, развитые и неприкрытые формы, демонстрируется и продвигается. Мелкие девочки давно наряжаются как сексуальные тетки. То есть в голове у них не только цветочки но и накачанная взрослыми повышенная сексуальность. А если мышцу качать - так она накачается - мозги будут думать быстрей если их учить а сиськи и письки расти энергичней, если на них внимание обращать и гормоны пробуждать.
Опять же недавно был озвучен кейс, в обсуждении абортов - 10 летняя девочка забеременела. История нехорошая, но сам факт.
То что организм может меняться - ну так тасманские дьяволы выхватили вирус и популяция под угрозой вымирания. И самки внезапно стали раньше созревать и рожать, намного раньше чем было обычно.
А учоные удивлены, как так - никогда не было, с чего бы.
Вообще то люди стали жить дольше и намного, и активней чем раньше. Почитать литературу - 40 лет уже старый, 50 - глубокий старик.. Сейчас 50 это как 35 и морщин то особо нет но бегать спортом заниматься.
Какие нибудь первобытные с нагрузками каждый день жили всего ничего и все в травмах, а нонеча народ иногда и до сотни дотягивает, причем не так чтоб овощем. а уж 80-90 запросто, и машину водят.
Аллергии больше стало - это да, все экзотические фрукты-орехи со всего мира штука проблемная.Но раньше тетки поздно рожали и это накладывает а как видим - ситуация исправляется и скоро опять молодые станут рожать. Благо содержать детей проще и доступней.
Инсульты инфаркты - если думаете что их раньше не было , ошибаетесь. только тогда это был приговор и деревянный макинтош, а сейчас медицина решает и неплохо и лишь осложняющий фактор, но не более.
У миллениалов уже отмечены признаки ускоренного старения.
Вы о чем? Женщина на 30 лет выглядит как девочка и воспринимает психологические себя так же.
Но вспомнить, как тетки постарше выглядели в советское время - вздрогнуть.
А уж в деревне - все поголовно морщинистые бесформенные старухи, хотя там как бы и нагрузки и свежий воздух. Только те нагрузки и действие климата не так чтоб полезны на самом деле, это не спортзал.
Про инсульты и инфаркты — я с этой проблематикой работал, и больных видел. Медицина не так хороша в этом, как нам пиарят. При системном атеросклерозе она лишь несколько продлевает жизнь.
Ну а касательно миллениалов — проблемы с их здоровьем описаны в литературы. В целом мое поколение больнее чем наши родители и скорее всего будет меньше и хуже жить.
В любом случае об охотничье-собирательском рае можно забыть - он не в состоянии прокормить 7 миллиардов человек.
то имел хорошие шансы дожить до 80 и даже 90 лет
У нас же есть лекции Дробышевского. А по костям возраст устанавливается. Не было 80 лет, неандертальцы самые старые 50, а так лет 30 и на небо.. И жизнь до первой беды и нехорошего года. Потом тупо скушают или бросят и сам умрешь.
Зубы - стачиваются только в путь, если жрать жесткие корнеплоды и стебли с песком и кости грызть и пародонтоз.Никто ни зубы ни остальное не берег. Плюс чудовищный травматизм, паразиты, инфекции, и любая серьезная болячка приговор. даже если выжил с травмой не протянешь - только единичные случаи в тех же лекциях Дробышевского.
Медицина не так хороша в этом, как нам пиарят.
Я не знаю что "пиарят" вам. У нас иначе. Повышенное давление и начинается стенокардия? Анализ крови, экг, статины и понижающие давление таблетки. далее CT scan, ангиопластика и за час ставится стент medtronic onyx. Ешь таблетки, поправь диету и вперед. Надо - сделают bypass. Надо - водитель ритма. А это годы и годы, десятилетия, вместо в ящик. причем не сидения на лавочке, а бодрой жизни.
Рак не смертельный приговор, лечится в немалой части.
И ловится регулярными обследованиями и маркерами.. Мир не идеален, но очень неплох и тока лучше становится.
В целом мое поколение больнее чем наши родители и скорее всего будет меньше и хуже жить.
В смысле не пьют не курят, занимаются спортом, меньше стрессов и следят за собой плюс здоровое питание и еще лучше медицина? Да куда лучше и дольше будут жить. В сравнении с родителями - ну смотря у кого какие.
Продолжительность (здоровой) жизни статистически растет не на пустом месте жы.
Просто людей много, и у части - проблемы. Но не у всех. Или оные преодолимы зачастую.
Не было 80 лет, неандертальцы самые старые 50, а так лет 30 и на небо..
Дробашевским при всем моем уважении к нему антропология не исчерпывается. И мы тут говорим не про неандертальцев, которые были весьма специфичной инбредной популяцией в тяжелой среде обитания, а о нашем виде. У homo sapience sapience паттерны продолжительности жизни сложны и неоднозначны в зависимости от источников информации. Например кости не всегда могут дать надежные данные из-за культурных особенностей. Но по данным изучения современных базовых популяций ...
We argue for an adaptive life span of 68-78 years for modern Homo sapiens based on our analysis of mortality profiles obtained from small-scale hunter-gatherer and horticultural populations from around the world.
У людей в физиологию и культуру встроена длительная пост-репродуктивная жизнь, особенно у женщин, с сохранением физической и социальной активности. Неспроста. При смерти в 40 лет это не имело бы смысла.
Плюс чудовищный травматизм, паразиты, инфекции, и любая серьезная болячка приговор.
Потому выживали умные, кто избегал травматизма, паразитов и болячек. И крепкие.
Надо - сделают bypass. Надо - водитель ритма. А это годы и годы, десятилетия, вместо в ящик.
Нет. Я видел таких больных, качество жизни скверное. Причем большую часть проблем они могли бы избежать, займись своим здоровьем лет за 20-25 до начала явной болезни. Водитель ритма или даже кардиоверт не заменит здоровую проводящую систему сердца и тем более нормальную микроциркуляцию миокарада и чистые сосуды. А каждый сосуд не заменишь. Атеросклероз - системное заболевание!
Рак не смертельный приговор, лечится в немалой части.
Некоторые виды рака уже нет, не смертельный, а какие-то смертельны. И лечиться очень дорого.
Мир не идеален, но очень неплох и тока лучше становится.
Я рад вашему оптимизму.
В смысле не пьют не курят, занимаются спортом, меньше стрессов и следят за собой плюс здоровое питание и еще лучше медицина?
Вейпят, курят траву каждый вечер, сидят дома, смотрят нефтликс, жрут чипсы. Срутся в соцсетях вместо живого общения, стрессуют из-за новостей и одиночества, и в результате имеем что имеем.
Продолжительность (здоровой) жизни статистически растет не на пустом месте жы
Пожалуйста приведите ссылку, потверждающую ваши утверждения. Продолжительность жизни (в целом) в развитых странах или застопорилось или начало падать, это началось еще до ковида и связано преимущественно с ростом смертности в среднем возрасте. Моего поколения.
Продолжительность (здоровой) жизни статистически растет не на пустом месте жы.
Про рост продолжительности всей жизни (здоровой + овощной) слышал, а вот откуда Вы взяли что растет продолжительность здоровой жизни?
меньше стрессов
Хорошо пошутили.
здоровое питание
Требует денежек.
еще лучше медицина
Требует денежек. Которые в описанном вами мирке достаются всеми легко и без стресса, да?
если человек переживал детский возраст то имел хорошие шансы дожить до 80 и даже 90 лет.Археологи не подтверждают, в захоронениях подавляющее большинство именно в районе 40 лет. Глубокие старики в захоронениях — большая редкость.
Хорошо согласуется, кстати, с гарантийным сроком человеческого организма. Кончился гарантийный срок — и быстрый каюк, если медицины нет. Как появилась современного типа медицина — сразу рывок.
Но эволюция — логична. Генотип существующих особей за миллиард лет отточен на то, чтобы с высокой вероятностью дожить до производства потомства. У видов с зависимостью выживаемости потомков от родительского ухода нужно добавить длительность этого ухода. Полученное значение и есть гарантийный срок. Те, чей генотип не обеспечивает доживания до этого срока, просто не существуют.
Подчёркивается важность именно появления первого потомка, потому что это даёт где-то процентов 80 из общей вероятности иметь выживших потомков вообще. Второй добавляет где-то 10, и дальше вклад падает тем же темпом.
То, как долго живёт особь по окончании гарантийного срока, уже никак не влияет на потомство. Проживёт человек 45 или 90 — на правнуках, их количестве и выживаемости, не сказывается.
У человека период зависимости детей от родителей велик — и потому гарантийный срок растянут в сравнении с другими животными лет до 40. Ровно потому что в древних обществах, что в совсем свежем 17м веке в захоронениях всё больше 40-летние. Сколько-нибудь похожего на линейный роста продолжительности жизни с улучшением условий этой жизни нет. Скачок в продолжительности возникает при появлении медицины современного типа.
То, как долго живёт особь по окончании гарантийного срока, уже никак не влияет на потомство. Проживёт человек 45 или 90 — на правнуках, их количестве и выживаемости, не сказывается.
Да, а из всего муравейника важна только королева, рожает же только она. А как влияет генотип на бойцов и фуражиров — не важно.
«Достаточного количества» — потому что модель размножения насекомых несколько отличается от таковой у человеков. Это в большей степени r-стратегия, производятся сотни и даже тысячи плодотворных потомков — а выживает одна-две (поскольку количество муравьиных семей довольно стабильно). В этом случае вероятность существования отдалённого во времени потомства зависит не от наличия первого потомка, а от общего их количества.
Потому у них не совсем так определяется «гарантийный срок». Но мы здесь не о муравьях, потому можно не вдаваться.
Человек — в целом представитель К-стратегии (продвижение от r- к К- само по себе следствие эволюции). «В целом», потому что высшие обезьяны в реализации этой стратегии прошли дальше, у человека здесь нечто вроде прыжка в ширину, но это отдельный разговор.
И потому у человека вероятность существования отдалённого во времени потомства в наибольшей степени зависит именно от первого рождения, и средний возраст первых родов в значительной степени определяет и гарантированную продолжительность жизни.
Я говорил не о плодовитых потомках, а о рабочих и фуражирах. Именно они аналог трудоспособных не способных к рождению людей.
Если у нас будет здоровая, способная долго жить и рожать при достаточном питании королева, которая вместо надежных рабочих производит здоровых и плодовитых своих аналогов, то муравейник погибнет.
Итак, если говорить о том, с чего ветка началась, то предмет обсуждения — «гарантийный срок», возраст, доживание до которого геном обеспечивает с высокой вероятностью.
Рабочие особи, поскольку они напрямую не участвуют в размножении, являются единой генетической единицей с маткой/королевой. В частности, их время жизни — всего лишь один из параметров жизни королевы, не определяющих её, вдесятеро большее, время жизни.
ну почему же не важно? Королева которая будет рожать плохих фуражиров будет получать меньше еды значит будет меньше рожать и в итоге произвести меньше маток, что в результате будет вытеснено эволюционным давлением. Если же будет рожать больше самок/самцов то некому будет ее кормить в достаточной мере что опять смерть для колонии. Или к примеру начнет производить рабочих с интелектом которые задумались и сказали что не будут работать "на дядю" а только на себя и разойдутся ведь 1 рабочий сможет прокормить себя в достаточном количестве, то королева останется без рабочих и умрет не передав этот ген интелекта потомству. как и рабочий.
Поэтому не удачные пропорции семьи отошедшие от основного потока будут обречены на смерть, со временем эволюция пробует разные варианты но если они не удачны/ или случайно не смогли оставить потомство то исчезают
Проживёт человек 45 или 90 — на правнуках, их количестве и выживаемости, не сказывается.
Скажется. Читайте про эффект бабушки.
Питание детей животной пищей действительно необходимо для развития мозга (речь не о размере). Но это далеко не обязательно означает, что мяса всегда хватало на всех, иначе вымирали. Человеческие зубы, как минимум, подтверждают, что это не так.
И это относится как раз к периоду деторождения. В который период и просматриваются две базовые ЭСС, переключение между которыми происходит по признаку «наличие мяса в рационе». У мясной и растительной пищи достаточно много разницы в кислотности и других чисто химических способах подачи сигнала организму.
Диета охотников-собирателей крайне зависит от местности и сезона. В тропиках-субтропиках доля растительной пищи высока, так как растет она там круглый год, а в средних широтах доля охоты уже гораздо выше, особенно зимой, когда с собирательством становится грустно, достигая апогея в субарктике (Арктике), где большая часть пищи (и практически все калории) животного происхождения. Это не упоминая живущих рыбалкой. Говорить о еде охотников-собирателей вообще - сложновато, примерно как о компьютерах. Пока не определитесь, о каких именно, бессмысленно.
Вообще неотения — очень даже частый путь образования новых видов в природе, человек тут не исключение.
О том как человек стал человеком, у нас есть интервью с антропологом Станиславом Дробышевским. Не припомним, чтобы он выделял неотению в главный признак. А мозги выросли, вероятно потому, что человек охотился больше, чем занимался собирательством. Именно охота на дичь вероятно сделала человека человеком.
Вот ссылочка. Подробно все рассказано и о прямохождении и о развитии мозга https://habr.com/ru/post/562240/
Подготавливают почву к понижению возраста совершеннолетия и согласия? (<_<)
Нужно срочно защитить детей! От чего там их еще не защитили?
в середине 1990-х увеличение груди у девочек начиналось примерно в десятилетнем возрасте ...
возраст полового созревания у девочек, снижается примерно на три месяца в десятилетие ...
К 2400 году девочки будут рождаться "совершеннолетними"
вот вы всё шутите, а вот наука биология еще и не такое знает о реальных животных!
/s
Интересно, гипотезу, что дело не в собственно ожирении, а в достаточном питании для более быстрого развития, они рассматривали?
Может, снижается продолжительность жизни, вот организм и ускоряет темп?
по-моему там уже за все варианты хватаются - понимания "почему так" до сих пор нет.
Возможно, это вообще эффект того, что стали исследовать и собирать статистики больше
странно что про ГМО забыли. а то ж вон цыплят на птицефабрике за месяц выращивают, теперь вот за людей принялись (сарказм).
судя по вариантам - у каждого (кто пиарится на этой теме) своя повестка, вот и копают "там где под фонарем виднее", вместо анализа
(а уж "анализа расовой корреляции и учета массовых миграций некоторых народностей" - так и вообще, сейчас это знаете какой харам ? )
Уровень эстерогенов и прочих гормонов - это уже следствие начавшегося созревания, причиной оно быть не может. Разве что ребёнок их в виде уколов получал.
Чтобы в проблеме разобрались, её надо хотя бы внятно обозначить. Раньше все эти случаи списывали на особенности индивидуального развития, а тут кто-то статистику собрал. Ну и даже самые-самые южные расы раньше в 9 лет начавшей расти грудью похвастаться не могли за очень редким исключением.
Теперь ждём тех, кто выяснит механизм, если конечно это всё не утонет в повестке.
Вообще, вся эта человеческая и животная молекулярная машинерия зачастую двойного назначения, и просто посмотрев на уровень половых гормонов, можно опять ничего и не понять про этиологию происходящего.
Я бы копал именно в сторону развития. Пролонгированные исследования.
Например: если гормональные изменения начались так рано, то к 20 годам нормально ли формируется такой человек? Если нет, не успевает (какие-нибудь проблемы с кальцификацией костей, когнитивные нарушения, недоразвитие мозга, гуморальные проблемы, психотравмы), то дело в некотором внешнем вредоносном факторе, и надо бить тревогу. Если все нормально - то может быть, просто в обществе пошел отбор по такому признаку (ну скажем ранние подростковые беременности - и их дети тоже формируются "ранними"). Тогда это тоже требует коррекции - психологической, просвещения в семьях, может даже изменения возраста согласия.
У меня самого еще такие подозрения. Вот пишут, что дети с опытом сексуального насилия в семье раньше "взрослеют". Так может быть, любой триггер сексуальных и репродуктивных функций вызывает раннее созревание? Тогда дело может быть в банальном доступе к порнографическому медиаконтенту, привыкли все к гачимучи-мемам и смартфонам с первого класса - получайте рано созревших.
Например: если гормональные изменения начались так рано, то к 20 годам нормально ли формируется такой человек?
В том -то и дело, что не нормально. Например у женщины с ранним половым созреванием повышен риск ранней менопаузы, неоплазий репродуктивной системы, других серьезных, иногда жизнеугрожающих репродуктивных расстройств, снижения фертильности, психических нарушений, например депрессии, и метаболических нарушений - диабет, атеросклероз (хотя тут тяжело разделить с фактором изначального избытка питания). В масштабах популяций, в которых повышается возраст вступления в брак и рождения детей и резко стареет население, это уже вызывает озабоченность публики - женщина мучается всю свою репродуктивную жизнь и после, а при попытке родить в 35 ей не могут помочь лучшие репродуктологи.
Так может быть, любой триггер сексуальных и репродуктивных функций вызывает раннее созревание? Тогда дело может быть в банальном доступе к порнографическому медиаконтенту, привыкли все к гачимучи-мемам и смартфонам с первого класса - получайте рано созревших.
Не думаю, я не уверен что у человека есть такая связь высших мозговых центров и гипоталамуса. В традиционных обществах тех же бушменов дети и не такое наблюдают из-за иных представлений о стыде и морали, но тем не менее созревают поздно.
Тут возможно что наличие сексуального насилия не является независимой переменной от социального статуса семьи или питания- дети в неблагополучных семьях чаще подвергаются насилию и больше упоребляют junk food, как более дешевый, что и сказывается на раннее половое созревание. Исключить влияние этих факторов непросто.
Народу всё больше, живут всё плотнее. Конкуренция растёт. Кто раньше созрел, тот всё успел. Отсюда и соревнование.
Раннее половое созревание тут только проблемы создает.
Конкуренция-то за хорошие рабочие места, за доступ к разного рода благам и кормушкам. Успел тот, кто отучился за счет стипендии на адвоката, и завязал знакомства с нужными людьми.
а толку то? этого не достаточно если не учавствует в естественном отборе.
как в анекдоте:" почему умных меньше чем глупых? - пока умные думают, глупые размножаются. "
А у кормушки порой не думают о детях, а только о мимолетных развлечениях, сначала некогда потом не с кем, и тд
А его больше нет. Отбор-то есть, но не естественный. Обмен генами между классами если и есть, то направлен вниз — «отпрыски» погулявшего в народе высшего класса не поднимаются наверх. Ну, конечно, есть небольшой «восходящий» поток от всяких массажистов.
Люди разных классов, хотя и относятся формально к одному виду, живут в разных нишах и потребляют разные ресурсы. Только, может быть, кислород в воздухе общий. И то, если это станет проблемой, у верхних классов дефицита не будет. Нехватка воды, еды, мест для отдыха и так далее их не затрагивает.
Я могу предложить схему, в которой среднему классу угрожает низший своей численностью, конечно. Сбор денег с бедных людей тупо проще — у них нет ресурса к оптимизациям, они вынуждены пройти по всем граблям, включая кредитные карты и комиссию за пересылку денег на дальнюю Родину. Но скорость размножения тут не причина. Фактор, оказавший влияние на принятие политики, не более.
Вроде бы классовая структура общества достаточно часто перетряхается, революционно или естественным образом. Много ли среди топ-100 богатейших людей планеты тех, кто эти деньги унаследовал? В условиях такой социальной мобильности, в результате которой Канье Уэст становится кандидатом в президенты, а Меланья Трамп - первой леди, говорить о сколь бы то ни было значимой генетической изоляции даже в жестко-классовых Штатах можно с большим сомнением. Про общества, где раз в 20-30 лет старую элиту пускают под нож и заменяют пассионариями, типа России или Афганистана, вообще молчу.
Может быть, немного более актуальна описанная изоляция для консервативных обществ типа британского или мавританского, но и там - в пределах каких-то отдельных социальных групп.
Много ли среди топ-100 богатейших людей планеты тех, кто эти деньги унаследовал?
Много. В жизни не поверю, что Гейтс без родительских миллионов+связей получил бы дорогу к миллиардам. Безос - тоже не в макдаке деньги на создание Амазона заработал. Только Джобс, наверное, выбивается немного из этого ряда. К тому же:
Contrary to popular belief, many of the super-rich are not ‘self-made’. Oxfam analysis shows over half the world’s billionaires either inherited their wealth or accumulated it through industries which are prone to corruption and cronyism.
https://oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2017-01-16/just-8-men-own-same-wealth-half-world
Ну и про менее медийных:
В списке богачей Флоренции те же фамилии, что и 600 лет назад.
http://expert.ru/2016/05/21/florentsiya/
Безос — тоже не в макдаке деньги на создание Амазона заработал.Судя по Вики, Безос из самой обычной семьи и после получения образования работал инженером.
Лари Пейдж и Сергей Брин — создатели Гугл, Илон Маск — поднялись сами.
Безос из самой обычной семьи и после получения образования работал инженером.
Угу, обычным инженером он начал работать. А потом он занял должность вице-президента в компании D. E. Shaw & Co, из которой ушёл летом 1994 года. И 300000 долларов + инсайд на инвестиции в Амазон он, конечно же, насобирал, пока был линейным работником. Хотя , спору нет, как организатор стартапа он показал свой талант.
Не знаю как собирал деньги конкретно Безос, но $300K линейный разработчик в США вполне способен насобирать. Такое даже постсоветским разработчикам доступно. Другое дело, что далеко не все имея 300 тысяч стартового капитала создадут Amazon.
300000 30 лет назад и 300000 сейчас - это сильно разные деньги. Тогда наскирдовать такое за несколько лет - это ни разу не уровень простого инженера, это уже как раз ближе к CEO удачного бизнеса.
Безос из upper middle class семьи. Лари Пейдж и Сергей Брин из благополучных семей среднего достатка, Маск из небедной, хотя и не слишком благополучной семьи.
Раннее половое созревание тут только проблемы создает.
Для девушек то? наоборот - больше внимания больше ништяков выше шансы, пока остальные плоские в прыщах ходят.. А эти пенку снимают и не только со своего поколения - но и к своему поспевают. Они же не все в математики готовятся.
У " стать молоденькой женой престарелого топа " нет долгосрочного выигрыша?
На месте престарелого американского топа стоит семь раз подумать, прежде чем связаться давно созревшей 17летней девушкой. Есть хороший шанс уехать со своей топ-позиции куда-то в район Харви Вайнштейна.
Максимум что может случиться — внук топа заделает ей ребенка в клубе или на капоте своего кабриолета. Грех покроют отступными, и баста.
ЗЫ Тут Меланию Трамп вспоминали. Посмотрите ее биографию, она профессиональная модель с 17 лет. Уж что-то, но в расчет и стратегию она точно умеет, и гормоны ей не мешали делать карьеру.
Преимущество в виде молодого возраста заканчивается где-то к 30-35 годам. Те, кто отыгрывает роли молоденьких жён, имеют высокий риск после этого возраста остаться одинокоми, особенно в странах с развитой демократией, где очень высокий уровень личных свобод и никто никому ничем не обязан. В том числе, не обязан поддерживать бывших супругов, ответственность за которых он на себя взял в момент заключения брака.
Опять же, долгосрочность выигрыша выражается в том, что брак в таком случае должен продлиться дольше. Но простая математика показывает, что предел срока для таких браков, по сравнению с браками одногодок, меньше ровно на разницу в возрасте. То есть, одногодки могут прожить в браке лет 60, а если раница в возрасте 20 лет, то брак больше 40 лет не будет длиться, потому что один из супругов умрёт раньше.
Такие рано созревшие, и из-за этого психически неуравновешанные и импульсивные женщины, привлекают довольно специфический контингент мужчин, им под стать. Отпрыски таких пар могут иметь меньший репродуктивный успех, чем дети из более нормальных семей. Плюс сейчас у всех отмечено позднее деторождение, снижение подростковых беременностей. Женщина, у которой первое менархе в 8 лет, имеет повышенные шансы менопаузы до 40 лет, в то время как "плоские и в прыщах" с большими щансами родят здорового ребенка в 35-40.
Чтобы так сработало – должен произойти отбор поколением раньше. Т.е. потомство должны были оставить только рано созревающие...
Ранее созревание не связано с повышением фертильности, скорее можно ожидать даже обратного из-за сопутствующих репродуктивных проблем.
Мне кажется, что дело может быть связанно с улучшившимся питанием населения. Организм может начинать созревать раньше, так как ему не требуется быть готовым преодолевать трудности с едой будучи беременным и поэтому нужен меньше запас прочности. Также развитые страны избавились от детского труда, плюс искоренили некоторые заболевания.
В общем, может выйти, что текущий образ жизни является сигналом для отключения некоторых предосторожностей организма от раннего размножения, так как он "чувствует", что умереть ему не дадут и потомству ничего угрожать тоже не будет (и в целом он не ошибается - в развитых странах уровень жизни даже беднейших слоёв населения гораздо выше среднего уровня жизни, скажем, в каменном веке).
В некоторых культурах девочки традиционно выходят замуж очень рано, например у цыган. Не думаю, что качество питания или социальная защищённость у них принципиально отличается от остальных.
У них кажется и физиология не отличается. В моём городе цыганская пара в новости попала недавно: пыталась родить в 14 лет и умерла. Несчастному супругу 15. Не знаю, на чем они свои обычаи основывают.
на чем они свои обычаи основывают.
На теории вероятности
Дано: 10 цыганских пар и 10 американских пар
по достижению 20 летнего возраста:
- у цыганских пар 13 детей(притом что одна роженица умерла и помимо этого еще у 2 ребенка младенческая смертность)
- у американских 1-2 ребенка. (все живы)
То что это ведет к заставке Идиократии эволюцию не волнует
Все проще.
Доктор обнаружила, что "что и в Копенгагене стало расти количество сообщений о раннем половом созревании".
Учитывалось ли то, что с 1970 растет и плотность людей, и компьютеризация, а за ней растет и количество статистики и ее качество и методы обработки и выборки - неизвестно. На Хабре уже пробегало, что выборка среди школьниц Копенгагена могла быть сделана на базе одной единственной школы (ближе к дому доктора), которая случайно могла оказаться частной школой, куда заведомо не все девочки могут попасть, а например более развитые, или лучше обеспеченные.
В общем никакой проверки на достоверность, на корректность исследования - нет.
Я бы предположил, что просто меняется расовый состав населения дефолт-страны, а упоминать об этом в научных исследованиях запрещено по соображениям политкорректности. Сейчас, вроде, в повесточке считается, что расовых различий не существует.
А то что у всех поголовно есть смартфоны и мгновенный доступ к сайтам с проном никак не влияет?)
Поддерживаю, раннее поступление информации в мозг способствует более раннему развитию конкретных его функций и как следствие эндокринной системы. Девочки и краситься стали не на пару лет, а на 10 лет раньше чем до интернета. Мозг задаёт направление и приоритеты для развития тела.
Это как?? Узнал, например, про баскетбол, захотел играть — и хоба, гипофиз погнал гормон роста?
"жаль что с едой нельзя как с порно, посмотрел, как люди едят, подергал себя за язык и сыт"
Узнал про баскетбол, побежал играть и пошли качаться мышцы.
Посмотрел эротику, возбудился и пошли соответствующие гормоны, которые начали переводить организм в соответствующий вид.
Что не так то?
Другое дело, что у тех же бушменов/амазонцев мама с папой сексом в соседнем гамаке занимаются, можно ли считать это за доступ к порно?
Так наоборот же. Гормоны есть — возбудишься и без эротики, просто по сторонам глядя; гормонов нет — пойдешь Свинку Пепу смотреть. Или мемуары писать, от возраста зависит )
Другое дело, что у тех же бушменов/амазонцев мама с папой сексом в соседнем гамаке занимаются, можно ли считать это за доступ к порно?
нет конечно.
даже амазонцы\бушмены сексом занимаются чаще всего в темноте и уж во всяком случае - не демонстративно.
Так что в лучшем случае - это как сравнивать "секс по телефону" с порнхабом (в который уже и 3Д завезли, куда уже подробнее?).
А у порнхаба один только список категорий для выбора "чего вам тут сейчас покажут, сколько угодно раз" (просто список, даже без видео) - даст фору разнообразия любому племени бушменов.
Основной инстинкт всё-таки посильнее встроен в мозг, чем желание играть в баскетбол (привет Запрещённым барабанщикам) и должно быть подкрепление. Обилие сексуализированного контента в сети и массовой культуре является очень хорошим подкреплением.
Та же многострадальная Джульетта которую мать родила в 13 лет — вот прям все девушки этого возраста сейчас в курсе КАК это действительно происходит, и мамы им спокойно говорят — мол, в 13 может и рановато, но вот в 15-16 самое то рожать, да?
Процесс явно взрывной по меркам эволюции, т.е. внепланово реализуются уже подготовленные сценарии (например на случай если нужно быстро и массово размножиться), а не реализуются новые. Вопрос в том, что именно триггерит эти сценарии, и насколько «штатное» это срабатывание и как этим управлять.
ИМХО, дело все таки в улучшении бытовых и пищевых условий — мол, если все хорошо, то срабатывает триггер на быстрое размножение для максимизации численности популяции чтобы занять освободившуюся эволюционную нишу.
Гормоны роста может быть? Те же бройлеры набирают массу довольно быстро, возможно генетически у них больше гормонов роста генерируется.
В каком-то из видео Дробышевский поднимал эту тему (акселерации), тоже говорил, что однозначного ответа нет, но высказывал несколько теорий. Мне лично больше всего импонирует теория, что это связано с резким ускорением миграции: ещё в 50-е все женились среди своей условной деревни, а сейчас люди активно перемешиваются и внутри стран, и между странами, частым и привычным явлением стали межрасовые браки и между всевозможными метисами. А это, как он утверждает, должно вызывать резкий всплеск акселерации, который начнёт спадать после нескольких послежующих поколений. Он приводил сравнение с созданием сортов пшеницы: если скрестить два разных сорта, гибрид обычно будет вырастать крупнее, давать больше зерна и раньше, но потом со временем начинается откат к прошлому состоянию. Так же, вероятно, и с людьми, т.е. действуют какие-то генетические механизмы.
Но влияния химикатов он тоже не исключает. Дробышевский в той же лекции упоминал про случай, когда в какой-то местности у детей началось резкое очень раннее половое созревание, явно ненормальное. Я точно не помню, но вроде оказалось, причина в том, что при изготовлении сосок в резину добавляли какой-то химикат, который действовал на организм ребёнка так же, как определённые гормоны.
Аа еще раньше нам рассказывали про алюминий. как причина акселерации. :-)
Перемешивание в штатах началось с железных дорог, когда народ стал массово мигрировать в поисках работы и переселения. Так что если и 50-е - то 200 лет отмотать надо.
А в европе вероятней всего войны, колонии и сопутствующие миграции. Так что еще до.
Но и в России девки стали поспевать раньше - а откуда там межрасовые метисы в значимых количествах?
Что до химикатов, то влиять то может, но статистически должно отсеиваться.
(например в австралии освоили tea tree растить в промышленных количествах, в мыло добавляли tea tree oil, это стало популярно, и у мальчиков была гинекомастия).
A study published in this week's issue of the New England Journal of Medicine suggests that repeated topical use of products containing lavender oil and/or tea tree oil may cause prepubertal gynecomastia.
эту тему (акселерации),
Я, читая комменты — уже и не надеялся, что кто-то вспомнит про акселерацию :)
Мне лично больше всего импонирует теория, что это связано с резким ускорением миграции:
Акселерацию, в свое время, связывали с резким улучшением питания детей.
А улучшение питания — это прямой результат миграции.
Так как в селах питались не так хорошо, как в городах (мясо стали есть чаще)
который начнёт спадать после нескольких послежующих поколений.
После появления термина «акселерация» пошло уже третье поколение.
Спада пока не видно.
скороспелость - очередной неологизм, который спишем на "это перевод"?
Внеочередной
В 1980е этот термин использовался как… ругательство по поводу того, что школьницы вместо советской детской одежды стремятся носить… модные джинсы.
Джинсы советские пионерки носили уже в середине 70х.
(Что-то ругательное по этому поводу могло быть только в самом начале 70х)
В 80х джинсы уже были нормой, так как школьницы 80х были дочерьми тех, кто начал носить джинсы в 70х :)
скороспелость — очередной неологизм, который спишем на «это перевод»?
Слово «скороспелость» как негатив стало применяться, как минимум, с начала 60х
(думаю, что и раньше)
Я думаю , это относится больше к "надо обязательно что-то написать", ибо поддерживать ученые статусы никто не отменял. Если взглянуть на схему стероидо-генеза и hypothalamic gonadotropin-releasing hormone которые в общем-то основные участники процесса , то будет понятно , что "пыльца березы" то же может играть там не последнюю роль , иными словами от чего угодно... Хотя определенная ведущая роль жировых клеток в стероидогенезе может говорить о том, что избыточное питание может ускорять процесс, но тут и акселерация и ускоренное созревание перепутываются очень плотно.
Но как человек так же "глядящий очень внимательно на эту проблему" , присоединюсь ко многим высказавшимся - о мощной роли экзогенных факторов : информации , интернета , всеобщей половой распущенности и тд и тп ... На чем базируется 95% процентов рекламы - на сексуально привлекательных девушках, что мы видим в качестве подарков для девочек 8-12 лет, косметика , предметы подчеркивающие и выявляющие сексуальные черты и тп... Иногда сам пугаешься, что можешь "не так" посмотреть на несовершеннолетнюю. Я думаю все вот это и есть первый стимулирующий ранее половое созревание фактор, а фталаты и аллюминий это уже как подкрепляющее...
Половое созревание начинается все раньше.
Середина 70х, в ходу модное слово «Акселерация»
Две девочки из нашего класса созрели очень рано, во время урока были пойманы за чтением самиздатовской порнухи, после 8 класса тут же вышли замуж и родили детей.
Мы еще в 9-том, а они уже с колясками…
Половое созревание начинается все раньше. Почему — никто не знает