Comments 43
Мужик на фото исследования проводит?
UFO just landed and posted this here
Пишут же глупости, чтоб от совести укрыться
Это исследование, набор аргументов и фактов… Глупости тут столько же, сколько в восходе Солнца. Оно встает поутрам ругаем мы его или нет, но это факт!
Рекомендую вам исследовать понятия нравственности и морали. Именно этим человек отличается от животных.
А вы статью читали вообще или только картинки смотрели? Там не только про обезьян про мораль то же упоминается…
А вообще их есть у меня и про мораль и про нравственность, но думается мне, если я их запощу, то получу столько же минусов. Ибо не будут они соотвествовать тому, что вы думаете о морали :)
Я вообще никого не минусую, но данный пост мне показался достаточно оторванным от реальности. Голые рассуждения о природе людей, посредством изучения приматов. Можно подумать, это что-то доказывает.
Люди несравнимо сложнее, чем приматы.
Люди несравнимо сложнее, чем приматы.
«Людоеды они как лук! У лука есть слои, у людоедов есть слои!»(с)Шрек
Это я к тому, что наши инстинкты никуда не делись за тысячелетия, да они в какой-то мере обузданы моралью, рамками социальных правил и т.д. Однако даже сами правила меняются, идя на поводу у инстинктов, или вы не видите разницы между 17м веком и 21м? ;)
Это я к тому, что наши инстинкты никуда не делись за тысячелетия, да они в какой-то мере обузданы моралью, рамками социальных правил и т.д. Однако даже сами правила меняются, идя на поводу у инстинктов, или вы не видите разницы между 17м веком и 21м? ;)
UFO just landed and posted this here
Минусы вам ставят не за вашу «уникальную точку зрения, которую никто не может принять», а за то, что это нахрен здесь не нужно :)
Не все так просто :) Я не говорил, что это из-за уникальной точки зрения, но тема явно сыграла свою роль.
Вот предыдущий мой топик aldarund.habrahabr.ru/blog/67571/ и ничего, никаких минусов, а ведь тема далеко не профильная. Да и вообще можно привести много таких примеров. Не суть.
Вот предыдущий мой топик aldarund.habrahabr.ru/blog/67571/ и ничего, никаких минусов, а ведь тема далеко не профильная. Да и вообще можно привести много таких примеров. Не суть.
Притча-анекдот в тему
Идут два мужика
Навстречу им девушка — богиня
Идеальная фигура, красивое лицо, улыбка, ухоженная
Один другому говорит
— Представляешь, а ведь и ее кто-то трахает
— Представляю, и ведь кому-то она уже надоела
Идут два мужика
Навстречу им девушка — богиня
Идеальная фигура, красивое лицо, улыбка, ухоженная
Один другому говорит
— Представляешь, а ведь и ее кто-то трахает
— Представляю, и ведь кому-то она уже надоела
Автор сорэ, Космополитан закладкой левее.
Если вы получаете свои знания о науке, эволюции из Космополитана, то я тут к сожаленью бессилен.
Все данные взяты из научных исследований, если у вас есть другие данные и версии с удовольствием выслушаю…
Все данные взяты из научных исследований, если у вас есть другие данные и версии с удовольствием выслушаю…
Британские ученые доказали, что на правом яйце всегда волос меньше, чем на левом.
Вы с научностью статьи переборщили ;). Да и мне не понятно, к чему статья собственно.
Переборщили?) Я не понял, вы считаете что она ненаучная или слишком научная? Если первое то укажите, какие факты не соотвествуют действительности. Мне правда интересно :)
О таком рассказывает пресса на каждом шагу, да и как-то скучно. Вы молодец, все-таки написали, но как-то не то.
Отсутствует репрезентативная выборка, статистически достоверные обобщения и прочие приемы из научного аппарата.
Научность данной статьи находится где-то между научностью статьи «Как испечь вкусный пирог» из журнала Лиза и «Десять способов достичь оргазма» из журнала Космополитан.
Научность данной статьи находится где-то между научностью статьи «Как испечь вкусный пирог» из журнала Лиза и «Десять способов достичь оргазма» из журнала Космополитан.
Еще скажите. что данные полюбому были получены с помощью компьютерной технике и поэтому это напрямую касается Хабарахабра!
Когда меряли обезьяньи яички, использовали штангенциркуль :) Но итоги считал комп! Так-то ;)
Пойду себе что-нибудь померяю, забью в какой-нить редактор таблиц и напишу об этом статью с графиками. Ну чем не айти-тематика?..
Вот вам 3 статьи:
alexzerg.habrahabr.ru/blog/67528/
habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/66523/
habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/66692/
Найдете IT тематику, пришлю вам почтой печенюшку! ;)
alexzerg.habrahabr.ru/blog/67528/
habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/66523/
habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/66692/
Найдете IT тематику, пришлю вам почтой печенюшку! ;)
Убирите это отсюда. Я понимаю на Хабре много разных людей и т.п. и не одним айти живы, но вы перегибаете палку.
UFO just landed and posted this here
Если вы пишете статью, претендующую на научность, то не поленитесь привести ссылки на все упоминаемые исследования.
Хотя в первую очередь — подыщите тематический ресурс. И это не Хабр.
Кстати, вас очень волнует полигамия? Вы хотите поговорить об этом?
Хотя в первую очередь — подыщите тематический ресурс. И это не Хабр.
Кстати, вас очень волнует полигамия? Вы хотите поговорить об этом?
«Хабр уже не торт» (с)
Aldarund, вам стоит прислушаться к мнению хабрасообщества, а не воспринимать его в штыки. Аудитория хабра — «прогрессивно мыслящие люди, интересующиеся будущим IT-рынка в целом и интернет-экономики в частности» (официальное мнение создателей).
Все-таки ваша тематика слишком сильно забирает в сторону.
Все-таки ваша тематика слишком сильно забирает в сторону.
Все мои полигамные отношения исключительно с компьютерами, вы о чем тут написали? Больше толку было бы от топика навроде «Мотивация для создания хоть каких-то отношений» :)
Аналогии хороши тем, что позволяют подвести «научный» базис под то, что хочется «доказать». Но правомочность проведения аналогий часто находится под очень большим вопросом.
Конкретно по поводу того, кто от кого произошёл и какие разнообразные и часто противоречащие друг другу выводы можно из этого сделать, советую ознакомиться вот с этой замечательной заметкой: scienceblogs.com/gregladen/2009/07/the_natural_basis_for_inequali.php
Ну и конечно же, как уже посоветовали выше, лучше читать не «Секс на рассвете», а более серьёзную литературу по этологии :)
Конкретно по поводу того, кто от кого произошёл и какие разнообразные и часто противоречащие друг другу выводы можно из этого сделать, советую ознакомиться вот с этой замечательной заметкой: scienceblogs.com/gregladen/2009/07/the_natural_basis_for_inequali.php
Ну и конечно же, как уже посоветовали выше, лучше читать не «Секс на рассвете», а более серьёзную литературу по этологии :)
Спасибо за ссылку, почитаю на досуге как будет настроение, текст немаленький + коменты еще :)
А так да, анлогии можно разные провести и сделать их них разные выводы, но некоторые факты остаются фактами. Доказать тут все равно ничего не докажеш, в такой то теме, но подумать можно…
А серьезность литературы, думаю если изменить заголовок этой статьи + убрать картинки все будут думать, что оно намного серьезнее, тем более из самого Райна тут не так уж много :)
А так да, анлогии можно разные провести и сделать их них разные выводы, но некоторые факты остаются фактами. Доказать тут все равно ничего не докажеш, в такой то теме, но подумать можно…
А серьезность литературы, думаю если изменить заголовок этой статьи + убрать картинки все будут думать, что оно намного серьезнее, тем более из самого Райна тут не так уж много :)
Sign up to leave a comment.
Верный или ловелас, шимпанзе или горилла, кто ты?