Comments 47
есть мнение что у гугла это получится лучше. по крайней мере для западной аудитории
Ну а что. Поиск у Гугла лучше, почта лучше. Почему бы еще и пробки не сделать лучше? ;)
у вас есть метрики, которые говорят что поиск лучше?
у Гугла зато интерфейсы топорные, мне Яндекс намного больше нравится :) Сравните статистику Гугла и Яндекс.Метрику например.
А я на Гугл не за интерфейсом хожу, знаете ли. Мне, по большому счету, рюшечки нужны в последнюю очередь.
Я не про рюшечки, а про удобство — у Яндекса намного более удобные и продуманные интерфейсы.
Похоже, фанаты в красно-черных шарфах с буквой «Я» подтянулись. Насрать успели уже :)
вы на рейтинг поста посмотрите, и поймёте чьих фанатов больше на отдельно взятом гиковском ресурсе :)
Причем тут фанаты? Топик нулевой, он должен был быть оформлен как топик-ссылка, кстати. Вот если бы вы перевели указанную запись в блоге гугла, ну или хотя бы своими словами рассказали поподробнее, получили бы заслуженные плюсы.
Что же касается копирования, то во-первых Яндекс не на весь мир вещает, а во-вторых — чем больше полезных и удобных сервисов — тем лучше всем нам, каждый выберет для себя. Так что я только за.
Что же касается копирования, то во-первых Яндекс не на весь мир вещает, а во-вторых — чем больше полезных и удобных сервисов — тем лучше всем нам, каждый выберет для себя. Так что я только за.
то есть голосуют за некачественное содержание топика, а не за контент, да? :)
а содержание топика и контент разве не одно и тоже?
извините, я неправильно сформулировал.
просто у меня складывается впечатление, что независимо от того, что написано в посте — всё равно плюсуют или минусуют за то, что так или иная компания изображена «хорошо» или «плохо».
просто у меня складывается впечатление, что независимо от того, что написано в посте — всё равно плюсуют или минусуют за то, что так или иная компания изображена «хорошо» или «плохо».
Голосуют за качество хабратопика, а не по отношению к его теме. Во всяком случае так должно быть.
у гугла функций в стотыщ раз больше,
за то да, с рюшечками
за то да, с рюшечками
Мне кажется, что это не совсем копирование. Гугл из всего делает технологию, публикует API, выкладывает библиотеки… Яндекс делает просто что-то кустарное для себя.
Если один человек написал прогу под ДОС на ТурбоБейсике 1.0, а потом другой реализовал тоже самое корссплатформенно с API, с сорцами, c документацией… всё это на разных языках, масштабируемо на любое количество машин… Разве уместно в этом случае говорить, что второй скопировал первого?
Если один человек написал прогу под ДОС на ТурбоБейсике 1.0, а потом другой реализовал тоже самое корссплатформенно с API, с сорцами, c документацией… всё это на разных языках, масштабируемо на любое количество машин… Разве уместно в этом случае говорить, что второй скопировал первого?
нет ничего плохого в том, чтобы копировать толковые вещи… но копировать глупости — ещё глупее, чем их делать…
Копирует? Хе-хе, я вот только недавно увидел в гугле общие профили, тулзы «Friend Connect» с простыми мастерами, распознавание лиц и связки в пикассе, зашаривание всего, чего угодно, например, закладок и лент новостей, тот же твиттер в виде «Хотите поделиться своими мыслями?» в Reader-е, и всё это скоро завяжется на Wave, к тому же уже связывается потихоньку ютуб, блогпост и прочие сервисы. Что получится, я думаю, скоро увидим. Я так понимаю, будет глобальная социальная платформа, не чета нынешним «соцсетям», а нечто глобальное.
А пробки? Дык то так, «абы було», я уверен, что пробки дополнят кучей социальных фич, вменяемым API и прочими полезными штуками.
А пробки? Дык то так, «абы було», я уверен, что пробки дополнят кучей социальных фич, вменяемым API и прочими полезными штуками.
«Через 4 минуты вы пападете в пробку. Ожидаемое время устранения затора 2 часа 30 минут. Предложения:
1) Свернуть налево через 1,5 км для объезда (4,3 км)
2) Припарковаться через 2 км и посетить Музей русских кокошников (см. в Википедии)»
1) Свернуть налево через 1,5 км для объезда (4,3 км)
2) Припарковаться через 2 км и посетить Музей русских кокошников (см. в Википедии)»
про яндекс кроме стран снг никто и не слышал толком ничего.
Яндекс не нужен.
Что ж, похоливарим. :-)
Предлагаю заглянуть в вопрос глубже — откуда Гугл будет брать информацию о пробках в том же default city? Гугл привык делать хорошо, а ИА «СМИлинк», которое как ни крути являлось крупнейшим поставщиком этой информации и которое в 2008 году было куплено (sic!) Яндексом и называется теперь — вы не поверите! — «Яндекс.Пробки».
Так что не исключено, что информацию о пробках в Москве Гугл может покупать как раз у Яндекса, если тот предложит хорошие цены, сервис и не будет строить из себя цацу, не желая продавать информацию «конкурентам». :-)
Предлагаю заглянуть в вопрос глубже — откуда Гугл будет брать информацию о пробках в том же default city? Гугл привык делать хорошо, а ИА «СМИлинк», которое как ни крути являлось крупнейшим поставщиком этой информации и которое в 2008 году было куплено (sic!) Яндексом и называется теперь — вы не поверите! — «Яндекс.Пробки».
Так что не исключено, что информацию о пробках в Москве Гугл может покупать как раз у Яндекса, если тот предложит хорошие цены, сервис и не будет строить из себя цацу, не желая продавать информацию «конкурентам». :-)
Вы не поняли, Гугл запустил Пробки 2.0, которые аггрегируют информацию о треках конечных пользователей. То же, что Яндекс полтора года назад (при этом, конечно, Яндекс тоже сделал это не первым).
Да нет, это я понял, но я полагал, что они все-таки будут еще откуда-то информацию брать, а не только от пользователей. Или они только на это везде полагаются? Я информацию от пользователей только в качестве дополнения воспринимал к основным, получаемым централизованно, данным…
Ладно, сорри тогда. Тогда коммент не особо в тему был. :-)
Ладно, сорри тогда. Тогда коммент не особо в тему был. :-)
Сервис с пробками у гугла уже очень давно существует, только он ориентирован на запад, и не показывает пробки в России.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Тролли, насравшие в и без того обосраную карму — горите в аду, ублюдки!
у вас противоречит заголовок и тело поста. Из этого не получается понять кто кого копирует.
Капитан Очевидность объясняет, что имеет в виду автор: обычно Яндекс копирует все сервисы Гугла (достаточно посмотреть Блог компании Яндекс), а тут — наоборот.
Вспомните «Казнить нельзя помиловать» и домыслите кавычки в заголовке.
Гугл — это глобально, Яндекс менее глобально. И то, и то — хорошо. Какие могут быть холивары?!;)
Sign up to leave a comment.
Про вечное копирование Яндексом Гугла