@Romek14 апр 2007 в 22:47

Мы не так уж различны: ты и я

1 мин

736

Дизайн

Комментарии 24

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@KAFLAN 14 апр 2007 в 22:53

А помоему все это подмножество оригами http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%8… http://origami.ru ...
Так что если и копирайт то его правообладатели давно уже не могу предъявить своих прав )

@Romek 15 апр 2007 в 07:13

Я бы не стал относить этих игрушек к оригами: да, материал тот же, но там техника исполнения другая, другой формат (то есть внешний вид) — посмотрите на оригами — они словно измятые, а здесь мы видим коробочки.

По определению, которое вы же даете: "Классическое оригами складывается из квадратного листа бумаги", "Существует определённый набор условных знаков, необходимых для того, чтобы зарисовать схему складывания даже самого сложного изделия."

"Одной из популярных разновидностей оригами является модульное оригами" — это все, что написано о "подмножествах". К такому подмножеству наши человечки не принадлежат.

@runetin 14 апр 2007 в 23:20

Ага. А блоги вести - банальность.

@norguhtar 15 апр 2007 в 04:20

Интересно, а глядя на две вещи выполенные с исподинаковыми техническими приемами у вас не возникает мыслей о жанре "творческого копирования"?

@Romek 15 апр 2007 в 07:19

Не нужно приписывать мне ваши собственные мысли. В топике ни слова об одинаковых технических приемах — это и так очевидно, я согласен.

Я говорю о другом — о внешней схожести. Когда ножки и ручки, да и само тельце (тельце правда с небольшой разницей), так вот когда такие детали делаются с таким удивительным сходством — это не одинаковые творческие приемы, это копирование.

@norguhtar 15 апр 2007 в 07:50

Я не приписываю, я спрашиваю. Фигруки оригами тоже частично похожи на друг друга из-за использования одинаковых технических приемов. И чем проще предметы использующие одинаковые технические приемы тем они более похожи.

@Romek 15 апр 2007 в 07:59

Вообще да, если это появление нового формата, то сходств не избежать. Так же похожи между собой велосипеды.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@likegroof 15 апр 2007 в 06:21

Предположим, это заимствование. Более того, тупое копирование. И что? Может, засвистать Футурико за то, что они додумались совершенно банальной вещи найти далеко не банальное применение?

Меня вот другой вопрос интересует. Насколько велика вероятность того, что кто-то еще в своем посте использует тег "плагиат" с вопросительным знаком? Или вы пытаетесь избежать творческого заимствования?

@Romek 15 апр 2007 в 07:23

Кажется естественным, что написав в поиске по тэгам слово ПЛАГИАТ, должен найтись и этот топик. Оказывается нет. Но пусть так и остается, я ведь не утверждаю, что это плагиат. Просто предположение, поэтому должно быть с вопросительным знаком.

@Antitanic 15 апр 2007 в 06:22

И сайты делать придумал не Йован. А уж что про блоги - так он злостный копипастер.
Лично у меня оригами началось с бумажных бомбочек, наполненных водой, которыми я кидался с крыши в дам с помпезными прическами.

@stasv 15 апр 2007 в 06:29

да пофиг, игрухи суперские, завтра ими весь офис заставим :)

@Romek 15 апр 2007 в 07:28

Согласен — суперские :-)

@indostan_ru 15 апр 2007 в 07:39

Да здравствуют ХабраДауны! (с)

@timaktaev 15 апр 2007 в 07:47

хмм.. я ещё с детсада (начало 80-х) такие игрушки помню.
Если этот пост - притензия, то хилая, "ради красного словца". Если шутка, то у меня плохо с ч.ю.