Pull to refresh

Comments 22

Сразу вспомнилось: «Русский Илон Маск» умер из-за пыток и изнасилований в СИЗО

Ну что вы, Владимир Путин же сказал, что российский Илон Маск, как бы глупо это ни звучало, Евгений Касперский.

Может ли у нас появиться свой Маск?
  • «Если бы Илон Маск эмигрировал из ЮАР не в США, а в РФ, то он бы ещё за PayPal до конца не отсидел»
(©Анекдот)
image
Появиться то он может, но не задержится. В державе сейчас востребована совсем иная порода людей.

Так поэтому и ответ "нет".
У нас в стране может появиться человек, который будет крут во многих областях. Но он не сможет реализовать тут свой потенциал, в лучшем случае он реализует его за границей.

Да вроде был уже один. Если по существу то нет, в текущих условиях, однозначно нет.

Много фактических ошибок, к сожалению, "ради красного словца".

Новозеландский Rocket Lab - вполне успешно летает, например. Гораздо успешнее первых пусков SpaceX.

Китайцы вовсе не "сидели-сидели", а постепенно развивали свою космическую программу перед посадкой зонда на Марс. ИМХО, интереснее тут был индийский проект, который ещё и за какие-то смешные деньги сделали.

Не "один из самых ходовых электромобилей", а уже "один из самых ходовых автомобилей", Model 3 сейчас чуть-чуть уступает по продажам в мире давнему чемпиону, Королле.

Гиперлупом Маск сам не занимается давно уже. Ну и так далее.

З.Ы. Ещё, конечно, показательно вот это снисходительное отношение к инженерам с татуировками и пирсингом.

 снисходительное отношение к инженерам с татуировками и пирсингом.

это всё редакторские виньетки, я думаю в прямой речи астронома если и было снисходительное отношение, то разве что к татуировкам и пирсингу, но зато уважительное отношение к тому что, на заводы Маска молодые инженеры идут. В отличии от

Вы правы, никакого негатива не было) Он подчеркнул, что в команде у Илона Маска молодые ребята, которые горят своим делом, и это очень здорово!

Спасибо за ваше мнение)
Мы на всякий случай уточнили эти моменты, но это, все же, больше можно отнести к "вкусовщине"

 А на поверхности льда жить невозможно, там радиация и нет атмосферы.

Лёд без атмосферы должен тогда испариться.

Если присыпан реголитом или/и в вечной тени в полярных областях то нет.

При наличии гравитации лёд без атмосферы не испаряется

UFO just landed and posted this here

"В частных руках деньги работают более эффективно — это аксиома. "

Тысячи фирм-однодневок, работающих в России на государственных тендерах, одобрительно кивают.

Всё всё, понял, в России коррупции нет, особенно в закупках и аутсорсинге. Неудачно пошутил.

К. Прутков тут будет к месту:


61 Всякий необходимо причиняет пользу, употреблённый на своём месте. Напротив того: упражнения лучшего танцмейстера в химии неуместны; советы опытного астронома в танцах глупы.

По сему — делю ценность материала надвое и воздерживаюсь от голосования по сей статье.

Где-то слышал, что для срочного решения задач, признанных строем ключевыми (вундерваффе, наверное) запланировано срочное создание условий для творческого развития под усиленной охраной. Эти же злые языки говорят, что плановая численность творцов - 5000 умников. Врут, наверное.

Оно говорит: смотрите, мы заплатили Маску несколько сотен миллионов долларов (на самом деле, несколько миллиардов), и он нам создает глобальный интернет. И теперь у вас, дорогие граждане, где бы вы ни находились — хоть в пустыне Сахара, хоть в Тихом океане, — будет шикарный интернет. Потому что на ваши деньги этот частник создает глобальную систему Starlink, летают спутники. Вы согласны, что мы правильно потратили деньги? Да, говорят налогоплательщики, все хорошо.

Но одновременно государство выделяет десятки миллиардов долларов на Senate Lunch System и Орион, и налогоплательщики тоже счастливы, потому, что это обеспечивает заработком сотни тысяч инженеров и техников (и членов их семей), лепящих технику уровня семидесятых прошлого века, и миллионы тех, кто кормится с них.

Маск бы не взял эти деньги, если бы от него потребовали построить SLS. Да, он с удовольствием берёт государственные заказы, но только в том случае, если это помогает ему двигаться вперёд. И в этом ключевое отличие "Нового частников" - у них есть собственные цели и задачи, собственные проекты в космосе. Поэтому в SpaceX намного больше инвестиций частных, а не государственных.

Илон Маск нашел очень правильный подход. Он верно рассчитал: деньги надо брать у государства, для него работать, космодромы использовать государственные — свой строить затратно. И таким образом он довольно ловко осуществляет свою прекрасную космическую деятельность. Не в каждой стране это получается.

Да, конечно, в Техасе он "взял космодром у государства", но когда он его брал, там было только болото. И в Вандерберге, и на мысе Канаверал ему дали землю под космодромы, где сохранилась лишь насыпь, частично дороги и башня для посадки экипажа - всё остальное он строил и содержит сам. Государство на этом изрядно сэкономило, кстати.

Sign up to leave a comment.

Articles