Pull to refresh

Comments 8

пробовал программы. читать художественную литературу стал быстрее. но на техническую это мне кажется не распространяется, все таки надо осмыслевать много — иначе смысла нет читать
>все таки надо осмыслевать много — иначе смысла нет читать
Тоже самое можно сказать и про художественную литературу, зачастую авторы вкладывают смысл в каждое слово. Хотя смотря, что читать.
ну по большей части я имел в виду формулы, доказательства теорем и т.д. обычно даже стоит взять бумагу с ручкой и расписать все. в худ. литературе даже глубокий смысл приходит сам по мере чтения :)
парадокс — хорошую художественную книгу хочется читать долго, а читается быстро, хорошая техническая литература читается долго, а хочется чтобы прочиталось быстрее
мне кажется что усвоение и скорочтение немного разные вещи. как заметил Кронос, художественная усваивается лучше. а прочитать пример кода быстрее не удасться, его понять нужное еще
Скорочтение как и медленночтение не помогло понять вашу мысль…
Может курсы правильного чтения технической литературы?
Техническая литература — читаю много, по ходу текста понимаю, если это интересно — читаю все, иначе через строчку, либо оглядывая абзацы. Т.е. если цель стоит ознакомится — то важно понимать о чем речь, что за информация содержится, что бы при необходимости — «знать где искать и знать что такое есть». И если это где то пригождается — перечитывать, но уже вдумчиво и с расстановкой, раскапывая всю недостающую инфу.

Художественная литература же наоборот — читаю с толком и расстановкой, получая удовольствие от каждой строчкой и смакуя замысел автора :-)
скорочтением занимался сам, без программ и курсов. скорость чтения возросла. одним взглядом схватываю 2 строки в книге. как парадокс — запоминать прочитанное стал лучше, но для этого приходится читать немного медленнее возможного(в любом случае — читать стал быстрее).
А теперь минусы — не хватает денег на художественную литературу(книги хватает максимум на 2 дня)
Sign up to leave a comment.

Articles