Comments 33
Позвольте уточнить, это ваш ОБЫЧНЫЙ рабочий день или ИДЕАЛЬНЫЙ рабочий день?)
Посмотрел скрин с критериями выбора жены — ну, 2, 7, 11, 19 — это какой-то бред, а из оставшихся пунктов половина (3, 4, 6, 8, 13, 18, 20) важны даже для человека любого пола и даже для самого себя
Я бы даже сказал, что если есть только Обучаемость и Устойчивость к внешним провокациям - этого достаточно для того, чтобы сформироваться как нормальная личность и приобрести остальные пункты по необходимости.
И кстати, не понимаю, почему "парень должен уметь сделать ремонт в доме" - это треш? У меня вот стойкое отвращение к мужчинам (no homo, просто дисреспект), которые не умеют базовых бытовых вещей типа замены люстры или смесителя или еще хуже - не хотят "марать руки" об тот же мелкий ремонт машины, например.
чай из холодильника...
какой ужас
Да... Тут пришлось взять некоторое время на подумать, прежде чем писать комментарии...
Смотрите, а как в точки зрения практикующего психолога находить баланс между завышенными и заниженными ожиданиями. Известна ведь расхожая поговорочка: "Мечтай о меньшем и будешь счастлив". Обе крайности приводят к, хм... некоторым проблемам. И если проблематика завышенный ожиданий описана в вашей статье, то подавляющее большинство авторов Хабра (особенно с тегами "карьера" и "зарплата") пропагандируют абсолютно противоположное. Понятно что истинна, она как всегда, где-то рядом (с)
Временами мне кажется что будь у меня чуть больше амбиций и наглости, я бы вполне смог достичь большего. Правда я ровно так же сомневаюсь в том, что я по итогу был бы более счастлив. Денег было бы больше, но... Счастье, как известно, не в деньгах (а в их количестве). С другой стороны буквально вчера разговаривал с коллегой, который нас покидает в поисках большей зарплаты. Я ведь ему не соврал - за 20 с лишним лет трудового стажа я работал дай бог месяц - другой. Остальное время просто занимался любимым делом, а мне за это еще и деньги платили. Пусть не самые большие но платили.
Однако эпизодически возникают мысли в стиле "40 лет, денег нет - уже и не будет". Вот и интересно нашел я тот самый баланс или... все равно нашел, но можно лучше. И, пожалуй, самое главное - а нужно лучше? Впрочем, это вопрос уже точно не для формата комментарий к статье. И, скорее всего, не к вам, а к самому себе.
В психологии есть термин "уровень притязаний" (можно называть это амбициозностью, если огрублять некоторые моменты). Логично, что есть три уровня: заниженный, адекватный и завышенный. И часто ведут споры, что же лучше.
Чтобы найти ответ, давайте пойдем в аналогию. Вот вы приходите в спортзал и смотрите на выбор штанг. Думаете "ууу, они такие большие и тяжелые. Вряд ли я смогу их поднять. Возьму самую маленькую, она точно по силам" - это заниженный уровень притязаний.
Мысль "я в прошлый раз поднял 60 кг, сегодня тоже возьму 60, с большим не справлюсь" - это адекватный уровень притязаний, который базируется на опыте.
Размышления в духе "Я вчера поднял 60 кг 7 раз, поэтому сегодня 160 кг буду жать как нефиг" - это завышенные ожидания (которые часто могут быть заведомо невыполнимыми).
Если посмотреть, то ни один из этих вариантов не ведет к развитию. И отсюда мы приходим к четвертому термину, который я опустил в начале комментария, это "адекватно завышенный уровень притязаний". В нашей аналогии это может быть штангой в 65 или 70 килограммов, например. И это ведет к развитию.
Надеюсь, ответил на ваш вопрос или хотя бы дал пищу для размышлений)
Дали. Но ведь в том же спортзале помимо штанги есть беговая дорожка, турник, эллиптический и гребной тренажёры. Можно сказать что 60 на штанге - нормально, пойдем пресс поработаем и выносливость покачаем... Оно, в конечном итоге, и результаты по штанге поднимет. Пусть и не сразу.
Рост по горизонтали. Это частный случай "адекватно завышенного" или хитрый способ не наращивать результаты в узкой сфере? Даже со своей колокольни это временами по разному выглядит. Иногда кажется что ты просто ленивая скотина и вместо штанги на беговой дорожке прохлаждаешься. С другой стороны, даже если каждую тренировку всего по полкило добавлять, то потолок достигается весьма быстро. А это, в свою очередь, очень пагубно сказывается на мотивации.
Понял вашу мысль. У любого обучения/развития навыка есть первый "окрыляющий" эффект обучения, который заряжает мотивацией. И есть плато, на котором теряется мотивация, так как динамика падает. На этом моменте многие забрасывают обучение и считают, что "это не их" или "не получается" или "не так уж и хотелось". Остро не хватает подпитки эмоциональной.
Чтобы легче пережить плато, можно развиваться, как вы сказали, горизонтально. Но с небольшим сдвигом, чтобы рост одного навыка приходился на плато другого и наоборот. Надеюсь, понятно накалякал в РР
Следовательно, это поможет быть на эмоциональном подъеме и не бросать первую компетенцию. Как-то так
Ну да. Примерно так и стараюсь. Однако даже на ваших графиках есть этапы, где есть только плато. К сожалению, чем дальше тем более затяжными эти этапы становятся. По крайней мере в профессиональной сфере.
Спасает только та часть жизни, которая к работе отношения не имеет. Хобби, дети и иже с ним. Но все равно некоторая нервозность остается. Червячок сомнения на тему "все еще достоин" при каждой возможности начинает грызть. Впрочем, наверное это тоже правильно. Неконтролируемый рост всегда приводит к цепной реакции и ядерному взрыву. Т.е. к уничтожению начальной сущности как таковой. Во всяком случае сегодня это мое оправдание. Для самого себя в первую очередь.
Есть разные варианты. Когда в районе примерно 40 с небольшим лет я вышел на такое конкретно плато - то поменял страну проживания, и всё завертелось. И для профессионального роста это оказалось просто супер. В этом году поменял страну ещё раз (мне сейчас 53), и слегка поменял направление развития. И опять чувствую очередной рывок в профессиональном росте.
Так что есть разные варианты на тему - что делать когда выходишь на плато. И, да, рост в разных несвязанных областях и вообще изменения обстановки очень способствуют росту в узко-профессиональной области.
Первое — от 50 до 75 процентов людей не умеет однозначно и непротиворечиво описать (!) явления окружающего мира. Спросите об этом любого, кто снимал показания с работников для составления описания технологического процесса или ТЗ! Из оставшихся — процентов девяносто — не могут полно и непротиворечиво выразить свои мысли по поводу желаемого изменения окружающего мира. Потому что если бы они могли — то у нас программисты валялись бы под каждым кустом. А мы их скребем по сусекам и пытаемся грамматикой формальных языков и фреймворками как-то ограничить буйство естественной человеческой фантазии. Поэтому, в подавляющем большинстве случаев — в кругах будет написана лютая и противоречивая дичь…
Второе — если говорить о жене и семье, то нормируется, внезапно, не только положительная сторона (как хочется), но и отрицательная (как не хочется). Причем, отрицательная сторона по многим параметрам является более важной чем положительная. Ибо вы можете девочке предъявить кандидата, на 100% соответствующего ее требованиям — и на выходе получить отказ. Например, потому что у него большой нос. А почему если это важно, то у нее этого не было в требованиях? А она не подумала! Спросите любого, кто сдавал сделанную по ТЗ заказчика систему этому же заказчику! А потом переделывал: «Они не подумали...». Потому что см. п.1 — нормальный хомо не любит и не хочет выражаться полно и непротиворечиво. И, твою мать, ладно если реально нос ей не нравится: а то может не нравиться цвет рубашки, а про нос она наврала чтобы не выглядеть глупо, и т.д… Таким образом, даже попытка предъявлять кандидатов и дополнять требования по ходу дела — обречена на провал: рано или поздно требования станут противоречивыми, и кандидатов не останется.
В третьих, вспоминаем эссе Сирила нашего Паркинсона — что молодой человек (цитирую по-памяти, но дух соблюден) может сколько угодно представлять себе в качестве спутницы жизни высокую блондинку с вытянутым овалом лица и голубыми глазами, но женится в конце-концов на Маргарет (брюнетке среднего роста с круглым лицом и карими глазами) с соседней улицы — потому что внезапно оказалось что у нее волшебные ямочки на щеках, и она заразительно смеется… :-P
В четвертых — люди меняются. Требования в паре меняются. Сегодня ты нашла идеального жениха, а завтра после свадьбы он запил. Сегодня ты нашел идеальную жену, а после рождения детей она на тебя болт забила, потому что внезапно в мозгах случилась яжматерь… В общем, проблема выбора — она немного надуманная проблема выбора… Лучше подумайте, как вы будете жить с потенциально непредсказуемыми последствиями своего выбора, да…
Ну и наконец — учите математику, она рулез! Если ваша задача выбора хоть как-то сводится к задаче линейной оценки кандидатов, то пользуйтесь методом капризной принцессы: отсмотрите (и независимо от своих нравится-не нравится: откажитесь!) от 5-7 образцов того, что вы выбираете и дальше забирайте себе первый встретившийся, который оказался лучше всех предыдущих. С некоторыми допущениями, это оптимальная стратегия — то есть любой другой метод выбора дает такой же в среднем результат, или хуже.
пользуйтесь методом капризной принцессы: отсмотрите от 5-7 образцов того, что вы выбираете и дальше забирайте себе первый встретившийся, который оказался лучше всех предыдущихЭто не сработает, ибо оценка «нравится» — нетранзитивная
Только скрам, только аджайл)
Это Хабр или Хозяюшка?
И не убедишь ведь Геннадия, что эта букашка даст фору "желтку"
Классический Шевроле корвет с4 83года? Это машина не для езды. Это скорее экспонат в гараж. Что бы мягкой тряпочкой проходиться.
Совершенно разные авто, для разных целей.
Жизнь на сложности «Hard»: избыточность ожиданий, способы работы с ними и причем здесь Что? Где? Когда?