Русский Гугл черпает идеи в блоге Яндекса?

[alardus]

Я нашел гораздо больше интересного в этом мега-посте:
http://alardus.livejournal.com/312788.ht…

[motto]

http://prochee.livejournal.com/12209.htm…

и ты не одинок :)

[saintd]

Двухбайтовые буквы мне очень понравились... из уст айтишника... =)

[qwe]

молодой человек, это совершенно корректное выражение.

байт == единица измерения информации, равен восьми битам.

буква == графический символ, используемый для отображения языка на письме.

соотв., "двухбайтовая буква" == графический символ, для представления которого используется единица информации, равная 16 битам.

не позорьте себя.

[qwe]

что не отменяет того факта, что афтор поста в блоге -- вполне себе придурок.

[saintd]

Еще один =)
Спасибо за разъяснения! Буквы и кодировки, до сего момента, считал различными единицами =)

[qwe]

обращаю ваше внимание на тот факт, что "кодировки" вообще нигде не упонимались.

(откуда вы их вообще вытащили??)

[saintd]

Из памяти. Вспомнил что есть 16-битное кодирование символов в паре популярных кодировок. Но никак не получалось вспомнить двухбайтовые буквы...

Я понял — что Вы хотели сказать.
"Двухбайтовая буква" — нет такого определения. И от айтишника слышать такое забавно.

[qwe]

почему, есть такое определение. хотя оно и бессмысленно по сути.

[dumkoeb]

Какая разница: есть такое, нет такого. До некоторого времени люди не говорили «гуглить», а потом стали.

[saintd]

Я от руководителя московского центра разработки Google не слышал такого слова как «гуглить».
А вот то, что он вполне серьезно пишет о проблемах с двухбайтовыми буквами считаю очень забавным.
Как школьница оправдываюсь... имейте чувство юмора =)

[dumkoeb]

А вы уверены, что он говорил «вполне серьёзно» о двубайтовых буквах?

[saintd]

Последнее время все продукты Google сразу пишутся так, чтобы не было проблем с кириллицей, UTF-8 и двухбайтовыми буквами. Это само собой разумеется, стандарт.

На шутку мало похоже...

[dumkoeb]

М. Задорнов любит пошутить, когда ездит заграницу. А шутит он так, будто правду говорит.

Кстати, пишется «двубайтовыми». Вроде бы…

[saintd]

Бурков — Задорнов; да, в контексте топика — правильное сравнение =)

Все же двухбайтовыми

[dumkoeb]

Точно. http://dic.gramota.ru/search.php?word=%E… :)

[Strateg]

Как раз очень даже похоже...весь пост похож на шутку...простите, что вмешиваюсь, но вот это все очень похоже на зависть...или испугались...
Давайте Блог Яндекса по винтикам размерем...тоже ведь что-то найдется.

[motto]

мир вообще похож на шутку.
а блог яндекса разбирайте на здоровье
все будут только за

[saintd]

Зависть чистой воды! Еще не понял чему конкретно, но гложет не по-детски...

Я думаю, если Вы по Яндексу подобный топик создадите, резонанс будет не меньше.

[cpcat]

Вполне нормальное определение. "16-битных символов" тоже в словаре скорее всего не найти. Кому как удобно (хотя лично я бы так не сказал:)

[Smyslov]

двухбайтовый символ - это нормально, а двухбайтовая буква - бред?
а мне обе фразы ухо не режут

[saintd]

Исходя из занимаемой должности — скорее химик...

[thekvs]

И за что так бывшие и нынешние сотрудники Яндекса не любят google вообще и русский офис в частности ? Может у них там корпоративные пятиминутки ненависти к конкурентам проводятся ?

[motto]

Выберайте версию:
1. Бьет, значит любит
2. А за что его любить?

Впрочем, людей не владеющих родным языком и/или занимающихся мелким плагиатом я _лично_ не любил еще в школе.

[iljava]

Да-да, когда пишешь про знание языка, очень важно выберать правильные буквы :)

[alardus]

Если здесь я верю в опечатку, то там их слишком много для слепой веры.

[iljava]

Простите за нелепый каламбур :)

По ассоциациям запросов видно, что такую опечатку делают т.н. «падонки», которые намеренно пишут это слово [выберать] через «е». Нормальный человек не поставит случайно вместо «и» букву «е» — и по звучанию не похоже, и расположена на клавиатуре не рядом.

Я вере как раз речь и веду: если веришь, что Google=зло или Яндекс=зло, то никаких ошибок, записей в блогах для доказательства и не нужно.

[alardus]

Простите за буквоедство, вы букву "о" после после "Я" потеряли :)

[motto]

поймали!

[deniskin]

Например?

[deniskin]

А, ну раз шутка, тогда и например не нужен. :)

[deniskin]

Думал тоже о любви в едином порыве :)

[deniskin]

Ну, раз, тогда родился следующий вопрос, для вопросов на сайте:
Что будет, если Мастер Йода заглянет Воложу в глаза и спросит ласково: "Боитесь Гугла, Аркадий?"

Какие будут варианты ответа? ;)

[saintd]

Сдается мне, после этого топика, Бурков тоже займет свое место в хабра-фольклоре...

[deniskin]

Так исторически сложилось, такой у нас сайт, странный и непонятный, с вопросами об НЛО. Задавать простые вопросы не очень интересно ;)

[deniskin]

На самом деле контакт уже установлен, НЛО - 100% акционер компании, владеющей этим ресурсом.

[deniskin]

8---)

[Smyslov]

Предлагаю серию вопросов о переходе человечества в матрицу!
например когда это случися или как будет происходить этот процесс :)

[iseg]

Кстати, официально заявляю: "я люблю гугл(ь)".

[kukutz]

Гагл!

[alardus]

Гагол!

[iseg]

сколько еще ждать, пока разорвет?

[MashaLaufer]

You don't have permission to access /312788.html on this server.

это правильно? Или это временный глюк?

[saintd]

Это Бурков негодует =)

[alardus]

— Не злись, может быть, эти откровения нам и пригодятся — успокоила его Настасья Филипповна и объявила, — Я тоже решила один анекдотец рассказать. Короче так: господин Тоцкий и Иван Федорович хотят что бы я вышла замуж за Гавриила Ардалионовича, — и девушка повернулась к бледному Гане, Так вот что я вам скажу господа генералы — идите все в задницу!.. Замуж мне недосуг... За нашу с тобой, Ганя, свободу! — она подняла рюмку и выпила.

[alardus]

Френдзонли-пост. Мотолог-то френд :)

[MashaLaufer]

о, новое слово в публичных обсуждениях. а я-то, темная, думала, что ставить ссылки на непубличные записи, да еще и не предупреждать об этом, невежеливо.

Ну, буду знатьб

[alardus]

Слышать упреки о своей вежливости от человека, который, имея возможность, не удосужился разобраться в ситуации, сделал неверные выводы и с пафосом выложил их на суд ощественности, право, очень смешно.

И кстати, ты забыла поставить точку в конце предложения. Что, конечно же, не вежливо.

[levong]

Адександр, ты не прав.
мм... дважды.

[gritzko]

Вот тебе и карма!

[alardus]

Желающим не составило никакой проблемы найти этот пост в ППБ. Однако, я не прав, согласен.

[alardus]

Пост первые несколько минут был без замка, из-за чего и попал в индекс.

[motto]

и ты попался.
она всё утро была открыта.
и только к вечеру стала подзамочной

[unutranyholas]

ерунда какая-то.

суть падонковского языка в том, что правил написания нет в приницпе (и даже нельзя сказать, что пишется так как слышится). поэтому я бы не стал говорить, что слово "афтар" соотвествует падонковскому написанию, а "афтор", "аффтар" или "автар" — нет.

[motto]

ерунда, конечно.
но когда ерунду говорят хором (в данном случае гугль и яндекс) -- это уже гимн знает что!

[unutranyholas]

просто старые умные мужики захотели побыть ближе к народу. но фишку они, как говорится, не секут.

[mudhoney]

".....Нормальный человек не поставит случайно вместо «в» букву «ф» — и по звучанию не похоже, и
расположена на клавиатуре не рядом......"

Вообще не так уж и далеко друг от друга находятся эти две буквы. На моей клавиатуре QWERTY они через одну. Опечататься не так уж и сложно.

[Sergei_Erjemin]

Там не только кавычки... там и обозначение товарного знака TM ставать наверное надо. ПЕРВЕД -- точно уже зарегистрированно. АФТАР -- тоже вполне могла постичь таже участь. :))

[motto]

в запросах "афтар":"аффтар" 4:1 к , но найденном аффтар на 20% больше
неоднозначный вопрос, но хороший повод для разделения на тупоконечников и остроконечников

[motto]

блин, Лёня
сама постановка вопроса, какое тут слово "правильное" настолько абсурдно, что страшно даже говорить в слух, что это абсурдно
да за нами сейчас черные вертолеты прилетят!

[Osaka]

В данный момнет Яндекс предлагает заменять так:
"автар" => "автор",
"афтор" => "автор",
"аффтар" => "афтар",
"аффтор" => "аффтар".
Гугл:
"автар" => "аффтар",
"афтор" => "аффтар",
"аффтор" => "афтар".
Мне кажется что если версию Янедекса вполне можно назвать логичной, то Гугл просто забутался -- заменять 1 "ф" на 2, а 2 на 1 это бред...

[Osaka]

Да, помню.
Образумелись -)

[bidon]

А мне всегда казалось, да и читал где-то, что Сегалович лингвист... Но поверьте, лингвист такого не напишет: "Нормальный человек не поставит случайно вместо «в» букву «ф» — и по звучанию не похоже..."
Ответственно заявляю, что по звучанию как раз очень похоже, более того неотличимо. Если по правилам чтения русских слов, записанных в русской орфографии прочитать слова "автор" и "афтар", то произносимые цепочки звуков будут идентичными. Желающие могут попробовать доверить проверку этого факта машине с помощью синтезаторов речи, которых сейчас, слава богу, стало много (например, http://sakrament.com/main.php?Lang=ru&To…). [в] перед глухой [т] оглушается, этому и в школе учат. Собственно, весь стиль падонковского языка основан на том, что почти во всех случаях "по звучанию" очень похоже.
Забыл Сегалович всю эту примудрость, забыл... Контекстной рекламой слишком увлекся?