Pull to refresh

Comments 23

Сегодня на ixbt уже опубликовали статью о 620-м: www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-2-x4-620.shtml
L3 кэша нету, и L2 при этом мало. Так что производительностью он особо не блещет. Но зато цена!!!
Бюджетные процессоры и не должны быть высокопроизводительными.
Ссылку-то дали, но прочли ли? =) Как же не блещет, если производительность сравнима с Q8200, коий в полтора раза дороже?
Прочел конечно)
Производительность хоть и «сравнима», но тем не менее все же ниже. И вообще является самой низкой. В заслугу этот факт поставить достаточно сложно…
Кроме того, цена на него хоть и должна быть ниже, на данный момент примерно равна (или немного ниже) цене Q8200. Но насчет «в полтора раза» речи не идет. По крайней мере — пока что.
в украине цена на Q8200 — 1550 грн., а на атлон 620 — 1050 грн.
так что разница все-же есть…
при чем четырехядерники обычно не для игр берут, где 620 слаб без L3 кеша, а для рендера или работы с видео, где он обогнал/наравне с Q8200
Если честно, то по поводу цены при такой распространенности (аж 3 результата в прайс.уа) говорить не очень хочется, но что, что он должен быть дешевле — это факт. Т.к. конкурентом для Q8*** серии на самом деле выступают модели Х4 8**, а не 6**.
Посмотрим. В любом случае дешевые 4 ядра без каких-то особых изъянов — это хорошо!
UFO just landed and posted this here
делоа конечно хорошее) но все таки еще далеко не все приложения работают с 4 ядрами) на сей момент оптимальным является 2 ядра) большинство уже перешло к новому этапу
UFO just landed and posted this here
Как раз наоборот: на свои места все встанет тогда, когда новый Атлон подешевеет, и Интел будет чуть быстрее, а АМД дешевле.
Как в старые добрые времена 4-х пней и атлонов ХР :)
Э? Athlon XP на ядре Palomino долго время рвал P4 на ядре Willamette, и, первое время, Northwood.
Фигня все это.
Лично я с нетерпением жду обещанных мобильный процессоров «AMD типа не стал развивать не-до-процессоры типа атома, а направил силы на разработку нормального процессора»(с)AMD
что это будет… интересно…

главное чтобы не как мобильные i7(у них кстати релиз 23 числа ) которые от 400 баксов
хм, зато 4 ядра однако. ой как мне их в ноуте не хватает :(
правда? не хватает 4 ядер?

я вот сижу за совим и понимаю что не хватает трёх вещей:

— места (всего 500 гиг, не очень удобно за собой ещё мешок внешних винтов таскать
— скорости (хотелось бы 10000 RPM винт, но это в общем решаемо, так что можно даже и внимания не обрашать
— надёжности (за год третий винт пошёл бедами)
4х ядер дома на большом компе мне хватает, а двух( да еще на 1.6г) на рабочем ноуте, который еще и вэбсервер — не хватает чес слово

а по вашей трабле:
1.купите три винта
2.винты на 10000RPM не намного шустрее чем на 7200, а вот у SAS 15к, но фича там в другом
2.1 ПС: NAS рулит, если он еще на SAS то рулит еще рульнее
3.ой, да у нас есть три винта, давайте поднимем RAID 5, будет и скорость и надежность( как бы не опускали рейд5)

Кстати — сейчас рейд 1(зеркало) работает также быстро как рейд0( стрип ), только места не увеличивает. зато стабильность!
ещё раз — у меня _нет_ «десктопа» — только ноутбук. нету ноутов с тремя отсеками для винтов
Зато есть в двумя :)
0-1 рейд тоже не плохо
Вэбсервер на ноуте боевой? Или там денвер стоит, на котором вы свои поделки тестите? Если вариант 1 — вы идиот. Если вариант 2 — то это не вэбсервер и он ну ни как не нагрузит двух 1.6г ядер.
зачем вам 4 ядра? вы фильмы кодируете на ноуте?
у меня на работе xenon с 4 ядрами и поддержкой HT — так вот, так как винт и память отстой, работает гораздо медленее моего домашнего core 2 кастрированного (без VT).
ксеноны вообще не шустрые вещи, особенно учитывая что коры дуо обычно довольно сильно перегоняют все «старшие» процы по частоте.
Вообще да — я бы для ноута лучше бы взял более быстрый дуо чем более медленый, но паралельный квад, но (ВНИМАНИЕ) — турбо-буст на мобильном i7 загоняет его до 3+Гц когда надо( отключая другие ядра)
ксеон может-таки? несчастный газ, думаю, стоит обсуждать в соседнем топике про атом.
Если уж педантствовать, то таки Зион.
Sign up to leave a comment.

Articles