Comments 41
Все в порядке! Видимо, вы редко пишете тексты)
Вспомнилось в тему... Пытался я однажды давным-давно устроиться на оборонное предприятие сисадмином. Собеседовал меня там какой-то условный полкан (сам я не служил, поэтому количество звёздочек на погонах мне ни о чём не сказало). Так вот, этот полкан задавал вопросы о чём угодно, только не по теме IT. В том числе и погонял меня по правилам правописания русского языка) Так что в контексте того собеседования эта статья могла бы иметь прямое отношение к IT) Правда, меня в итоге не приняли... Да и к концу собеседования я сам понял, что мне туда совсем не надо)
Нереально бесит тотальная безграмотность. Когда ещё резюме безграмотно пишут... Для меня это - показатель.
И ещё не с прилагательными и т.д.
Случай 3 не обозначен. В Случае 4 нету примеров, не понятно, когда ставить запятую, перед вводным словом или после :)
Вот соглашусь. Тема причастных и деепричастных оборотов не раскрыта. Также не раскрыта тема сложносочиненных и сложноподчиненных предложений (в сложносочиненных запятая ставится перед союзом "и", что сбивает с толку).
Так что обещание "решить проблемы с запятыми за 5 правил" - типичный кликбейт.
По ним есть отдельная инструкция ? с причастными и деепричастными оборотами есть один совет - если сомневаешься, не используй
сейчас для многих нужны разъяснения про тся/ться
Запятая всегда ставится перед союзами: А, НО, ЧТО, КОГДА, ЕСЛИ, потому ЧТО.
Ох, не обобщали бы вы так категорично. Контрпримеры:
Нет запятой перед что:
А что?
Нет запятой перед когда:
Я приду, но не скажу когда.
Нет запятой перед если:
Я не приду, а если приду, то поздно.
Нет запятой перед потому что:
Я не приду — потому что поздно и потому что не хочу.
Запятая всегда ставится перед союзами
В примерах «что» – частица, «когда» – наречие.
Blnc, эта шпаргалка адресована тем, для кого русский язык - родной. Поэтому приведенные вами примеры а. слишком очевидны б. содержат ошибки.
Все зависит от контекста. В личной переписке, безусловно, лучше вообще без, чем с лишними знаками препинания. Кстати, говорят, точки сейчас тоже не модно ставить в конце предложения
Уместность статьи на IT-ресурсе: буквы набираются на компьютере, а значит статье быть тут. По мотивам анекдота про "если бы у рыб была шерсть, в ней были бы блохи, а вот блооохи..."
По теме: к какому пункту относится употребление ненормативной лексики? Это слова-паразиты не меняющие смысл предложения или что-то другое? Если лексика не нормативная, это не значит, что ее употребление возможно без соблюдения правил грамматики. И в школе-то этому не учат, а пользоваться приходится.
Ваш пост точно подпадает под один мемчик с пикабу.
То есть вы попробовали дешёвенько хайпануть на критике грамотности. А те, кто хочет иметь более-менее грамотную статью, рекомендую сервис orfogrammka.ru. Стоит не дорого и стоит того.
Запятая это не просто обозначение, которое надо ставить по правилам. Это что-то несущее информацию. Например она может обозначать паузы, и это самый простой способ ее ставить или не ставить. Не важно насколько это правильно, важно то, что вы лучше передали информацию. Однако не стоит забывать, что неграмотность это тоже информация, которую вы возможно передаете, а я уж тем более)
В общем если запятые улучшат понимание текста читателю, то лучше их ставить. Для текстов, которые прочитает куча разного народа, лучше пользоваться стандартными правилами. Да и вообще...
В дополнение.
Казнить нельзя помиловать.
Подобные двусмысленные высказывания являются основным примером мест, в которых запятые лучше все же ставить.
Не мое, но забавно:
Пришла пора разрушить ваши детские иллюзии по поводу фразы "Казнить нельзя помиловать".
НИГДЕ в этой фразе не нужна запятая!
Казнить: нельзя помиловать ( двоеточие=потому что).
Казнить нельзя – помиловать (тире=поэтому).
Да, вам лгали все детство, живите с этим.
Короче, не справилась с новым редактором текста, извините:(
просто оставлю ссылку, чем пользуюсь при расстановке знаков препинания.
Из твиттера филолога:
КАК например, КАК теперь (обособляются с двух сторон)
Обособляются? Они? Кто они?
Она не взяла с собой бутерброд, так как уже пообедала дома.
Да нет уж, пусть возьмет бутерброд и отдаст мне.
Много случаев не учтено.
1. но если..., то
3. и в хвост и в гриву
4. должно быть ясно
А еще сложносочиненные в сложнополчиненном и т.п.
если подробнее http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/144-zap
А что с запятыми?