Comments 31
WD, но только не Гнусмас, буквально месяц назад был свидетелем как 12 Тб массив вылетел из-за одновременной смерти 2х Гнусмасовых винтов.
WD-шек много… конкретно какие параметры, какая продолжительность жизни и при какой нагрузке возможна… вот вопросы какие интересны и ради которых сделал топик, а тут некоторые уже и троллят, ну да ладно… :(
Троллят не тролят, а видимо не хотят превращать Хабр в банальный железячный форум или филиал гугла.
HDD 1 Tb SATA-II 300 Western Digital RE3 [WD1002FBYS] 7200rpm 32Mb
Специально под рейд ориентированы. Хотя, у меня стоит такой в обычном компе вот уже около года. Скорость отличная, относительно тихий и негорячий.
Специально под рейд ориентированы. Хотя, у меня стоит такой в обычном компе вот уже около года. Скорость отличная, относительно тихий и негорячий.
Вопрос: а как вы определили, что тормозит именно жесткий диск?
Присоединяюсь к вопросу, ибо тормозить может, например, роутер.
Я когда себе выбирал роутер (купил Linksys WRT610N ОТЛИЧНЕЙШИЙ роутер для дома), так вот я просмотрел невероятное количество обзоров, комментариев по разным роутерам. Так вот про Dlink'ки многие писали что при плотной закачке торрентов они легко виснут, гигабит(я себе выбирал с гигабитными портами) не дают полностью (особенно под нагрузкой).
То есть советую посмотреть без торрентов производительность.
P.S. я не говорю что у Dlink плохая продукция, на работе используем DFL-210 Firewall шикарные железки, просто роутеры домашние у них слабоваты для некоторых современных запросов
Я когда себе выбирал роутер (купил Linksys WRT610N ОТЛИЧНЕЙШИЙ роутер для дома), так вот я просмотрел невероятное количество обзоров, комментариев по разным роутерам. Так вот про Dlink'ки многие писали что при плотной закачке торрентов они легко виснут, гигабит(я себе выбирал с гигабитными портами) не дают полностью (особенно под нагрузкой).
То есть советую посмотреть без торрентов производительность.
P.S. я не говорю что у Dlink плохая продукция, на работе используем DFL-210 Firewall шикарные железки, просто роутеры домашние у них слабоваты для некоторых современных запросов
У ASUS тоже самое, у вашего Linksys тоже… Это не связано с производителем — это ограничение процессорной мощности + изначальная оптимизация софта управления роутером. НО(!!!) в отличие от D-Link, остальные роутеры отрубают лишние соединения в потоке однотипных соединений, а D-link — все новые, не трогая уже существующие.
Т.е., проще говоря, D-Link не различает соединения torrent-клиента и медиа. WISH и QoS решают эту проблему, НО (опять но) заставляют роутер делать в 5 раз больше проверок, благодаря чему при их включении становится только хуже.
Но тем не менее, D-Link в устройствах имеет гораздо более мощные процессоры нежели остальные производители, тем самым компенсируя данный дисбаланс. Поэтому вывод — при грамотной настройке D-Link вы получите бОльшую производительность, чем у аналогов (проверено на опыте).
Т.е., проще говоря, D-Link не различает соединения torrent-клиента и медиа. WISH и QoS решают эту проблему, НО (опять но) заставляют роутер делать в 5 раз больше проверок, благодаря чему при их включении становится только хуже.
Но тем не менее, D-Link в устройствах имеет гораздо более мощные процессоры нежели остальные производители, тем самым компенсируя данный дисбаланс. Поэтому вывод — при грамотной настройке D-Link вы получите бОльшую производительность, чем у аналогов (проверено на опыте).
я не для того чтобы похоливорить написал (хотя похоливорить и есть о чём =) ), опять же
в отличие от D-Link, остальные роутеры отрубают лишние соединения в потоке однотипных соединений, а D-link — все новые, не трогая уже существующие.
говорит о том же о чём хотел сказать я… что проблема возможно (даже скорее всего) не в жёстком диске
в отличие от D-Link, остальные роутеры отрубают лишние соединения в потоке однотипных соединений, а D-link — все новые, не трогая уже существующие.
говорит о том же о чём хотел сказать я… что проблема возможно (даже скорее всего) не в жёстком диске
Я тоже не про холивор, я писал с учетом темы топика, т.е. имел ввиду идею «Можно все-таки заставить работать все это, без замены существующего оборудования и без значительных вложений»:)
Понятно, что 90% потребителей не могут простить производителям лишние телодвижения над готовым продуктом, за который они заплатили денег, чтобы заставить его работать. У всех товаров свои плюсы и минусы. Надо просто попытаться свести минусы к нулю.
Понятно, что 90% потребителей не могут простить производителям лишние телодвижения над готовым продуктом, за который они заплатили денег, чтобы заставить его работать. У всех товаров свои плюсы и минусы. Надо просто попытаться свести минусы к нулю.
в убунтах жестаки или контроллеры всегда тормозят, нет хороших драйверов
nebesa pollution # dd if=/dev/sdb1 of=/dev/null bs=16M
^C53+0 записей считано
52+0 записей написано
скопировано 872415232 байта (872 MB), 6,27055 c, 139 MB/c
Это напрямую, к чипсетному контроллеру.
nebesa pollution # dd if=/dev/sdg1 of=/dev/null bs=16M
^C27+0 записей считано
26+0 записей написано
скопировано 436207616 байт (436 MB), 3,1975 c, 136 MB/c
Это подключенный к контроллеру
03:01.0 RAID bus controller: Silicon Image, Inc. SiI 3512 [SATALink/SATARaid] Serial ATA Controller (rev 01)
Ну да, тормозит и драйвера плохие!
^C53+0 записей считано
52+0 записей написано
скопировано 872415232 байта (872 MB), 6,27055 c, 139 MB/c
Это напрямую, к чипсетному контроллеру.
nebesa pollution # dd if=/dev/sdg1 of=/dev/null bs=16M
^C27+0 записей считано
26+0 записей написано
скопировано 436207616 байт (436 MB), 3,1975 c, 136 MB/c
Это подключенный к контроллеру
03:01.0 RAID bus controller: Silicon Image, Inc. SiI 3512 [SATALink/SATARaid] Serial ATA Controller (rev 01)
Ну да, тормозит и драйвера плохие!
Советую WD 10EADS
1TB, 5400-7200 об/мин, Caviar Green. Тихие, энегропотребление низкое, под хранилище самое то. Цена в районе 2900р.
Да и лучше наверно lenny поставить чем убунту :)
1TB, 5400-7200 об/мин, Caviar Green. Тихие, энегропотребление низкое, под хранилище самое то. Цена в районе 2900р.
Да и лучше наверно lenny поставить чем убунту :)
Может у меня такой экземпляр, но мне он показался громковатым.
Присоединяюсь :) Сам являюсь обладателем двух таких девайсов — безмерно счастлив. Хочу докупить ещё, но слышал, что новые поставки EADS уже не такие хорошие, как те — конца 2008-го года :)
UFO just landed and posted this here
Да, у меня тоже два таких.
Но-1: в нём 3 блина, а сейчас в современные террабайтники ставят по два
Но-2: по скорости не сильно быстрые
Но-1: в нём 3 блина, а сейчас в современные террабайтники ставят по два
Но-2: по скорости не сильно быстрые
UFO just landed and posted this here
однозначно проблема в роутере. Ищи прошивку поновее…
А сколько торрентов? Точно ли в HDD дело? У меня знакомый на днях спрашивал что можно сделать. Интернет 100 мегабит, 3TB винчестеров, отдача одновременно около 1000 торрентов, роутер сходит с ума, у хардов еще есть пропускная способность, а скорость на канале передачи падает до нескольких мегабит, из-за огромного количество коннектов. Я посоветовал отрубать столько торрентов, а в ответ получил: «Я так не могу, я же добрый.»
Пусть поднимает PPPoE или что там у него прямо на целевой машине (раз уж она круглосуточно всё раздаёт) и уже с этой машины раздаёт интернет на другие домашние машины.
У меня примерно та же ситуация, у провайдера 2 ПППоЕ — один для городской локалки, один для интернета. Роутер не справляется со скоростями локалки, соответственно инет поднят на роутере, а локалка на моём линукс-десктопе.
У меня примерно та же ситуация, у провайдера 2 ПППоЕ — один для городской локалки, один для интернета. Роутер не справляется со скоростями локалки, соответственно инет поднят на роутере, а локалка на моём линукс-десктопе.
Присоединяюсь ко всем предыдущим. Проблема у вас отнюдь не в HDD. Ваша основная проблема — D-Link DIR-615 (у меня у самого DIR-655, поэтому вопрос не в производителе, не подумайте)
Объясню почему.
1. Сам роутер оснащен процессором Atheros AR9130 @400MHz (в западных странах — Marvel ARM926 @500MHz). Теперь прикиньте нагрузку на процессор при скачивании торрентов (при наличии хотя бы 300 соединений). Правильно, процессор роутера начинает тупить и отбрасывать все приходящие на него пакеты. Мало того, D-Link сам признает проблему подвисания работы их продукта при большом количестве соединений (не забываем про WPA2 (???), наверняка работающий QoS и WISH)
2. Wi-Fi 54Mb — это красиво конечно звучит. Но не забывайте про принцип работы роутера в дуплексном режиме с несколькими клиентами: канал «проседает» прямо пропорционально количествуву подключенных клиентов.
Это вкратце и простым языком… есть еще причины, но они уже не столь актуальны
Вывод: для постоянной нагрузки на роутер торрентами и двумя клиентами с медиа-потоками, вам нужен как минимум DIR-655 (а лучше 855). Лучше, конечно, CISCO (но, понимаю — нерентабельно). Плюс ко всему поднимать сеть на 802.11n — это поднимет «нижний предел проседания» канала (лучше всего с D-Link роутерами, кстати, на 802.11n работают PCI-адаптеры ASUS). Поставить нормальные антенны на роутере, чтобы сигнал не опускался ниже 90%. Отключить на роутере QoS, WISH, Firewall(фильтр оставить только). И в настройках торрента ограничить 200-250 одновременных подключений.
Объясню почему.
1. Сам роутер оснащен процессором Atheros AR9130 @400MHz (в западных странах — Marvel ARM926 @500MHz). Теперь прикиньте нагрузку на процессор при скачивании торрентов (при наличии хотя бы 300 соединений). Правильно, процессор роутера начинает тупить и отбрасывать все приходящие на него пакеты. Мало того, D-Link сам признает проблему подвисания работы их продукта при большом количестве соединений (не забываем про WPA2 (???), наверняка работающий QoS и WISH)
2. Wi-Fi 54Mb — это красиво конечно звучит. Но не забывайте про принцип работы роутера в дуплексном режиме с несколькими клиентами: канал «проседает» прямо пропорционально количествуву подключенных клиентов.
Это вкратце и простым языком… есть еще причины, но они уже не столь актуальны
Вывод: для постоянной нагрузки на роутер торрентами и двумя клиентами с медиа-потоками, вам нужен как минимум DIR-655 (а лучше 855). Лучше, конечно, CISCO (но, понимаю — нерентабельно). Плюс ко всему поднимать сеть на 802.11n — это поднимет «нижний предел проседания» канала (лучше всего с D-Link роутерами, кстати, на 802.11n работают PCI-адаптеры ASUS). Поставить нормальные антенны на роутере, чтобы сигнал не опускался ниже 90%. Отключить на роутере QoS, WISH, Firewall(фильтр оставить только). И в настройках торрента ограничить 200-250 одновременных подключений.
Спасибо, действительно стормозил я не по-детски… изредка жалеешь что нельзя удалять топики, в дальнейшем подобного плана вопросы надо в комментариях задавать, по похожей теме…
Вобщем проблема действительно оказалась не самая большая в винчестере, в основном я упустил именно Wi-Fi передачу. Уровень сигнала по квартире на 60-75% постоянный (стены в 60 см берут свое). Т.е. 2 компьютера — по 2-2.5Мбайт/сек = 4-5Мбайт * 8 = 32-40Мбит/сек, что в принципе с потерями уже перекрывает весь Wi-Fi канал. QoS — кстати не включаю :) Сегодня попробую перейти на 802.11n.
По винчестерам, спасибо, выбрал парочку HDD 1 Tb SATA-II 300 Western Digital RE3 [WD1002FBYS] 7200rpm 32Mb после прослушивания оного, действительно даже при нагрузке перекачки мелких файлов, терпимо по шумности. А вот второй у которого переменная скорость 5900-7200 — нехотелось брать, изза скорости
Вобщем проблема действительно оказалась не самая большая в винчестере, в основном я упустил именно Wi-Fi передачу. Уровень сигнала по квартире на 60-75% постоянный (стены в 60 см берут свое). Т.е. 2 компьютера — по 2-2.5Мбайт/сек = 4-5Мбайт * 8 = 32-40Мбит/сек, что в принципе с потерями уже перекрывает весь Wi-Fi канал. QoS — кстати не включаю :) Сегодня попробую перейти на 802.11n.
По винчестерам, спасибо, выбрал парочку HDD 1 Tb SATA-II 300 Western Digital RE3 [WD1002FBYS] 7200rpm 32Mb после прослушивания оного, действительно даже при нагрузке перекачки мелких файлов, терпимо по шумности. А вот второй у которого переменная скорость 5900-7200 — нехотелось брать, изза скорости
Уровень сигнала по квартире на 60-75% постоянный (стены в 60 см берут свое).
Во-первых на 802.11n максимальный предел на одного клиента в дуплексном режиме теоретически может достигать 150Мбит/с при 100% сигнале, на практике же — 120-130Мбит/с.
Во-вторых, DIR-615 (как и DIR-655) автоматически выставляет верхний предел скорости в зависимости от сигнала. При уровне сигнала 60-75% этот предел будет варьироваться от 54Мбит/с до 105Мбит/с. Поэтому советую также озаботиться покупкой 3-х более мощных антенн на 7dbi (прирост сигнала составит ~ 20-25%). Плюс к этому грамотно (как положено) расположить роутер — антеннами вверх, как можно в самой высокой точке квартиры + ближе к геометрическому центру ее.
P.S.: Я боролся с аналогичной проблемой 2 месяца, докупал антенны, менял положение роутера (даже высчитывал оптимальные углы отклонения антенн с точностью до 0,N :), менял сетевые карты и все из-за тяжелых капитальных стен и дурацкого принципа сделать WLAN на базе одного устройства без повторителей. Поэтому дабы сэкономить ваше время — готов помочь опытом в аську/мыло.
Sign up to leave a comment.
Помогите с выбором винчестера для домашнего сервера