Comments 28
"Когда потребность удовлетворена в достаточной мере, возникает следующая / «более высокая» "
Вся история мира, показывает, что всё наоборот. Только удовлетворив высшую, потребность, человек начинает удовлетворять низшие.
«Сказать жизни «Да!». Психолог в концлагере» Ви́ктор Эми́ль Франк прекрасный пример этого.
Или Бруно Беттельхейм. Люди в концлагере.
Примеры самопожертвования на войне. и прочее и прочее и прочее...
И из этого следует, что попытавшись закрыть высшую потребность через низшую, ничего не выйдет. К примеру заесть тоску. Или заработать много денег и быть любимым.
И прочее и прочее.
Я работаю с фактами, исследованиями и источниками. Такой подход мне кажется более уважительным к читателю, чем формат посиделок на кухне.
Сам Маслоу отказался от трактовки снизу вверх. И пришёл к трактовке сверху вниз.
Перед этим его идею о снизу вверх критиковали, да все кому не лень было. И на западе и в СССР.
Вот вам факты. Исследования и источники уж найдите сами.
В данной публикации нет трактовок. Только перевод и адженты из актуальных исследований имеющие место быть при рассмотрении Теории мотивации. Ссылки на источники прилагаются по тексту и в виде Референсов в конце публикации.
В этом то и проблема. У вас не указано, что данная статья имеет в первую очередь историческое значение. Что в психологическом плане, она устарела.
А то, снова начитается какой-то манагер и снова будет проповедовать "снизу - вверх".
Данный перевод является адаптацией проделанной работы на «русский» язык, но также без интерпретаций.
Первый абзац / третье предложение.
Вам исследований в области нейробиологии не достаточно? Наша система поощрения развивается, формируется и деградирует с возрастом. принципы механизма достаточно просты для понимания. На них стоит опираться, а не абстрактные умозаключения. К тому же я отрисовал график, он не снизу вверх а слева на право. Вы читали материал? Картинки для кого рисовал?
"Русский" ужасен. Что такое реверены, адженты и "Поведение определяют не только несколько мотиваций, но и факторами, отличными от мотивов."? Невычитанный текст дискредитирует сам себя.
Получается что там нет высших и низших изначально, есть ведущие по каким-либо причинам. Грубо говоря, разные люди в разных ситуациях предпочтут веру еде и еду вере.
Я так понял, из текста, что если все норм было в детстве, только тогда ты размышляешь о высших ценностях и способен забить на голод. То есть только надежно удовлетворенный человек способен на некую жертвенность. И удивительно, что закрыта у тебя эта базовая потребноть или не решаешь вообще не ты. В 2 года сложно такое решать -)
Лайк за то, что откопали оригинального Маслоу - я уже задобался всем рассказывать, что "пирамиду Маслоу" Маслоу не придумывал, это более позднее "изобретение".
Из впечатлений - помню, читал "Мотивацию и личность" Маслоу, там сложные психологические пассажи смотрелись нормально. А вот в контексте Хабра, где повсюду автотесты, облака и пр. - да, переключиться на чтение научного стиля где-то 60-летней давности сложновато :)
Из замечаний - у "Мотивации и личности", на мой взгляд, в целом хороший перевод, и если бы хотелось объяснить, о чем в оригинале говорил Маслоу, мне кажется, можно было бы процитировать какое-то число фрагментов оттуда.
Научный стиль не сильно изменился за последние 80 лет. Да и юмора там, куда меньше. В мире деспотии толерантности уже нельзя сравнивать людей с пациентами, а их творчество считать «не полноценным». Разумеется со здоровой долей самоиронии, такие вещи постулируются и являются скорее требованиями к самому себе, нежели попытки оскорбить общество. Хотя кто из нас не грешен, при удобном случае обмолвиться хлестким выражением «в сердцах»)
Я большой поклонник Эриксона (того, который Милтон). Он конечно теорий психологического развития личности не писал, но тоже порой удивляют люди, тыкающие в "Звезду Эриксона", как в его изобретение. А ее вообще нэлперы придумали.
Как говорил Эйнштейн - "я такого не говорил!" ?
Лучшая метафора на эту тему — рассказ Михаила Веллера — ТестДа, рассказ действительно о том, как человек с раннего возраста вопреки всему идет к своей
Но при этом ни слова о том, как человек реализует предыдущую потребность — в любви.
Для меня в Тесте Веллера со школы оставался молчаливым вопросом в выборе карьеры. Бесконечная и сложная работа в изучении точных наук или врожденный талант к живописи. Я решил не выбирать) но еще долго не мог принять тот факт, что люди с рождения «разные». Пока не стал изучать нейробиологию. И вот сижу я такой Капитан читаю патенты, исследования, дупартаментами управляю, а эта скрытая творческая «сучность» как поставит Агату на фон и хоть плачь в обнимку с Гибсоном)
Или под словом «любовь» следует подразумевать любовь к чему/кому угодно, а не только к представителям рода человеческого?
Комплексная целостность организма — краеугольный камней теории мотивации.
Физиологические стимулы не являются основной мотивационное моделью.
Это вы считаете грамотным переводом? Дальше не хочется читать даже.
Периодически встречаются грамматические ошибки, текст бы вычитать. Прям спотыкаешься о них при чтении. Если надо - могу поспособствовать!
Не-пирамида Маслоу / адаптированный перевод с картинками