Comments 13
Про негров откровенно не понял
А шо тут непонятного? Где в статье хоть что-то? Хоть какие-то факты? Где описание того, почему Apple назвали лицемерной? Какие данные Apple собирает, сбор каких является лицемерным? Эта статья в таком виде чисто самопиар вас и вашего тг канала на clickbait заголовке, а сама статья пустой мусор
1) Факт в том что три источника минимум подтвердили, что компания строит рекламный бизнес, хотя обвиняет других в трекинге юзера. И пытается другими словами назвать то же самое, что делают остальные
2) Собирает поиски людей на Appstore и просмотры новостей в своем приложении news
3) Не нервничайте вы так) The information один из самых авторитетных источников, что я читаю и за который плачу
Вы написали недовольную статью, чтобы дать одну-единственную ссылку, в которой всё и рассказано? Оригинально! Притом, статья по ссылке, во-первых, начинается так же, как ваш пост на Хабре (скорее, хронологически надо бы сказать наоборот - пост начинается как статья), а, во-вторых, читать статью лично мне не дает отсутствие подписки на чтение на том сайте - но это же не лицемерие, правда?
Приватность - материя тонкая. Есть прямо много людей, которые (уже) говорят прямо, что борись-не борись, а твои данные уже всем известны, так что смысл напрягаться - и такое отношение, при "правильном" отношении вендоров, через поколение-два даст устойчивую привычку за себя не бороться. Ну правда, когда телефон, чтобы вывести прогноз погоды встроенной (и неудаляемой!) программой, просит для программы доступ и к ФС, и к контактам, и к звонкам, и вообще разве что только не к кредитной истории (и то, верно, потому, что такого разрешения в телефоне нет) - о чем мы говорим?
Другой вопрос, что даже самсунг как-то, как кажется, уже подзабил на свою идею обогнать айфон, так что "хочень хороший телефон - придется быть товаром", никак иначе!
Человек спутал хабр с vc. Бывает.
Особенно в свете того, что тут и там постят одни и те же статьи.
1) Факт в том что три источника минимум подтвердили, что компания строит рекламный бизнес, хотя обвиняет других в трекинге юзера. И пытается другими словами назвать то же самое, что делают остальные
2) Компания собирает поиски людей на Appstore и просмотры новостей в своем приложении news
3) Не могли бы вы дать ваши платежные реквизиты? Я могу оплатить вам подписку на The Infromation. Сам за этот контент плачу. К сожалению, не знаю чем помочь другим способом, это их эксклюзив, нигде в других местах я его найти не смог. В чём тут лицемерие, поясните?
4) Разговор про приватность важен в контексте. Контекст в том что Apple борется против других под знаменем privacy, а сам кладёт на неё болт
Парни, я не собираюсь быть самым правым, но в Ваших спорах вы как то упускаете то, что Эпл, следя за вами (следя-в таких заметных кавычках), по крайней мере, сама использует эту информацию, а не продает ее налево и направо, как делают другие игроки рынка. И в этом смысле - да, у Эпла приватность выше, чем у других!
Так в чём лицемерие со ссылкой на платный источник? В сети нет других источников с этим контентом, это их эксклюзив. Вы какой-то замкнутой петлёй мне отвечаете "лицемерие со ссылкой в том, что это ссылка"
Знакомы с тем, что такое "источники издания"? Знаете, что они бывают инсайдерами и их ФИО не пишут? Или первый день в деловой прессе? )
Я могу оплатить вам подписку на The Infromation. Сам за этот контент плачу. К сожалению, не знаю чем помочь другим способом
Да просто скопипастить сюда статью.
Лицемерие Apple и танцы вокруг privacy