Нельзя говорить «большая типографика» или «маленькая типографика», это как сказать в отношении 5000 рублей «большая купюра», а в отношении копейки «очень маленькая монета».
Здесь имеется в виду крупный кегль набора заголовков и элементов в меню.
Ну 40% всех топиков хабра это очень много :) Можно сказать 40% переводов на хабре, это переводы топиков smashingmagazine.com. Просто они очень качественно пишут и профессионально относятся к своей работе. Вот из за этого их статьи народу и нравятся :)
Эх, огромную работу хлопцы проделали, но сама постановка задачи не верна.
>и задали вопрос дизайнерам со всего света…
Заказчиков надо трясти, каким элементам они придают значение :)
Подозреваю, что 80% элементов просто лишние и погоды не делают.
Что реально порадовало — есть сайты без списка работ. Некоторые дизайнеры считают, что сайт — это портфолио.
Противоположная точка зрения: должны быть детальные расклады по услугам. С текстом, побуждающим к дальнейшим действиям. Работы при этом вторичны.
Сайт — это портфолио с подробным описание услуг и того, каким образом дизайнер работает с заказчиком. Нельзя отделять одно от другого. (список работ от описания услуг продающим текстом)
Потому что написать текст — это одно. Это может значит что автор сайта хороший копирайтер. Но совсем не обязательно что он будет отличным дизайнером или рисовальщиком (кто знает, тот поймет в чем разница).
Я считаю что и работы и текст — первичны. Нельзя их разносить на разные планы.
Работы могут не отражать весь диапазон возможностей исполнителя — они банально устаревают, причем достаточно быстро(что касается сайтов). Галерея скриншотов не продает, скорее показывает, что это не пионер.
На фрилансе же процветает демпинг и собраны все исполнители в одном месте, что выгодно заказчику и невыгодно исполнителю :)
Предположим, дизайнер работал в известной конторе, принимал участие в крупных проектах, но на своем сайте выложить не имеет право. Угробить месяц на создание фейкового списка работ? :)
PS/ я не придираюсь, просто стало интересно, что делать если один… без оркестра, умеешь, но списка работ нет.
Не может такого быть, что списка работ нет. Даже если в портфолио много закрытых работ, то у такого дизайнера сто процентов есть отличные работы на всеобщее обозрение, которые отразят его технические (и другие) уровень и профессионализм.
Так что если вы хотите показать свой уровень заказчику, но не можете выложить работы на сайт — напишите об этом. Вы вполне можете высылать закрытое портфолио заинтересовавшемуся клиенту. Это не запрещается почти никогда, если вы конечно не делали ресурсы стратегического или научно-военного плана для государства. В чем я очень сомневаюсь. :)
Насчет фриланса согласен конечно, но это не повод там не брать заказы. Я присутствую на фрилансе не первый месяц и скажу вам честно — получить нормального заказчика там реальность.
P.S. Известный факт: Текст на сайте дизайн-студии (а тем более фрилансера) читают меньше 1\3 части потенциальных заказчиков, потому что визуально воспринимать лучше. А когда визуально заказчик заинтересован, то только потом он начинает читать что же это за человек такой. Не размещать работы, да возможно и текст, могут себе позволить только общеизвестные бренды. (Один лого посередине засунут и контакты. И все. :)) Потому что об их уровне итак все знают. Опять же — основываясь на из предыдущих громких работах.
P.P.S. В общем, у каждого на это свой взгляд, который имеет право на жизнь. :) Ух и написал я тут.
Здесь достаточно широко рассматривается надобность/полезность тех или иных разделов. Не всегда согласен с выводами из статистики, но сама она весьма любопытна.
Учитывая то, что сайты дизайн студий — это авангард технологий (сайты клиентов постепенно подтягиваются теми-же студиями), весьма радует тот факт что Flash-навигация отмирает как класс.
Давно хотел высказаться: вот у method.com — резиновая вёрстка, а то, что люди этим называют, — это обычная «width: 100%», которая по сути своей не сложнее статической ширины. Всё, я высказался…
Авторы статьи — британские ученые? Столько текста и вьедливых подсчетов на пустом месте ИМХО
Перевод неплохой, но чувствуется что это перевод (я прочитал треть не зная что это перевод), а это плохо, хорошо переведенный текст — когда даже ен догадываешься, что изначально это было на другом языке ;)
Кстати, о Российских студиях. Примерно год назад я озадачился исследованием сайтов наших студий и потихоньку выкладываю информацию в виде диаграмм. Познакомиться можно здесь
Исследование дизайна сайтов портфолио — закономерности и современная практика