Comments 10
А с каких пор можно обманывать налоговую, а ещё и продвигать это идею?
Я про один из вариантов.
Просто статья должна называться "Льготы для IT-компаний - это не забота государства о своем будущем, а лишь неполноценная попытка не дать им уйти в серый сектор". Тут аж целый презеридент пытался ресторанный бизнес обелить, и о безэндээсье речь шла, и о других льготах, но это ему не монолитные госкомпании на родственников и друзей переписывать, а систему менять, с чем и не справился. Не справились и тут - перечисленные меры недостаточны, а получение каких-то сверх мер явный признак того, что дальше компания пойдет куда то не туда (напр., Диадок, с момента получения горы льгот в Екатеринбурге только и занимается что переписыванием модуля 1С).
Лучше с льготами, чем без. У IT компаний по умолчанию самая высокая налоговая нагрузка среди всех отраслей (не считая нефтегаза с акцизами) из-за большой доли зарплаты в структуре расходов. Страховые взносы для IT вообще можно было бы убрать, т.к. государственными ОМС и пенсиями айтишники не будут пользоваться. Пенсионный фонд и так сейчас полностью дотационный, 6% от айтишников погоды не сделают.
По общепиту льготы действуют, но бизнесу выгоднее работать по прежней серой схеме, даже с наличием льгот (общепит обычно дроблением занимается, когда за лимиты УСН выходит и платит серую зп). Поэтому ничего удивительного, что начались рейды против общепита https://www.rbc.ru/economics/11/11/2022/636cb53f9a7947852aec5bd8/. Этой схемой примерно с ~2018 балуются.
>> Страховые взносы для IT вообще можно было бы убрать
А разве отменили предельную величину зп на которую начисляются страховые взносы?
>> Поэтому ничего удивительного, что начались рейды против общепита
Ну нет, все таки есть разница между серой работой сотрудников и прямым наглым нарушением 115-ФЗ. То, о чем я говорил - это именно попытка борьбы с серой занятостью. КОВИДные же льготы и вовсе были плевком в лицо всем рестораторам, многие из поверивших до сих пор от убытков отделаться не могут.
А разве отменили предельную величину зп на которую начисляются страховые взносы?
Нет. Не поняла, к чему вы задали этот вопрос.
Ну нет, все таки есть разница между серой работой сотрудников и прямым наглым нарушением 115-ФЗ
Разница есть, но про 115-ФЗ я ничего не говорила)
Схема, которую "недавно" вскрыли налоговики -- стандартная схема проведения транзитных платежей: на входе безнал за услуги, а на выходе кэш за товары (я образно выражаюсь). Такой схемой также балуются компании, которые оптимизируют НДС и налог на прибыль, но схемы там сложнее. Просто кто-то решил на ней навариться пока можно и пошел в открытую на рынок. А так эта схема с десятых годов работает, если не раньше и пользуются ей не только компании из общепита.
То, о чем я говорил - это именно попытка борьбы с серой занятостью. КОВИДные же льготы и вовсе были плевком в лицо всем рестораторам, многие из поверивших до сих пор от убытков отделаться не могут.
Для крупного общепита льготы вполне приятные. Но, как я выше и писала общепиту все равно работать в серую выгоднее. Про убытки от ковидных льгот не в курсе, т.к. обычно общепит сидит на УСН, а пониженные ставки страховых взносов для МСП по умолчанию доступны для малого и среднего бизнеса. Реальная налоговая нагрузка у предприятий общепита сейчас в среднем 1,5-3% от выручки с учетом серой зарплаты и оптимизаций с СЗ и ИП. Если это точки на патенте, то десятые доли процента.
Эти льготы были сделаны для общепита, который на ОСН сидит. Таких компаний (используют ОСН и выручка более 200 млн за год) по данным СБИСа -- 400 на всю Россию. Т.е. скорее льготы были сделаны для Татуловой, чтобы "шумиху" унять.
А с каких пор можно обманывать налоговую, а ещё и продвигать это идею?
По закону обманывать нельзя. На практике совершенно другая картина. Идею ухода от налогов я не продвигаю и не рекомендую, просто привожу цифры. Использовать тот или иной формат работы -- выбор предпринимателя.
Разве лавочку с самозанятыми (или ГПХ) не прикрыли? Насколько знаю, налоговая мониторит, и если одно и то же физлицо ощутимо длительное время работает на вас по ГПХ, налоговая это воспринимает, как уход от платежей в фонды и доначисляет их со штрафами.
Разве лавочку с самозанятыми (или ГПХ) не прикрыли?
Не прикрыли. Если предприниматель знает, как правильно работать по этой схеме, то можно спокойно так работать годами (подменять трудовые отношения на отношения с СЗ).
Если же у предпринимателя действительно отношения подрядчик/заказчик с СЗ, при этом СЗ получает одинаковую сумму за свои услуги каждый месяц и работает только с этим заказчиком. То тут тоже будут риски от налоговой, если по факту нет подмены трудовых.
В этой схеме работы много нюансов.
Также в этом году начали активно рассылать требования из налоговой по СЗ. Около 8 клиентам пришли запросы (из примерно ~80 ООО на обслуживании). По всем дали ответы и налоговая успокоилась.
Когда налоговые IT-льготы невыгодны?