Сканер редкой породы

[@KatyaBelkina]

10к за игрушку? многовато будет.

[@Boomburum]

Ну почему игрушка… миниатюрный сканер для бумажек — кто каждый день возится с ними, будут молиться на этот девайс ) Остальным (для дома, например), да, больше подойдет обычный сканер, который и фотки нормально отсканит. У меня старый HP4400c и я впринципе доволен )

[@Usmekhaiouschiysia]

Сравнить бы его с фотоаппаратом.

[@elibri]

Практичные люди уже жавно камерофонами сканируют.

[@Usmekhaiouschiysia]

Не все камерофоны достойно снимают документы. Хотя да, многие.

[@cashby]

Чем старше дети, тем дороже игрушки. Так что нормально :)

[@Lesnig]

Бурумыч запален в лонсе! ))

Имхо, слишком дорого. Потому пока не вижу смысла в такой бирюльке.

[@Boomburum]

Да, на самом деле люблю эту фирму — маркетологи сделали свое дело ) но ничего более )
А по поводу штуковины… думаю, она еще упадет в цене, как и все другие девайсы.

[@sha1dy]

простите, ничего личного, у меня с лонсом ассоциируются только гопота

[@Boomburum]

На самом деле это очень древняя фотка — одна из первых сходок нонейма, где я провел кучу лет… даже бейджика кусок видно ) Но, тем не менее, и сейчас иногда лонсдейл накидываю )))
А так… если гопота адидасы носит, что ж теперь, и это не носить? ) Это как бы намба ван в спорте. А на Боско пока лишних денег нет )

[@Arseny_Info]

лонсдейл — скорее бренд неонацистов и скинхедов
впрочем, спор не для хабра:)

[@6poHeTanok]

по мне так под это определение больше подходит фирма EverLest

[@Usmekhaiouschiysia]

*прячет под подушку перчатки, бинты, капу, ещё бинты, ракушку и толстовку*

Что, так-таки прямо нацистская фирма?

[@r1zar]

[offtopic]
ru.wikipedia.org/wiki/Lonsdale

Эта марка стала популярна также среди неонацистов, что объясняется тем, что когда футболка с этой надписью видна из-под расстёгнутой куртки, прохожим заметны только буквы NSDA, соответствующие аббревиатуре нацистской партии времён Гитлера.[1] Негативный имидж марки стал причиной прекращения её продаж в ряде европейских магазинов. Для восстановления своего имиджа марка запустила акцию Lonsdale Loves All Colours, в ходе которой одежду Lonsdale рекламировали чернокожие модели, а также спонсировала иммигрантские сообщества и кампании в защиту прав геев.

[/offtopic]

[@Boomburum]

Так, все, хватит уже! ) Мне все равно кто там и что носит — мне нравятся эти шмотки как по внешнему виду, так и по цене/качеству и я предлагаю это больше не обсуждать. Ко всяким национальным и прочим заморочкам я не имею никакого отношения и так же не хочу чтобы это тут обсуждалось.

[@Lesnig]

Лонс попален (только тссс) =))
Даешь Stone Island =)))

[@Drimean]

ПО у этой малютки только под Win?

[@Boomburum]

Жаль, но официально да. Хотя, как-никак приспособить в лине можно при большой необходимости.

[@ivanday]

10штук и нет ПО под mac/linux — отстой

[@guglez]

Может там и так работает? без всякого ПО. Кто-нибудь проверял?

[@texus]

что-то совсем девайс не впечатляет… имхо… Для чего он?! Другое дело, если бы он «как в кино»: Работал от аккумулятора, имел свою память и вшитое ПО. Например, пришел в секретную лабораторию, достал из рукава сканер, отсканил что нужно. Вернулся на базу — слил на комп, распознал :) Вот! Это был бы девайс! Всем девайсам девайс :)

[@Boomburum]

Ну, собственно, тут частично можно сделать «как в кино». Будь у вас нетбук или еще какая штука ) а так — в рукав поместится, отдельного питания от розетки не просит… да и производитель, наверное, не шпионскую штуку хотел сделать ) захотят — сделают )

[@pixxxel]

я сначала так и подумал, а потом прочитал и разочаровался

[@izumcheg]

Я бы хотел обзор по NAS-ам. Нужен домой. Вот думаю, что надо 4 ТБ с резервированием. Обязательно условие при описании — как будет себя вести система, если один из дисков накроется.

[@texus]

Мне тоже интересно, +1

[@Boomburum]

Я обозревал уже штуки 4-5 NAS-ов же? Netgear, Synology и два от Thecus. 4тб точно можно уместить в синолоджи (даже двухдисковые) — у них очень хорошо с поддержкой устрйоств… а насчет «накроется» — это вам лучше искать среди них серии RS (Rask Station) с горячей заменой, хотя и DS (Disk Station) неплохи. А вообще, на случай «накрытия» и нужен рейд.
Кстати, Netgear (тот же ReadyNAS Duo) тоже держит горячую замену, не говоря уже про его старшего брата Pro. И еще они вот-вот покажут публике новый девайс по имени Stora.

[@rg_software]

Наверно, подниму холиварный топик, но всё-таки: NAS или обычный комп?
Я вот тоже хочу отдельное файлохранилище, но пока не решил. Сдаётся, что проще взять какой-нибудь совсем-совсем простенький компьютер в мини-корпусе и убрать в шкаф. Та же история будет, только за более скромные деньги.

[@Boomburum]

Это уже решайте сами для себя, оттакиваясь от своих потребностей, количества свободных дензнаков и свободного времени. Если нужно просто хранить в сетке данные, есть пара сотен президентов (или купюр с рисунком хабаровска) на хороший нас… и не хочется возиться со сбором железки, то подойдет решение «из коробки». В 99% остальных случаях придется повозиться со сбором, настройкой итп.

[@Usmekhaiouschiysia]

Это всё в первую очередь от объёма зависит. Если объём небольшой, то проще всего сделать основной комп потише и нагрузить его этой задачкой. Если побольше — тогда небольшой нат, но готовься к малому быстродействию. Если объём тянет на четыре и более дисков — либо нат на атоме, либо самосбор. И вот на счёт самосбора — есть масса не совсем маленьких, но всё же компактных корпусов под обычное железо (ATX и mATX), так лучше брать их, потому что обьём отличается на копейки, а расширяемость и износостойкость совсем другие. Одно дело когда накрывается сетевой порт после грозы и ты втыкаешь писиай сетевушку. Другое дело когда у тебя накрывается сетевой порт после грозы и в единственном слоте торчит плата рейда.
И готовься к тому, что при увеличении количества хардов наступает резонанс. И вот вибрации резонанса лично я ничем так и не смог погасить, толькоо приглушить. Пробовал и заглушать готовые корпуса заводской и строительной шумкой, и изготавливать кастом-кейсы. Сейчас у меня компьютер со стенками толщиной в пять сантиметров, и резонанс всё же пробивается и оттуда, в комнате его ставить не стал бы — вынес на балкон.

[@Boomburum]

Кстати, про резонас… похоже, тоже с таким столкнулся ) С У меня это похоже на «волнообразное» с небольшим периодом (в 3-4 секунды) легкое жужжание, тем не менее, весьма надоедающее ( Бывает не всегда — порой появляется после того, как пару раз «наляжешь» на столешницу стола… пока помогает кратковременное приподнятие корпуса девайса, но надо что-то более практичное искать )

[@Usmekhaiouschiysia]

Ага, это он.
На тонком железе или недостаточно жёсткой опоре может случиться и просто от работы вентиляторов, но проблемой становится именно на большом количестве жёстких дисков.

[@Tonna]

Думаю он будет пользоваться популярностью у слабого пола. Шутю ;)

[@aracost]

мне кажется, или на картинках все-таки BMW Z3, а не Z4? =)

[@Boomburum]

Ща, в фотошопе подправлю ) Спасибо ;)

[@posix]

Пришла глупая мысль в голову: как поведет себя сканер, если скормить ему рулон туалетной бумаги? :)

[@Boomburum]

Будет длиииинный (или широоокий) джипег. Ну или мноооогостраничный pdf :)

[@Boomburum]

Видели эту картинку? )

[@posix]

Нет, вижу впервые. По расположению рук бородатого мужчины создается впечатление, что он сидит за клавиатурой. Кодит, наверное :)

[@nett00n]

На ассемблере. Весь мир

[@Boomburum]

Хм, а мсье знает толк в извращениях ;)

[@Mezomish]

Порадовал Спектрум над самым адом %)))

[@aristoc]

Задорнов бы вами гордился. )

[@Usmekhaiouschiysia]

Девайс вроде отстоен, а обзор хороший. Не, реально, после обзоров нетбуков, состоящих только из фото, намного интереснее. Надеюсь, дальше будет так же.

[@Boomburum]

Не, девайс и правда неплох… а вот обзор — стараюсь как всегда )

[@Usmekhaiouschiysia]

Ну, на документах точно не скажу, а фотографию обычная цифромыльница за те же деньги переотснимет намного лучше. Да и документ отснимет быстро, по крайней мере достаточно хорошо, чтобы было качество лучше факса, а большего как правило и не надо. При этом цифромыльница не буксует на книгах, журналах и глиняных табличках, меньше весит и имеет небольшие габариты.

[@Boomburum]

Согласен, плюсы и минусы будут всегда и везде, а это как альтернатива. Не пророчу большого светлого будущего, но когда те же Асусы сделали «шаг в сторону», выпустив EeePC, многие тоже сперва спросили «зачем» ) а сейчас все производители ринулись отнимать свой ломоть хлеба от вкусного пирога ) Так что когда есть альтернатива, выбор — всегда хорошо ) дорого, да, но это не значит же, что не достойно внимания )

[@zerkalka]

это не «среднее» качество сканирования фотографий. это «ужасное» качество сканирования фотографий ;)
«среднее» — это у Epson v100.

но оно и понятно — этот микросканер — не что иное как обычный простенький сканирующий модуль (как у древних ручных сканеров) + согласованный моторчик и элементарная протяжная система. для дороги — вполне. документ, визитку, договор оцифрить — самое оно.
но, конечно, не фото :)

цена — ужас.

[@Boomburum]

Люблю достойную критику и здравые размышления, ставлю плюс ;)

[@sasha_gud]

Кстати, если бы это дело сделать в виде хорошего ручного сканера, то и книги бы брал и всё остальное тоже. Да и цена могла бы быть ниже, т.к. конструкция уже давно отработана, только новые технологии применить на ней.

[@Boomburum]

Я убит на повал ) сейчас в аську пришло:

— Можно вашу статью у нас на сайте разместить, ссылку сделаем
— Легко )
— Можете код поста прислать?

:)

[@karguine]

Работает только под виндой? Не нашёл в спеках ничего про другие ОС.

[@Lucky_Student]

А я думал этим девайсом нужно провести над документом и он его сосканит. :)

[@Boomburum]

думаю, в таком случае проще фотик ) По-крайней мере, в универе мы так «сканили» чужие лабы )

[@nik_a]

Во первых не пойму для кого эта штука, во вторых цена кошмарная, качество скана жуткое. Альтернатива этому аппарату, да любой цифровой фотоаппарат )

[@Boomburum]

В принципе, в «Итого» я порассуждал, для кого этот девайс и кому он не нужен ;) Найти применение точно можно. Я бы взял себе такой девайс как минимум из-за бесшумной работы и экономии места.

[@nik_a]

В любом случае проигрыш по компактности любому цифровику. Ну и как отметили в минусах устроиства, сканировать можно только отдельные листы, что опять же сужает круг использования. Мертворожденный сканер.

[@Boomburum]

Ну не знаю. Представьте скромную деловую встречу, на которой надо перенести (и сразу распознать?) в комп (дорогущий vaio) важный документ, или даже листов 15.

Одно дело — достать убогую цифромыьницу и дрожашими руками пытаться ровно сфоткать (что может вызвать смех у собеседника). Другое — когда вы смотрите собеседнику в глаза, поддерживая разговор, и неторопливо скармливаете «шредеру» документики, а он в это время их сразу распознает. Как минимум это удивит человека )

[@nik_a]

Ну вот свели все к скучной деловой обыденности: деловую встречу, дорогущий vaio. Ну да, не спорю удивит точно аппаратик, но потом все уснут со скуки ) Толи дело цифрофик ))
P.S. на работе адвокаты постоянно с цифровиками и никто со смеху не умер, к сожалению )

[@Boomburum]

Ну хоть где-то apple оказался не уместен — для него дров нет ) Но это я для примера привел. Думаю, не один офисный работник согалсился бы держать у себя на столе эту машинку, чем бегать к МФУ. Моя жена, например, тоже предпочла эту штуку, увидев что туда просто надо вставить лист бумаги, нчиего не запуская на компе и не дожидаясь прогрва лампы.

А по поводу смеха… видел пару раз в универе, как училки что-то фоктали… то вспышкой все заслепят, то макро не включат и фокус не наведется… в общем, весьма забавные моськи в этот момент )

[@Boomburum]

Незачто ;) Несомненно, заменой офисного МФУ (который, к слову, может стоить в порядки дороже) этот девайс быть не может… но и найти ему применение — легко )

[@allseek]

Вы наверное не знакомы с нормальным офисным МФУ. А так же с нормальным офисным заданием на сканирование. Тогда я вам расскажу что это такое: чаще всего из переговорной выносят папку в которой 3-4 пакета по 20 — 50 листов. Нужно сделать 1-5 бумажных копий (пока там кофей гоняют зажись) и выслать на 2-3 мыла в pdf на потом.
Ваш вариант — как понт на переговорах меня тоже не убедил. Если переговоры в офисе где есть МФУ — получится смешно. А в командировках в кафе или на лавочке и фотиком незападло.

[@Boomburum]

Да, тогда Вам пожалуй этот девайс и правда не нужен ;) Хотя и другим я не навязываю… просто если кто встретит и надумает взять — будет хоть примерно знать, чего ждать.

[@Usmekhaiouschiysia]

Деловая встреча… Достаём дорогой коммуникатор, красивым жестом наводим, снимаем страничку в секунду… Если понтов не хватило — достаём соньку или макбук… Но круче щёлкнуть пальцами и подождать пока два амбала принесут системный блок. Вас, как минимум, запомнят.

Да уж, если бы понты светились, в Москве были белые ночи :)

[@Boomburum]

Ох как высокохудожественно! :)

[@Boomburum]

Да уж, представляю чего стоит отсканировать такими пару страниц ) наверное, немногим быстрее, чем от руки переписать )

[@dzmitryc]

А если про второй, то в спеках указано:
* Время сканирования страницы формата А4: 4 сек (при разрешении 200 x 100 dpi), 8 сек (при разрешении 200 x 400 dpi)
С такой скоростью только Электроник умел «от руки» :)

[@chepulis]

Фотик дешёвый лучше.

[@nett00n]

Как уже говорил по аське — хочется обзор HTC Hero. Возможность, ты говоришь, вероятно, есть =)

[@mitja]

вы там что самый дорогой выбрали что ли?

[@mitja]

100 баксов всего — cgi.ebay.com/NEAT-WORKS-NEATRECEIPTS-RECEIPT-SCANNER-4-0-BUY-IT-NOW_W0QQitemZ170380057081QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item27ab7159f9&_trksid=p4999.c0.m14

[@Boomburum]

ну да, похожие товары можно найти и в яндекс.маркете, введя в поиске название данной модельки. Другое дело, что эта штука поновее других и не является откровенно китайской — от вполне себе известной фирмы, с полнцоенной поддержкой русского языка… ну и в целом, весьма удачный продукт ) цена — да, меня тоже куснула )

[@name1ess0ne]

Мыльница лучше отсканит и стоит дешевле, имхо

[@MpaK999]

Э, а не дешевле ли снимать документы и фото на цировую мыльницы хотя бы с 5.0 мегапикселями?

p.s. Лонсдэйл, Фрэд Перри — «правые» такие марки!

[@sgnppv]

Всё новое — хорошо забытое старое. Листропротяжный сканер сей девайс называется. Пользовал такую штуку лет 15 назад, мне лет 6 было)

[@Boomburum]

Ну да, протяжный сканер… ) а полноценную «книжку» тут бы и не вышло компактно сделать, имхо )

[@sgnppv]

Ну, эт конечно понятно. Но судя по приведенными тобою сканами, качество за 15 лет не сильно изменилось >_<

[@Boomburum]

Тут приведено качество сканирования при дефолтных настройках. У коллег из Mail.ru качество сканирования как текста, так и фото вышло гораздо выше.

[@Boomburum]

Это моя жена (теперь уже), обсуждению не подлежит :)

[@Boomburum]

Мне проще поставить второй минус, чем оправдываться перед тобой ;)

[@sgnppv]

))) Этапять.

Кстати, поздравляю, жена у тебя очень даже ничего! Но только мне кажется, или она старше тебя? ;)

[@Boomburum]

Да, старше и я ей горжусь ;)

[@Inskin]

Дрочер и жена — две вещи несовместные ) Есть только один тип людей, которым этого не понять ) И у них, кстати, нет жены )

[@und]

Лабораторка по теории сигналов, аж передернуло…

[@Boomburum]

Я отмучался отучился и теперь мой пульс в порядке ;)

[@Winter_mute]

У нас это было не очень страшно, поэтому я вспомнил с умилением)

[@zaartix]

Обзор HTC Hero хочется )

[@Boomburum]

Так, Вы уже второй желающий :) Завтра дам ссылку на этот пост счастливому облаталю хера в нашем офисе :) если он одобрит затею — останется выкрасть время для подробного тестирования и написания обзора

[@Boomburum]

К сожалению, сканер уже не у меня. Но mail.ru так же делали его обзор, у них чуть больше конкретики:

Страница А4 (документ), в ч/б режиме (200, 300, 600 dpi) — 13 с;
Страница А4 (журнал), в цветном режиме (300 dpi) — 33 с;
Открытка А6, в цвете (600 dpi) — 23,5 с;
Фотография 10х15 см, в цветном режиме (200 dpi) — 8 с;
Фотография 10х15 см, в цветном режиме (300 dpi) — 12 с;
Фотография 10х15 см, в цветном режиме (600 dpi) — 23 с

Не знаю с чем это может быть связано, но у меня текст сканировался за 10 секунд. Зато у них и результаты гораздо более впечатляющие — как текста, так и фото. Вот файлик (6мб) со всеми результатами.

[@AlLive]

Хочу такой же принтер :-)

[@Alexlexandr]

Я помню портативный ноут от IBM с диагональкой 10" примерно.
Ноут старенький, еще с ч/б LCD монитором.
Так вот, в нем и сканер и струйный принтер присутствовали :)
Долго крутил его в руках на Митинском радиорынке, но взять не решился тогда.

[@Alexlexandr]

История давностью лет 12 кажется.

[@Zedmor]

Ну это перепродавцы навариваются. На амазоне 170 баксов — www.amazon.com/dp/B001CJ1VE2/ref=asc_df_B001CJ1VE2916633?smid=ATVPDKIKX0DER&tag=googlecom09c9-20&linkCode=asn&creative=380341&creativeASIN=B001CJ1VE2

амазон и в россию возит, так что нет смысла платить 10000 рублей когда он стоит 170 долларов.

[@Alexlexandr]

Поиском портативных сканеров очень много находится.
От мини-сканеров визиток hard.compulenta.ru/48217/
До аналогичных моделей разных фирм.
А вот совсем автономный сканер супер-мини со сканированием на флешкарточку за 12300 руб
www.webpanel.ru/PLANon-DocuPen-RC-800-skaner-Portable.aspx

[@serafims]

У меня дома есть шикарный принтер, размером с буханку бородинского, длиной в две такие, от НР, с аккумулятором (!, когда-то он был живой), жаль, картридж стоит 1000, как принтер сам, да и качество 300 точек, но он мне верой-правдой служил лет 8.

а вот к такой вот штуковине — сканеру — просто необходим встроенный принтер, например, на термобумаге факсовой… и вот вам «мфу». к нетбуку — и вперед.

[@Inskin]

Genius SF600 (http://www.genius.ru/products.aspx?pnum=7180) стоит порядка 90 баксов. Что-то эти ребята таки перегнули с ценой.