Comments 47
Ну так и подойдите к этой проблеме научно, проведите анализ, выявите причины, вдруг что-то случилось и случайно не заметили...
Такое ощущение, что автор в упор не видит самого очевидного, а винит во всем Запад и некую "санкционную войну". Прям забавно было читать.
А что он по вашему может сделать с этим очевидным? Ваши версии.
Для начала хотя бы увидеть и признать это очевидное, по тексту этого не скажешь
Типичный хабр, у комментов 40+, а в карме -3 и скоро выкинут в ридонли. Мне плевать на карму, но мнение зачастую высказать всё же хочется, простая потребность человеческая. Может что-то можно с этим сделать @Boomburum
Поставил вам плюс исключительно за остроумность и своевременность верхнего комментария. Тем не менее, согласно логике хабра, карма зарабатывается не комментариями, а полезными статьями. Также не рекомендую публично обсуждать карму, и комментировать статьи на "токсичные" нетехнические темы.
Чисто ради справедливости скажу, что моя карма за этот комментарий также подвергается сливу. Я поставил вам плюсы и в карму и комментарий, но раз вы спокойно создаете новые аккаунты после слива старого, то для вас это не особая проблема, как мне кажется. А так, мы ССЗБ, раз отметились тут.
ну а как ты хотел? Автор запилил статью, а ты вместо ответной статьи просто кинул комментарий мол твоя статья дно без конкретной аргументации. Всего одно предложение. Естественно тебя будут посетители с высокой кармой минусовать.
Так ведь в любой обществе, ты не можешь зайти в компанию и сказать, вы все глупцы и делать всё нужно по другому - тебе для этого нужен авторитет. И тут также, чтобы говорить человеку без аргументации, что он фигню написал нужно только если у тебя есть авторитет.
PS: Лично я тебе минусы не ставил. Выражайся более нейтрально, чтобы никого не обидеть, ты ведь тут не один. Критикуй более аргументировано и тебя отлично примут.
Оо, это что за ментовской говор на хабре?) Сразу на "ты", указываете что мне делать и как делать, с кучей подмен понятий, якобы это я на сайте автора, а не автор пришёл на хабр со своей статьёй, с требованием аргументации по теме, в которой на любое слово есть репрессивная статья в законе... Палево, т-рищ м-р...
Основной прогресс был тогда, когда науку в РФ не зажимали изнутри, люди ехали, в основном по приглашению принимающей стороны (DAAD и прочие стипендии и гранты) и привозили опыт. А вот в РФ уже давно планомерно зажимают гранты (остался один грантовый фонд) и вовсе не рады спонсировать международные поездки/сотрудничество (сложно, кроме отдельных случаев), этот год вообще говоря не решающий в проблемах науки, скорее проще объяснить давно нарастающую лавину провало «санкциями». Отмена российской науки давно была сверху, хотя бы вспомнить фактическое разрушение механизмов академии наук, да и грустных случаев с попытками петриков попилить на науке. Не говоря уже про постоянные гигантские проекты строек мегапроектов, вроде ускорителей, которые после новостных подач успешно «забываются».
"Именно поэтому рано или поздно ситуация должна нормализоваться " -> и как автор себе представляет список причин, на основании которых ситуация должна нормализоваться?
Можно их озвучить? )
российским ученым не рады в Европе
Российским учёным рады в Европе, и не только.
Но вот российским научным институтам, которые столь ярко подчёркивают свою политическую позицию (обращение Российского союза ректоров было крайне знаковым) - не рады.
Да если бы только "институтам". По факту лес рубят - щепки летят.
По факту любое сотрудничество, требующее фондов, средств, ресурсов - институциональное, коллективное, и никак иначе. Чистых теоретиков, которым достаточно листка бумаги и окошка с видом на красивый пейзаж для размышлений (можно даже забранное решёткой для безопасности) - мало.
Никто не запрещает западным учёным иметь контакты с российскими. Личные контакты. До тех пор, пока оно не переходит в область институционального взаимодействия.
А в России все ресурсы институциональной научной среды ещё и сильно завязаны на государственные структуры. И любые движения, попытки независимости голоса учёных (как тот же "Троицкий вариант") беспощадно выкорчёвываются.
Так что всё обосновано: есть причина, и есть следствие.
По факту любое сотрудничество, требующее фондов, средств, ресурсов - институциональное, коллективное, и никак иначе
Не обязательно. В большинстве мест с удовльствием устраивают российских ученых на работу.
Никто не запрещает западным учёным иметь контакты с российскими. Личные контакты.
Западным может никто и не запрещает. А для российских предусмотрены огромные сроки, которые им объявят за закрытыми дверями.
Вообще-то местами уже именно что запрещают любое сотрудничество и контакты с российскими коллегами. В Польше уже в марте от министерства спустили письмо подведомственным организациям на предмет того, что совместные публикации с россиянами в принципе готовить можно, но настоятельно не рекомендуется. А на состоявшийся в августе в Варшаве конгресс нашу соотечественники допускались только если не указывали аффилиацию со своим учреждением (разумеется, желающих участвовать на таких "привлекательных" условиях нашлось очень немного). В Дании сотрудникам университетов запретили любые совместные публикации с Россией. В Канаде - любые контакты с рабочих мейлов.
Вообще-то местами уже именно что запрещают любое сотрудничество и контакты с российскими коллегами.
А другими местами - не запрещают.
А на состоявшийся в августе в Варшаве конгресс нашу соотечественники допускались только если не указывали аффилиацию со своим учреждением
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Сотрудничать с теми, кто работает на госструктуры тоталитарного режима, ведущего завоевательную войну - это неприемлемо много для кого. Но вопрос не в национальности или гражданстве человека, а именно в его аффилированности с режимом.
В Дании сотрудникам университетов запретили любые совместные публикации с Россией.
Так с российскими учеными или с российскими институтами? Это важно.
К сожалению, отношение хронически ухудшилось по сравнению с довоенным. Сейчас ищу работу и из 17 отказов, 12 с прямым указанием на недопустимый бэкграунд работы в российсом НИИ. В трех случаях, когда разговорились на интервью, мне указали на политику "цап царап" заявленную презедентом и опа ение фирмы кражи технологий. Они телек оказывается тоже смотрят и выводы делают. Еще бы внимательнее читали резюме, что бы к концу интервью удивленно не узнавать о заканселенном бэкграунде и не посылать с извенениями за потраченное время.
Это довольно странно, потому что у меня такой проблемы не возникало вообще ни разу. А на какую позицю вы собеседуетесь?
Разработчик радиоэлектроники. Основная область - спутникостроение. 20 лет разработок летает по небу. Похоже, надо пытаться идти не по специальности типа Kepler'a hardware design engineer, а в какую ни будь смежную область типа промышленной электроники. Может там не на столько настороженные отделы безопасности.
> а в какую ни будь смежную область типа промышленной электроники
конечно, пока нет гражданства забудьте, а потом возможно сами не захотите, других возможностей хватает, советую резюме творчески переработать чтобы не пугать людей :)
А, ну если так, то вам и до войны то же самое сказали бы.
В США в большом числе случаев вообще прямые запреты на законодательном уровне на найм иностранцев в чувствительные отрасли.
В Европе с работой для космического инженера проще, но ограничения на работы в околоВПК для иностранцев тоже были всегда, хоть и менее жесткие, чем в США.
Однако в 2022 году ситуация внезапно изменилась.
А что случилось?
Мой научный опыт работы подсказывает, что санкции - далеко не единственная проблема науки в России...
и что теперь будет с мировой наукой?
До начала 2000 -х годов мировая наука жила без российских учёных? Если так, то и после 2022 справится. Неожиданно.
Строительство самого большого в мире экспериментального прибора заняло
целое десятилетие. За 14 лет существования коллайдера ученые совершили
множество важнейших открытий. А сейчас ученые ищут с помощью БАК
микроскопические черные дыры.Но санкционная война перечеркнула все эти планы.
Ну во-первых перечеркнутыми оказались не ВСЕ ЭТИ планы, а планы отдельных стран. А во вторых планы перечеркнулись не санкционной войной, а несколько другой.
Без России этот проект просто не существовал бы. Наша страна оплатила 25 процентов всей суммы
Натягивание совы на глобус. Не было бы России, так был бы кто то другой. Не стоит переоценивать свою важность.
Нобелевские лауреаты Гейм и Новоселов - как указатели жизненного пути для ученых
А вот интересно, такие агитки по велению души пишут, или на автора давят? Может, ему помощь нужна?
Больше всего, канеш, подлый Запад подгадил, когда РФФИ и РГНФ закрыл
Однако в 2022 году ситуация внезапно изменилась. Беспрецедентные санкции, которые обрушились на Россию, грозят обесценить все, что было сделано за предыдущие десятилетия.
Боюсь, что не санкции грозят обесценить все достижения. Вы деликатно умолчали о первопричине происходящего.
"Это позор какой-то" (с)
Точнее будет отметить, что комментарии к подобным текстам могут тщательно изучаться любителями посадить ученых за решетку.
Автор, Путин же прямым текстом сказал, что он воюет с западом. было бы странно если бы они продолжили сотрудничать с НИИ которые поддержат его разработки, в тч и военные. не находите?
Наука в России под санкциями