Comments 4
Какая-то заказная статья. Во всех 7 делах фигурировали вещестенные доказательства (ст.55 ГПК РФ), которые наверняка суд оценивал в совокупности с иными доказательствами (договорами, контрактами, объяснениями и т.п.).
Во-первых, все дела рассматривались не в рамках ГПК, а в рамках АПК. Во-вторых, безусловно суд оценивал все в совокупности. Статьей хотелось показать, что информация из систем судами не отвергается и тоже является доказательством. Про заказную статью - это очень забавно :) В чьих интересах?) Суда? Джиры? Гитлаба?) Мы просто решили посмотреть судебную практику, так как надо было для нашего спора, не ищите подвоха там, где его нет.
Как фиксировать переписку в телеге? Её же в любой момент можно удалить(вот за это телегу люто ненавижу), и это для сколько-нибудь серьезных вещей делает её совершенно непригодной. Каждый день к нотариусу с распечатками не находишься.
Так и есть, в телеге переписка превращается в тыкву. Не успел зафиксировать - удалит оппонент. Видели такое неоднократно. Поэтому или бежать фиксировать, когда только видишь предвестники конфликта, ну или в целом вести переписку по значимым событиям в более надежных с данной точки зрения системах. По почте, например
Что суды думают о Jira, Redmine, Gitlab и других системах для разработки