@robots27 сен 2009 в 09:43

Google Earth запускает симулятор климата

2 мин

1.9K

IT-компании

Перевод

+31

Комментарии 28

@robots 27 сен 2009 в 09:47

Хочу добавить что это мой первый перевод, так что замечания и поправки приветствуются.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@waitekk 27 сен 2009 в 14:01

а что случилось с Earth Simulator? которым, ЕМНИП, заведовала NEC

@andoriyu 27 сен 2009 в 17:01

это тот суперкомпьютер?

@Fl1nt 27 сен 2009 в 14:11

теперь будем знать куда свалить на пенсии и дышать свежим воздухом)

@magik 27 сен 2009 в 14:14

Среднее по моделям участвующим в IPCC тот еще показатель, особенно среднее пространственных изменений параметров.

@kydapodatsya 27 сен 2009 в 14:16

лучше бы карты обновили, а то мой город только в 2004 живет))))

@grobitto 27 сен 2009 в 15:03

Лучше бы написали, что отклонения прогнозистов IPCC от реальности составляет десятки процентов, что лишний раз подтверждает, что вся эта шумиха вокруг глобального потепления искуственная и реальная наука понятия не имеет что происходит и почему, и имеет ли к этому хоть какое-нибудь отношение люди.

@robots 27 сен 2009 в 15:33

если изменение климата в следствии выбросов ещё не доказано, то окружающая среда реально загрязняется, с этим не поспоришь.

@grobitto 27 сен 2009 в 16:10

Не поспоришь? почитай «Неисчерпаемый ресурс» Джулиана Саймона (http://www.classs.ru/library1/economics/saymon/)

Вкратце — все ключевые экологические показатели улучшаются последние 30 лет. Увеличивается только количество воплей в прессе.

@robots 27 сен 2009 в 16:20

что мне до этого Саймона.
я вот на речку или озеро прихожу и вижу пятна на воде непонятного происхождения, всё вокруг в пластиковых бутылках и прочей хрени. аналогичная ситуация в лесах и около дорог.
вокруг городов огромные свалки мусора и прочих промышленных отходов.
в крупных промышленных городах смог стоит такой что за 10 метров впереди ничего не видно.

улучшаются показатели, говоришь? одевай розовые очки и читай дальше свою литературу.

@ConstNW 27 сен 2009 в 18:34

Между загрязнением окружающей среды бытовыми отходами и загрязнениями в форме выбросов «углекислого газа» есть большая разница.

Вы говорите о бытовых отходах, а Альберт и проект гугла о выбросах «углекислого газа».

@robots 27 сен 2009 в 19:34

прочитай ещё раз внимательно всю эту ветку комментариев.

@ConstNW 27 сен 2009 в 20:31

Спасибо за совет.
Но! Я Внимательно прочитал, перед написанием и отправкой комментария.
Повторю, если Вы не поняли.
Вы в своем комментарии приводите пример загрязнения окружающей среды бытовыми отходами("… пятна на воде непонятного происхождения, всё вокруг в пластиковых бутылках и прочей хрени...") жизнедеятельности человека.
«Гор и ребята» говорят о выбросах «углекислого газа».

Контроль этих выбросов способ ограничить развивающиеся промышленные страны и назначить им поборы или если угодно обязать платить дань.

@ConstNW 27 сен 2009 в 20:31

Последнее предложение ИМХО.

@pcmaniac 28 сен 2009 в 14:46

Судя по всему самая развивающаяся страна — это США? Именно поэтому они как огня боятся киотского протокола?

@ConstNW 28 сен 2009 в 16:12

это было 12 лет назад.

@pcmaniac 28 сен 2009 в 19:07

ru.wikipedia.org:
По состоянию на 26 марта 2009 Протокол был ратифицирован 181 страной мира (совокупно ответственными за более чем 61% общемировых выбросов). Заметным исключением из этого списка являются США.

en.wikipedia.org:
The United States (U.S.), although a signatory to the Kyoto Protocol, has neither ratified nor withdrawn from the Protocol. The signature alone is merely symbolic, as the Kyoto Protocol is non-binding on the United States unless ratified. The United States was, as of at least 2005, the largest per capita emitter of carbon dioxide from the burning of fossil fuels.

Можно ваш пруфлинк по поводу «12 лет назад»?

@ConstNW 28 сен 2009 в 21:54

вы издеваетесь?
посмотрите внимательнее линки, которые вы мне накидали. там указаны все необходимые даты(принятия, создания, контроля).

киотский протокол это просто соглашение и коммисия по исполнению соглашения.
суть киотского протокола: обязать страны физически сократить выбросы газов, а по факту это обязательство нормализовать отчетность о выбросах.
иными словами «игра в бисер».

«Гор и ребята» работают над другой задачей. Над какой спросите вы? Ответ: см.выше.

@pcmaniac 29 сен 2009 в 09:10

И тем не менее, США так и не ратифицировало Киотский протокол, и именно потому что они являются основным мировым поставщиком СО₂ в атмосферу.

@ConstNW 29 сен 2009 в 10:23

У мне сложилось впечатление, что вы пытаетесь мне что-то доказать.
Если так, то успокойтесь это бесполезное занятие.

@pcmaniac 29 сен 2009 в 10:38

Нет, я просто аргументирую свою позицию по поводу того что США не пойдёт на экологические уступки и ярким примером является отказ от ратификации Киотского протокола.

@grobitto 27 сен 2009 в 20:03

а что было 10, 20, 50, 100 лет назад?

вот, вынул главу про историю загрязнений

inlite.ru/gro/saymon/

дальше, если кому интересно — на iqlib.ru, но там нужна регистрация.