Юзабилити-марафон 2 — теперь бесплатно и в онлайне

[verbaux]

Чтобы посмотреть бесплатно нужно установить программу? Очень «юзабильно», ничего не скажешь :)

[copylove]

Мы используем сервис www.gotomeeting.com — он позволяет голосом общаться с ведущим (можно и с помощью чата) и работает под Windows и Mac OS X.

[copylove]

Уточнение — используем именно go2owebinar, который рассчитан на высокие нагрузки.

[verbaux]

Теперь ясно, спасибо за разъяснение :)

[Phenix]

Спасибо. С нетерпением жду.

[Neznamov]

«на английском языке.» — обидно(

[copylove]

Возможно мы найдем выход, объявим, как подготовимся.

[nahrihra]

Ну, по крайней мере, один вебинар все-таки будет с переводом: «За пределами юзабилити-лаборатории: крупномасштабные исследования опыта взаимодействия»

[dmitrek]

Странно, что анонс появляется до возможности записаться.

[i_kender]

Возможность записаться появится буквально завтра. Мы обязательно сделаем объявление.

[Lev_in]

бум ждать объявления…

[i_kender]

Если хотите получить уведомление о начале регистрации — присылайте Ваш электронный адрес на [e-mail]

[rchik]

А слово «юзабилити» когда-нибудь станет чуток поюзабельнее? 8)

[nahrihra]

Вы, верно, будете рассказывать о том, что слова «удобство» и «эргономичность» заменяют слово «юзабилити». Ага-ага.

[shkolni4ek]

Довольно иронично в тексте про юзабилити так много слов выделить полужирным, а кое-что написать даже курсивом.

[dmitrek]

это маркетинг

[Melz]

Скажите честно. Вам самому удобно читать этот текст?
Вот для себя по шкале 0 — 10, где 0 — невозможно, а 10 — хотите чтобы все посты выглядели так.

[copylove]

Большинство людей не читают текстов в вебе, а сканируют их взглядом. Соответственно, жирным выделены ключевые слова, на основании которых принимается решение — читать теперь этот же текст, но более серьезно.

[Melz]

Лично мне такое выделение мешает пробежать по тексту глазами. На него натыкаешься как на кирпичную стену и не можешь разогнаться.
Чтобы выделение работало выделять надо именно важные слова, которые иначе теряются в тексте.
НЛП же говорит по-другому, жирные слова должны составлять одно предложение. На пример: «интересный семинар по юзабилити».

юзабилити-специалистов юзабилити-исследований и проектированию интерфейсов онлайн-формате бесплатным, на английском языке.

Слово юзабилити употребляется слишком много раз. Почти как в рекламе. Купи слона, слона купи, купи слона бесплатно, синий зеленый слон бесплатно.

[copylove]

Уменьшил количество выделений текста, стало, наверное, лучше

[nahrihra]

это дизайн :)

[nahrihra]

Шутка юмора была в перекличке этого коммента с комментом по ссылке:
habrahabr.ru/blogs/ui_design_and_usability/70915/#comment_2028877

Из-за того, что тредик между ними расширился, это, видимо, стало неочевидно

[paxter]

Добавьте перевод выступлений западных специалистов на русский язык, тогда я с удовольствием поучаствую в этом мероприятии.

[copylove]

Тогда мероприятие неизбежно будет платным.

[nahrihra]

habrahabr.ru/blogs/ui_design_and_usability/70915/#comment_2030180

[kremien]

Планируете ли выложить записи семинаров после их окончания?

[i_kender]

Спасибо за вопрос.
Мы договорились практически со всеми спикерами о том, что будем записывать вебинары. Записи могут пригодиться для обработки вопросов-ответов по вебинарам. Если будет много запросов на предоставление видео материалов, то, возможно, мы их опубликуем, если спикеры будут не против.

[habraname]

меня продолжают удивлять люди, занимающиеся т.н. юзабилити ;)
точнее, контраст между их словами и результатами их работы
пример в верхнем правом углу официального сайта мероприятия

дальше просто не хочется

а про триальный пропиетарный софт для организации открытых общественных мероприятий (бесплатных онлайн-семинаров) совсем отдельный разговор

[copylove]

Покажите результаты вашей деятельности

[habraname]

всё, что хотелось бы сказать про юзабилити — в этом посте angry-web.blogspot.com/2009/10/blog-post.html (много букв)
в связи с несоместимым карма-климатом, пост не поедет на хабр, и я не стал его дополнять ю-анализом сайта вашей компании
с наступающим, успешной конференции

[copylove]

Рекомендую опубликовать статью в рассаднике юзабилистов, а именно тут: community.livejournal.com/ru_ucdesign

[copylove]

Ссылка не вставилась: community.livejournal.com/ru_ucdesign

[copylove]

diary.ru/~stepa6ka/p40422171.htm:
Юзабилити — такой же миф, как снежный человек: все о нём говорят, но никто точно не может сказать, что это такое.

www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52561.html:
А «юзабилити» — не существует. Есть привычки, навязанные Вам m$.

forums.vl.ru/read.php?23,1355886,1359481,quote=1:
решает только опыт, никакой юзабилити не существует на самом деле, это все выдумки недалеких людей, которые пытаются оправдать свою неграмотность недоработками и недоразвитостью системы!

[habraname]

:))
это из гуглотопа? признаю неоригинальность; «дурацкие мысли приходят одновременно».
но заметьте, я же постарался выступить и адвокатом

серию «не существует» я задумывал достаточно давно, в этот раз посчастливилось написать о юзабилити

[copylove]

К сожалению, в вашем тексте такая мешанина из понятий и предположений причем не связанных логически, что, я предполагаю, нет смысла в онлайн общении. Вообще, в вашей статье форма превалирует перед содержанием, эмоции и уже софрмированное отношение к предмету затмевают желание в нем разобраться.

Предлагаю вам посетить одно из юзабилити событий, например, WUD 2009 (http://community.livejournal.com/ru_ucdesign/473938.html#cutid1) и там пообщаться лично.

[habraname]

повторяю: «всё, что хотелось бы сказать про юзабилити...»
статья выражает моё мнение и моё отношение к предмету.
это не «информационный повод», это констатация фактов.

[copylove]

Вот уже тут вы ошибаетесь — факты это нечто, что не зависит от чего-либо мнения. Ваша же статья — констатация вашего мнения. И это информационный повод хотите вы или нет. Точнее хотите, так как опубликовали.

Если про статью, то мне достаточно одного тезиса, где вы обвиняете юзабилити в ненаучности. Есть такое понятие, как юзабилити-тестирование — это эксперимент направленный на выявление проблем при взаимодействии пользователей с неким интерактивным продуктом. Если интерфейс это гипотеза (=теория), то ю. тестирование это проверка гипотезы. Вполне себе научная деятельность. Вы о тестировании в статье не сказали ни слова.

[habraname]

да, я в курсе
«пост не поедет на хабр, и я не стал его дополнять ю-анализом сайта вашей компании»

ю-т единственный фи'говый лист оправдания. но при отсутствии базы и аппарата, цена тому эксперименту? дело только ухудшается отсутствием критериев воспроизводимости, повторяемости и опровержимости

считая же ю-т эмпирическим случайным э-том, эксперимент блондинки и динозавра даёт куда лучшую статистическую картину (больший экономический эффект).
вторая часть.

dixi.

зы: «гипотеза = теория» грубейшая ошибка

[copylove]

У вас очень поверхностное представление об основах, поэтому у нас с вами нет предмета спора. Ваша интерпретация того, что влияет на поведение пользователя является поверхностным пересказом малюсенького кусочка когнитивной психологии, а кроме нее есть еще теория мотивации, теория деятельности. Деятельность, социальное давление, и прочие факторы влияют на пользователя гораздо сильнее нежели его физические, ментальные и психические потребности.