Comments 42
жестокий вы человек. сколько абстрактных исследователей обидели :)
На картинках, которые приводятся в качестве доказательства, видно, что пользователи концентрируются на всем, что выделяется относительно фона. Между прочим, такая же картина наблюдается и в том случае, если на экране нет лиц.Справедливости ради, надо сказать что в статье, а также в изначальном исследовании говорилось несколько о другом. И приложенные картинки очевидно показывают что дело не в лицах а в направлении взгляда изображенных лиц.
Очевидно у человека социального есть несколько блоков «быстрого распознавания» — например обнаженное тело как образ вызывает реакцию в 3 раза быстрее чем любое другое. Такие же фишки должны быть и со взглядом, эмоциями и тд.
PS. Не читайте статьи типа «10 способов написать 10 способов» за завтраком — они ухудшают пищеварение.
Идем по ссылке и смотрим, на какое исследование ссылаются авторы. Как и следовало ожидать, исследование это совершенно про другое и выводов, о том, как лучше располагать подписи, в нем нет.
Label position—Placing a label above an input field works better in most cases, because users aren’t forced to look separately at the label and the input field. (по ссылке: www.uxmatters.com/mt/archives/2006/07/label-placement-in-forms.php)
Не ясно.
На картинках, которые приводятся в качестве доказательства, видно, что пользователи концентрируются на всем, что выделяется относительно фона
Ну на тело ребёнка они (почти) не смотрят, хотя оно выделяется. Но там point не в этом, а в том что пользователи смотрят, куда смотрит человек. И это картинкой подтверждается (точнее, разницой между двумя картинками).
Изображение руки, указывающей на надпись, будет иметь такой же эффект.
И даже одна надпись, без всяких картинок, будет концентрировать внимание.
И даже одна надпись, без всяких картинок, будет концентрировать внимание.
Можно сравнить две картинки (что они и сделали).
Очевидно что на второй внимание к тесту больше.
Очевидно что на второй внимание к тесту больше.
Это уже вопросы к тем, кто проводил исследование.
Они предположили, что внимание пользователя будет концентрироваться на лицах — проверили, оказалось что да. На одной из картинок они увидели, что внимание фокусируется и на том, куда смотрит человек на картинке — ребенок смотрит на надпись, внимание концетрируется на надписи (в данном случае). А если ребенок будет смотреть в противоположную сторону или на пустое пространство под надписью?
Они предположили, что внимание пользователя будет концентрироваться на лицах — проверили, оказалось что да. На одной из картинок они увидели, что внимание фокусируется и на том, куда смотрит человек на картинке — ребенок смотрит на надпись, внимание концетрируется на надписи (в данном случае). А если ребенок будет смотреть в противоположную сторону или на пустое пространство под надписью?
Интересно. А если бы там был не ребенок, а обнаженная девушка… Какое бы усилие пришлось над собой сделать, чтобы концентрироваться на лице…
Первое впечатление действительно зависит от дизайна, но вот только к юзабилити все это отношения не имеет.
Я там не нашёл ни одного упоминания юзабилити, так что не очень понятно в чём тут их промах.
Вас уже не должно удивлять, что в статье, на которую ссылаются авторы, ничего не говорится о том, сколько процентов пользователей прокручивают страницы, а сколько нет (это вообще страница с оглавлением книги).
Предполагаю, что об этом говорится в книге! :) Они просто ссылаются на неё так, потому что она продаётся, а не просто выложена где-то.
цифры, взятые с потолка, упоминание каких-то исследований
Упоминание конкретной книги. Не вижу чем это хуже научной работы, там тоже обычно упоминаются «какие-то источники». Как и здесь, с указанием автора и названия книги.
Просто в этой области есть достаточно известные компании, которые проводят исследования — Nielsen Norman Group Якоба Нильсена, User Interface Engineering Джареда Спула, Cooper Алана Купера. Есть много известных независмых специалистов. Их все знают и на их исследования ссылаются.
Здесь же они не упоминаются.
Здесь же они не упоминаются.
Исследования без ссылок становятся все более крутыми – теперь уже измеряются абстрактные величины и делаются выводы из серии «повышает понимание на 20%»
Ну тут менее чётко, но
Use of whitespace between paragraphs and in the left and right margins increased comprehension by almost 20%. (Lin, 2004)
www.humanfactors.com/downloads/dec05.asp
Я так понимаю, что это был какой-то семинар, не знаю как найти опубликованную версию.
То есть это не с потолка взято.
«Размещение подписи над полем ввода в большинстве случаев работает лучше, так как пользователям не приходится смотреть отдельно на подпись и на поле».
Во-первых, «в большинстве случаев работает лучше» превращается в «лучше ставить над полями формы».
Во-вторых, все зависит от задачи. Если пользователь заполняет хорошо знакомую ему форму (пример — форма авторизации), то у него нет необходимости читать подписи.
Во-первых, «в большинстве случаев работает лучше» превращается в «лучше ставить над полями формы».
Во-вторых, все зависит от задачи. Если пользователь заполняет хорошо знакомую ему форму (пример — форма авторизации), то у него нет необходимости читать подписи.
Так их!
о том, что им будет трудно найти подпись к полю, если она будет слева
Left-aligning makes the form scannable
Тоже немного не ясно.
Жаль что у моего начальника взгляды другие (((
Великолепно. Вчера, когда статью читал переполняли примерно те же мысли, а вы их выразили. Спасибо (:
Конструктивая критика — это всегда хорошо, спасибо :)
Как говорится: «Доверяй, но проверяй»
Как говорится: «Доверяй, но проверяй»
Автор молодец!
А моя попытка намекнуть на это в комментарии к посту, была жестоко заминусованна лемингами от юзабилити.
в юзабилити не придумали ничего новее использования инстинктов %)
но, как это свойственно людям, мегагуру юзабилити забывают, что некоторые инстинкты врождённые (пункт два — это инстинкт слежения), а некоторые приобретённые (прокручивать, цвет ссылок...)
британские учёные такие учёные =;-)
но, как это свойственно людям, мегагуру юзабилити забывают, что некоторые инстинкты врождённые (пункт два — это инстинкт слежения), а некоторые приобретённые (прокручивать, цвет ссылок...)
британские учёные такие учёные =;-)
Антон, у вас получился просто отличный пост — вы молодец.
На месте британских учёных, я бы опасался конкуренции со стороны «специалистов» по юзабилити:-)
На месте британских учёных, я бы опасался конкуренции со стороны «специалистов» по юзабилити:-)
Хороший разбор.
По юзабилити можно еще читать userexperience.ru/
В последнее время там стали появляться вебкасты с описанием экспериментов и результатом
По юзабилити можно еще читать userexperience.ru/
В последнее время там стали появляться вебкасты с описанием экспериментов и результатом
Устройства регистрации движений глаз «в 2006 году только появились»? Справедливости ради стоит сказать, что они существуют не первый десяток лет. Просто за последние несколько лет они стали более простыми в использовании и комфортными для испытуемого.
Для такой жесткой критики нет оснований — все представленные в статье утверждения имеют под собой реальные исследования.
Да, Фадеев не привел на них ссылки — это ошибка. Но ваша критика — это критика не подкрепленная вообще ни чем.
Вот несколько ссылок сходу — без раздумий:
Ярлыки полей форм лучше ставить над полями формы — www.cxpartners.co.uk/thoughts/web_forms_design_guidelines_an_eyetracking_study.htm и статья Люка Вроблевски со ссылкой туда же www.lukew.com/ff/entry.asp?832
Пользователи концентрируются на лицах — www.useit.com/alertbox/banner-blindness.html «Can't Hide Usability Findings»
Идеальное поле ввода поискового запроса должно быть 27 символов в ширину — книга Я.Нильсен, Х.Лоранжер «Web-дизайн: удобство использования Web-сайтов» с.152-153
Да, Фадеев не привел на них ссылки — это ошибка. Но ваша критика — это критика не подкрепленная вообще ни чем.
Вот несколько ссылок сходу — без раздумий:
Ярлыки полей форм лучше ставить над полями формы — www.cxpartners.co.uk/thoughts/web_forms_design_guidelines_an_eyetracking_study.htm и статья Люка Вроблевски со ссылкой туда же www.lukew.com/ff/entry.asp?832
Пользователи концентрируются на лицах — www.useit.com/alertbox/banner-blindness.html «Can't Hide Usability Findings»
Идеальное поле ввода поискового запроса должно быть 27 символов в ширину — книга Я.Нильсен, Х.Лоранжер «Web-дизайн: удобство использования Web-сайтов» с.152-153
По поводу расположения подписей к полям — вопрос очень спорный. Во всех исследованиях — и в том, на которое ссылается автор и в тех, на которые сослались вы — делается оговорка «в большинстве случаев это лучше, но есть и исключения». А в статье это подается как безусловная истина и в этом-то вся проблема.
Не думал, что критика будет воспринята как «жесткая»…
Не думал, что критика будет воспринята как «жесткая»…
«Не нужно читать всякую фигню» — довольно жестковато :) Тем более, что переводы Фадеева есть в вашем блоге :)
Я прочитал вчера эту статью, и подумал, что всё что написанно максимум тянет на ИМХо человека, не долго работающего с дизайном и юзабилити сайтов. (Особенно понравилось про синий цвет ссылок)
Потом посмотрел на восторженные возгласы и благодарности в слезах — и решил не спорить :)
Потом посмотрел на восторженные возгласы и благодарности в слезах — и решил не спорить :)
Наконец-то кританули уже эти 10-666 ошибок юзабилити.
«повышает понимание на 20%» (прямо как в рекламе зубной пасты) — точно, пасты и щетки со своим уровнем отчистки должны уже превратится в шлиф камни. С каждой полосочкой в дизайне на ~90% улучшают отчистку.
«повышает понимание на 20%» (прямо как в рекламе зубной пасты) — точно, пасты и щетки со своим уровнем отчистки должны уже превратится в шлиф камни. С каждой полосочкой в дизайне на ~90% улучшают отчистку.
Sign up to leave a comment.
Концентрирующиеся ярлыки качества дизайна