Comments 4
Может я что то неправильно понимаю, но и раньше было известно, что минимальное ISO для аппарата это лучше, т.к. то что больше уже электронное усиление.
Минимальное не всегда нативное и иногда эмулируется.
Частенько бывает что есть некие участки значений на диапазоне, которые не только не линейны к результату, но и немножко откатывают повышение шума несмотря на шаг в плюс. есть на просторах подобные исследования, но не храню ссылок.
То ИСО которое мы крутим - Виртуальное значение мало привязанное к фактическому воздействию на матрицу
Минимальное не всегда нативное и иногда эмулируется.
Есть такое, у меня на Olympus так, но все ж это редко.
которые не только не линейны к результату, но и немножко откатывают повышение шума несмотря на шаг в плюс
Возможно, но как то с точки зрения производителя это не логично...
То ИСО которое мы крутим - Виртуальное значение мало привязанное к фактическому воздействию на матрицу
Конечно это не пленка, тем не менее с пленкой много общего. У пленки рост ИСО тоже связан с увеличением зерна.
Класс, спасибо.
Для одной камеры мне автоматизация была не нужна, но вообще конечно нужна.
(Более) точное измерение динамического диапазона сенсора камеры