Comments 47
Жена утверждает, что идея загрязнить Солнце плутонием была её идеей, а я её нагло присвоил и опубликовал.
... Возможно, поиск техносигнатур окажется полностью бесплодным по многим причинам, - например, потому, что сложной жизни в Галактике просто не существует, ...
Возможно, что известная нам жизнь, это абсолютно уникальное явление, во всей Вселенной и всей бесконечной объективной реальности.
Апелляция к размерам Вселенной и бесконечности объективной реальности логически не состоятельны, так как бесконечность не отрицает уникальность. Мало того, абсолютно ВСЕ объекты объективной реальности уникальны и не повторяются, в рамках бесконечного множества переменных описывающих каждый объект.
Уникальность известной нам жизни, это пока единственная объективно подтверждаемая теория.
Гипотезы и рассуждения о существовании иной неизвестной нам жизни, на данный момент сродни гаданию на кофейной гуще.
Ситуацию может изменить только непосредственное объективное наблюдения иной жизни, имеющей внеземное происхождение.
... Уравнение Дрейка ...
На данный момент наукообразная умозрительная гипотеза. :)
Уникальность известной нам жизни, это пока единственная объективно подтверждаемая теория.
В разные годы постулировалось уникальность, как единственное обьективно подтверждаемое
Земли
Скопления Млечный Путь
Планетной системы подобной Солнечной
И всё это в итоге было опровергнуто наблюдениями.
Логично предположить что и с уникальностью жизни и разумной жизни в итоге случится то же самое.
А выскажитесь пожалуйста о романе "Непобедимый", если читали. О "нежизни" и ее жизнеспособности
Только вот жизни на земле потребовались миллиарды лет чтобы дойти от примитивных бактерий до разумных существ, и то не без потрясений связанных с вымираниями. Так что именно разумная жизнь вполне может быть уникальна для нашей галактики, а дальше заглянуть у нас не хватит технических средств, не говоря о том что бы долететь.
так как бесконечность не отрицает уникальность.
Извините, а это откуда следует? У любого события есть вероятность возникновения, если мы постулируем бесконечность, то как вообще можно рассматривать уникальность?
Или вы про божественное вмешательство и весь этот идеализм?
Вообще, если чисто философски рассуждать - вероятность любого события не может быть нулем. А в условиях, где вероятность события в ходе эксперимента (пробы) бесконечно мала и стремится к нулю, но количество экспериментов стремится к бесконечность, то событие произойдет. Иными словами, если вероятность - 1 на миллион, то при миллионе попыток событие хотя бы раз сработает.
Тем более жизнь - это не обязательно такие люди как мы, а сформироваться хотя бы колонии инопланетных аналогов бактерий на одной из триллионов планет - кажется не такой уж и низкой вероятностью.
Впрочем да, пока никого не нашли.
Для начала нужно найти хотя бы 1 планету, максимально схожую с Землей по всем параметрам и излазить эту планету вдоль и поперек. Чтобы там были вода, температура, химия и всё остальное как полагается. И если эта планета просто летает миллиарды лет вокруг звезды, на ней есть океаны, озёра, вулканы и всё как у нас, но она всё равно мёртвая. Если там не будет хотя бы примитивной жизни, тогда можно начинать задумываться о уникальности.
Достаточно найти одну планету имеющую схожую с Земной атмосферой, и можно смело утверждать, что на ней есть развитая жизнь. Потому, что свободный кислород в атмосфере произвели растения, а их наличие уже означает развитую жизнь.
Самый лучший вариант это при таком течении событий сделать так чтобы жизнь из нашего мира могла распространиться на подобные планеты. Если мы не уничтожим сами себя в огне войны то это более чем достойная цель сделать космос по настоящему живым.
Уникальность известной нам жизни, это пока единственная объективно подтверждаемая теория.
Гипотезы и рассуждения о существовании иной неизвестной нам жизни, на данный момент сродни гаданию на кофейной гуще.
1)цивилизация типа нашей (а других не замечено) на планете (типа нашей) не может владеть большими энергетическими ресурсами (сказки про "типы цивилизаций" (Кардашев) или сказки про сферы Дайсона (Дайсон) не более чем сказки рожденные некорректной экстраполяцией)
2)а значит нас (или "их", которых мы типо ищем) трудно увидеть издалека (если принять во внимание сильное падение уровня сигнала на расстоянии (по закону обратных квадратов)
3)специальная широковещательная рассылка (чтобы крикнуть "мы тут" или услышать чей-то аналогичный вопль из глубины Вселенной) в таком случае малоэффективна и энергозатратна, а значит бессмысленна
4)а если говорить не о широковещательной рассылке (гипотетической), а диалоге, то он не возможен (скорость света мизерна по меркам Вселенной + сильное затухание сигнала на космических расстояниях)
5)есть сильное подозрение, что имело место быть чрезвычайное стечение обстоятельств (достаточно уникальный химсостав первичного протопланетного облака + специфическая геологическая эволюция планеты + специфические предбиологические процессы + специфический длительный процесс существования первичной простейшей жизни (несколько миллиардов лет в океане без быстрой эволюции ), со временем мы будем по чуть-чуть продвигаться в понимании этих процессов
6)таким образом вероятен следующий вариант : если где-то во Вселенной такое повторилось, то это может быть настолько далеко, что бессмысленно об этом говорить (может "оттуда" вследствие определенного устройства Вселенной весточки в принципе не доходят)
7)на "аргумент" типа "а у нас тут быстро зародилась" обычно отвечаю : у меня знакомый первый раз в жизни сыграл в лотерею и выиграл джекпот (что не говорит о том, что вероятность выгрыша джекпота 100%)
8)понятно, что есть желающие заниматься вербальной (словесной) мастурбацией (возбуждаются в процессе обсуждения такой темы), но это дело вкуса
Уравнение Дрейка ...
На данный момент наукообразная умозрительная гипотеза. :)
seti (а до этого ceti) переполнены "наукообразными умозрительными гипотезами" по очень простой причине : некорректная экстраполяция земных реалий за пределы тропосферы Земли :))))
1)цивилизация типа нашей (а других не замечено) на планете (типа нашей) не может владеть большими энергетическими ресурсами
Это не совсем так. Наша цивилизация уже выходит за рамки планеты, поэтому ваше утверждение спорно.
3)специальная широковещательная рассылка (чтобы крикнуть "мы тут" или услышать чей-то аналогичный вопль из глубины Вселенной) в таком случае малоэффективна и энергозатратна, а значит бессмысленна
А вот это просто не совсем так. Например, кинуть в Солнце "вагон плутония" мы вполне в состоянии, а значит, с одной стороны, можем использовать энергию нашего светила, а с другой - можем зажечь маяк, видимый с килопарсек...
4)а если говорить не о широковещательной рассылке (гипотетической), а диалоге, то он не возможен (скорость света мизерна по меркам Вселенной + сильное затухание сигнала на космических расстояниях)
Тем не менее диалог возможен, другое дело, что обычно малоэффективен. Но даже само подтверждение множественности цивилизаций окажет огромный эффект на нашу цивилизацию.
8)понятно, что есть желающие заниматься вербальной (словесной) мастурбацией (возбуждаются в процессе обсуждения такой темы), но это дело вкуса
Собственно, этим вы и заняты.
Это не совсем так. Наша цивилизация уже выходит за рамки планеты, поэтому ваше утверждение спорно.
и как этот "выход" изменил энергетический потенциал цивилизации?
Но даже само подтверждение множественности цивилизаций окажет огромный эффект на нашу цивилизацию.
не то слово!!! эффект будет бешеный...сразу на всей планете наступит коммунизм, о котором говорили большевики
Собственно, этим вы и заняты.
вербальной мастурбацией заняты такие как вы кидатели вагонов с плутонием на Солнце :))) ... продолжайте зажигать .... маяки :))))
и как этот "выход" изменил энергетический потенциал цивилизации?
Например, стал возможен вагон плутония, кинутый в Солнце. А значит стало возможно использование энергии всей своей звезды.
Собственно, нет необходимости кидать вагон именно плутония, но были проекты отправки на солнце радиоактивных отходов. Тоже может вызвать изменение спектра, и, при этом, вполне может стать экономически выгодным методом утилизации этих отходов в обозримом будущем.
не то слово!!! эффект будет бешеный...сразу на всей планете наступит коммунизм, о котором говорили большевики
Коммунизм не наступит, но влияние, и очень мощное, будет.
вербальной мастурбацией
заняты вы.
Например, стал возможен вагон плутония, кинутый в Солнце. А значит стало возможно использование энергии всей своей звезды.
не валяйте дурачка :)
если вы что-то уронили на Солнце , это не значит, что вы владеете энергией на уровне 10^33 эрг*сек(-1)
Коммунизм не наступит, но влияние, и очень мощное, будет.
не будет ни мощного ни другого :))))
учитывая , что цивилизация - это совокупность человеков, которые являются социальными животными... со всеми вытекающими :))))
ну может на некоторых сайтах такие как вы займутся вербальной мастурбацией до полного изнемождения
Еще раз для любителей вербальной мастурбации :
размеры Вселенной (огромные) и скорость света (мизерная в масштабах Вселенной) означают по факту наше одиночество(это еще Шкловский заподозрил) во Вселенной (учитывая , что вероятность возникновения жизни до момента обнаружения еще "одной жизни" разумно считать исчезающе малой),
так что расслабьтесь и прекращайте заниматься вербальной мастурбацией
Минус в личную карму (сейчас -6) за "грубое общение". Вам принадлежит сомнительный (надеюсь, вечный) рекорд по упоминанию мастурбации в комментариях к моим постам. Для человека, приглашённого Виталием Егоровым и написавшего на Хабре целых три публикации, вы ведёте себя особенно непотребно и постыдно.
Минус в личную карму (сейчас -6) за "грубое общение". Вам принадлежит сомнительный (надеюсь, вечный) рекорд по упоминанию мастурбации в комментариях к моим постам. Для человека, приглашённого Виталием Егоровым и написавшего на Хабре целых три публикации, вы ведёте себя особенно непотребно и постыдно.
1)вы меня сразили наповал... тем более ,что не понятно при чем тут вы, ведь я разговаривал вообще не с вами ... и первый вопрос - сколько вам лет... хотя понятно, что это персональные данные и вы не обязаны их обнародовать
2)к сожалению, не смог ответить сразу ... видимо это сильно зависит от уровня кармы ... кажется вы его уменьшили... я уже начал подозревать, что для вас способ выяснить истину или доказать свою правоту- это манипуляция с кармой оппонента... я не помню точно , но после моих публикаций уровень кармы у меня был сравнительно высокий, но я несколько раз в комментариях выразил мягко говоря скептическое (но аргументированное) отношение к таким вещам как "колонизация Марса" и "освоение космоса" и мне карму сильно понизили... я так подозреваю, это были то ли подростки , то ли взрослые (имеется в виду биологический возраст) люди с ментальностью подростка
3)что касается термина "вербальная мастурбация" - это не есть грубость или обсценная лексика- это обычный термин ...в данном случае это образное выражение ... я просто счел его максимально релевантным для описания ситуации, когда не очень зрелый человек или подросток возбуждается при обсуждении некоторых тем ... собственно SETI это как раз та тема
4)какое отношение к теме имеет отношение кто меня пригласил или сколько у меня публикаций на этом ресурсе...этого я не понял, к сожалению
5)я бы с удовольствием и без проблем попросил бы у вас прощения, но, к сожалению я так и не понял, какое отношение вы имеете ко всему этому , если я разговаривал не с вами ... а про сам термин я уже высказался
... собственно поэтому у меня и возник вопрос сколько вам лет
если вы что-то уронили на Солнце , это не значит, что вы владеете энергией на уровне 10^33 эрг*сек(-1)
Тем не менее вы заставили работать в своих целях именно такую энергию.
Уникальность известной нам жизни, это пока единственная объективно подтверждаемая теория.
Гипотезы и рассуждения о существовании иной неизвестной нам жизни, на данный момент сродни гаданию на кофейной гуще.
1)цивилизация типа нашей (а других не замечено) на планете (типа нашей) не может владеть большими энергетическими ресурсами (сказки про "типы цивилизаций" (Кардашев) или сказки про сферы Дайсона (Дайсон) не более чем сказки рожденные некорректной экстраполяцией)
2)а значит нас (или "их", которых мы типо ищем) трудно увидеть издалека (если принять во внимание сильное падение уровня сигнала на расстоянии (по закону обратных квадратов)
3)специальная широковещательная рассылка (чтобы крикнуть "мы тут" или услышать чей-то аналогичный вопль из глубины Вселенной) в таком случае малоэффективна и энергозатратна, а значит бессмысленна
4)а если говорить не о широковещательной рассылке (гипотетической), а диалоге, то он не возможен (скорость света мизерна по меркам Вселенной + сильное затухание сигнала на космических расстояниях)
5)есть сильное подозрение, что имело место быть чрезвычайное стечение обстоятельств (достаточно уникальный химсостав первичного протопланетного облака + специфическая геологическая эволюция планеты + специфические предбиологические процессы + специфический длительный процесс существования первичной простейшей жизни (несколько миллиардов лет в океане без быстрой эволюции ), со временем мы будем по чуть-чуть продвигаться в понимании этих процессов
6)таким образом вероятен следующий вариант : если где-то во Вселенной такое повторилось, то это может быть настолько далеко, что бессмысленно об этом говорить (может "оттуда" вследствие определенного устройства Вселенной весточки в принципе не доходят)
7)на "аргумент" типа "а у нас тут быстро зародилась" обычно отвечаю : у меня знакомый первый раз в жизни сыграл в лотерею и выиграл джекпот (что не говорит о том, что вероятность выгрыша джекпота 100%)
8)понятно, что есть желающие заниматься вербальной (словесной) мастурбацией (возбуждаются в процессе обсуждения такой темы), но это дело вкуса
Уравнение Дрейка ...
На данный момент наукообразная умозрительная гипотеза. :)
SETI (а до этого CETI) переполнена "наукообразными умозрительными гипотезами"
по простой причине : некорректная экстраполяция земных реалий за пределы тропосферы Земли
бесконечность не отрицает уникальность. Мало того, абсолютно ВСЕ объекты объективной реальности уникальны и не повторяются, в рамках бесконечного множества переменных описывающих каждый объект.
Это верно только в случае неограниченной, но конечной Вселенной (например, замкнутой в виде 4-х мерного тора).
Бесконечность — очень, очень большая штука.
В истинно бесконечной Вселенной имеется бесконечно много абсолютно точных, до кванта, копий Земли. И бесконечно много копий, отличающихся одним атомом. И так далее.
Причина в том, что количество характеристик очень велико, но отнюдь не бесконечно, а упирается в планковский размер. Это минимальный размер. Соответственно, в любом объёме есть только конечное количество ячеек, в каждой из которых может быть только конечное количество видов квантов, каждый из которых может иметь только конечное количество состояний.
Из этого — у наблюдаемой Вселенной может быть только конечное количество состояний. Откуда-то я помню 10^250 состояний в наблюдаемой Вселенной, но даже если их 10^500, в рассуждениях не меняется ничего. Частиц около 10^80 штук.
Отсюда в среднем один из 10^250 шариков размером с нашу наблюдаемую Вселенную совпадает с нашей во всём.
В бесконечности же находится бесконечно много такого размера шариков.
Бесконечность — очень, очень большая штука.
Уникальность известной нам жизни, это пока единственная объективно подтверждаемая теория.
Сколько планет вы тщательно обследовали, чтобы говорить об уникальности жизни?
Оумуамуа уже не догнать, тк неточность измерений траектории спустя столько времени дадут область в пространстве во многие миллионы километров размером. Уже не найти
Даже если бы и догнали - что бы это дало? Звездолёт, проболтавшийся столько времени в космосе, внешне неотличим от обычной каменюки. Там сверху уже несколько десятков метров грунта наросло от налипшей пыли. Даже кратеры уже поверх всего этого сформировались.
Ну увидим очередную каменюку - что это даст?
Оумуамуа уже не догнать
Догнать-то можно, и раз его нашли первый раз среди миллионов километров, значит можно найти и снова. Тем более, что в этот раз он наверняка будет подсвечен Солнцем.
Другое дело, что дорого это...
Скажите, зачем вы это делаете? Почему текст (или как минимум, картинка) статьи на главной и в самой статье отличаются? Я вот кликнул по заголовку не читая до ката и пошел скроллить дальше. Перехожу на вкладку со статьей — и не могу понять, где картинка. Не говоря уже о том, что со временем, когда будешь приходить из поиска, этих картинок уже вовсе не увидишь.
Кстати, забавный пример же все на той же статье, на которую вы даете ссылку в самом начале:
Это огромные звезды, которые на диаграмме Герцшпрунга-Рассела (вынесена в качестве КДПВ к этой статье)
Мотаем вверх и… ну естественно, никакой КДПВ, и как ее теперь увидеть — непонятно. Boomburum, может надо что-то с этим сделать?
cc Nomad_77 обрати внимание тоже.
upd: добавил картинку в пост.
Автор предполагает, что развитие цивилизации напрямую связано с ростом городов, для которых требуется ночное освещение
При условии что у цивилизации есть понятие города, есть зрение, им нужно освещение, а на их планете есть явное деление на ночь и не ночь.
По-моему, наиболее реальные сигнатуры - регистрация гравитационных волн от пролёта сверхсветовых кораблей. Чем ближе корабли - тем легче их зарегистрировать. И они не обязаны быть огромных размеров, если прибывают в Солнечную систему. Только узнает ли об этом общественность? Сомнительно, ведь уже было сокрытие "сигналов от иных цивилизаций", за которые были приняты радиоимпульсы от нейтронных звёзд.
Что здесь делать инопланетному звездолёту? Скорей всего, наблюдать за развитием человечества и при необходимости помочь нашему "рождению" во вселенскую систему цивилизаций. То есть не допустить превращение нашей цивилизации в асоциальную диктатуру с торможением научного прогресса. Поэтому вполне реальным может быть пришествие на Землю инопланетной "акушерской" миссии - вопреки желанию земных правителей.
В теорию "тёмного леса" я не верю. Взрослые цивилизации стремятся к "размножению" - зачатию на подходящих планетах дочерних особей из местных гуманоидов. Им нужно заселить всю нашу Вселенную и создать единую вселенскую систему цивилизаций, способную выжить в будущих испытаниях. Вероятно, наша Вселенная не одинока, и навстречу ей расширяются другие вселенные. Нужно успеть подготовиться к тому, что произойдёт после их взаимного сжатия.
Вот если цивилизации стремятся к экспансии в космос то шансы их обнаружить растут. Так например если посеять семена жизни на пригодные планеты то определенно в определенный момент вся галактика оживет. А ведь мы еще даже не начинали изобретать жизнь для миров не похожих на наш.
Скорей всего, "семена жизни" на других планетах инопланетяне не сеют. На Земле жизнь зародилась около 4 млрд лет назад, а тогда во Вселенной развитых цивилизаций могло и не быть: биологическую и социальную эволюцию тормозит высокая плотность энергии вакуума, которая плавно убывает с расширением Вселенной. А вот использовать обитаемые планеты для синтеза на них дочерних цивилизаций - это пожалуйста. Местные гуманоиды получают от инопланетян религиозную программу действий - как Моисей получил из облака скрижали Завета. И через 4 тысячи лет получаем новую глобальную цивилизацию с индивидуальным биологическим и историческим прошлым. Это очень важно - иметь такое разнообразие во вселенской системе цивилизаций. Оно повышает её выживаемость при дальнейших испытаниях на прочность.
Земной цивилизации ещё рано думать о размножении на других планетах Вселенной. Она ещё даже не родилась во вселенскую систему цивилизаций. И использует во внешней связи, в изучении внешнего мира тот же носитель информации, что используется в её внутренней связи - между людьми. Это фотоны, электромагнитные волны. Нам ещё предстоит обрести своё сверхсветовое "зрение" с носителем информации в виде продольных волн плотности вакуума. А такие волны точно есть, поскольку есть поперечные гравитационные волны вакуума. До этой поры развитые цивилизации не идут с нами на контакт доступными для нас способами, чтобы не мешать самостоятельному "внутриутробному" развитию дочерней цивилизации.
Гипотезы о существовании необъяснимых пока серой энергии и серой материи показывают, скольких важнейших для объяснения нашего мира знаний человечеству пока недостаёт.
Возможно, надо искать не сигнатуры, порождённые нашим нынешним слабым знанием мира, а какие-то аномалии или наоборот структуры в океанах собираемых данных. И они дадут нам указание на наличие за углом нашей Галактики иной цивилизации.
гипотеза "тёмного леса"
Стоит на не меньшей куче предположений о количестве цивилизаций и темпах их развития, чем другие 50 объяснений парадокса Ферми.
Никакой мощности не хватит, чтобы выделиться на фоне радиошума Солнца
В сравнительно узких спектральных полосах и при направленном излучении вполне хватит, причём при крайне скромных по космическим масштабам мощностях. Иначе мы бы не могли радиолокацию планет проводить и держать связь с дальними космическими аппаратами - отраженные шумы Солнца забивали бы сигнал локатора/приемопередатчика.
техносигнатуры должны значительно явственнее биосигнатур опознаваться как аномалия
А вот не факт. Каков оптимальный энергетический спектр сигнала? Спектр белого шума. Какие химические элементы должна использовать эффективно распространяющаяся самовоспроизводящаяся техносфера? Наиболее часто встречающиеся по пути. И так далее. Кларк сказал, что развитая технология неотличима от магии, но забыл добавить что и от окружающей среды тоже, потому что предел развития функциональности механизма - когда задача выполняется, а механизма не видно. Возможно, что большая часть того, что мы считаем неизбежными признаками цивилизации является не более чем болезнями её роста, причём болезнями детскими и в хроническую стадию не переходящими.
Мне кажется, что главная пробьема подобных поисков в том, что они ведутся на основе опыта и представления и мире землян. Просто в качестве примера, сколько методов сработают, если в нескольких световых годах от нас есть колония Зергов из Старкрафта? Не будем принимать в расчет их отношение к людям, а лишь биологические особенности и уровень технологического развития.
Нет никакого парадокса в уравнении дрейка. Оно просто не учитывает время на возникновение цивилизации, была статья показывающая что скорость эволюции обратно пропорциональна времени, в течении которого жизнь возможна на планете.
(самый очевидный момент, меньше масса звезды-меньше эффективность фотосинтеза, больше масса звезды-меньше время жизни звезды)
Меньше масса планеты-посмотрите на Марс. Больше масса планеты- железо для бактерий будет долго не кончатся и не будет кислородной катастрофы.
Думаете совпадение то, что мы стали цивилизацией, когда время для жизни на нашей планете истекло на 4/5? и при этом мы не видим других цивилизаций?
Мы тупо первые (по крайней мере в нашей области вселенной). У всех остальных либо условия для жизни закончились, либо они эволюционируют медленее.
Либо они не перешли на уровень выше. Ведь даже появление сложной клетки заняло невероятно большой промежуток времени, а она по своей сути сборка из более простых организмов ставших симбионтами. Хотя базовые кирпичики жизни будут одинаковы для всех форм углеродной жизни. Это то что видится исходя из выводов ученых о родстве всего живого на Земле.
Не понимаю. Таблица же прямо противоречит всему, что вы пишете вокруг нее?
Лазеры не работают, вы говорите. В таблице же - с любого края галактики до любого другого.
Рой спутников, вы говорите. В таблице - только для тех, кто на соседней планете у той же звезды (даже не смешно).
Но это неточности. А есть принципиальный недостаток. Мне кажется, стоило бы четко разделять (не прыгая туда-сюда, как у вас в статье), про какой тип техносигнатур вы говорите в каждом конкретном тезисе. Сейчас у вас как косичка перепутаны и "теплые" сигнатуры (когда цивилизация активно существует), и "горячие" (когда при этом лезет из штанов, чтобы ее кто-то заметил), и тут же "холодные" (когда с цивилизацией что-то случилось, и она больше не активна).
Первая зима SETI свидетельствуют о том, что "горячих" сигналов скорее всего не будет.
И это молчание вселенной намекает на то, что и "теплые" техносигнатуры нам найти скорее всего не светит. (Обратите внимание, что Дрейк не только ввел в свое уравнение время существования, но и дал свою оценку - 5000 лет. То есть, видимо, считал, что раз мы не увидели космических чудес сразу, то уже и не увидим, и предел цивилизации в техническом плане - земной уровень технологий плюс несколько тысяч лет максимум. Никаких сфер Дайсона, и уж тем более никаких галактических по Кардашеву.)
И тогда основной акцент должен быть на то, а какие могут быть именно "холодные" сигнатуры (а не все подряд)?
Вот вам очень нравятся промышленные газы. А сколько они будут оставаться в атмосфере, если цивилизация умерла? Миллиарды лет? Или всего лишь сотни? (и тогда как "холодную" сигнатуру это можно даже не рассматривать)?
Нужна какая-то типология "холодных" сигнатур - не только по заметности, но и по времени, в течение которого они остаются заметны после останова цивилизации.
И если копнуть чуть глубже, то можно заметить, что вопрос с "холодными" техносигнатурами сводится прежде всего к вопросу о том, как/почему/на какой стадии цивилизация прекращает свою активность (что тянет за собой вопрос о времени существования, и о технологическом пути развития цивилизаций). Без спекуляций по этому поводу, непонятно, сигнатуры чего искать? Загаженной планеты, где цивилизация медленно задыхалась в аналоге экологического кризиса, только в приминении к инфо/техносфере, и эта агония могла длиться сотни лет? Или гибель была мгновенной (война, авария, научный эксперимент), но при этом цивилизация могла быть на технологическом подъеме? Вы эти аспекты в статье словно нарочно обходите, а без них не получится, мне кажется.
Это так интересно на самом деле) стольок всего нового каждый день узнаешь
На данный момент известно что у всех живых организмов на земле общие корни и неизменные методы преобразования энергии с помощью молекул АТФ. Хотя ведь для сложной жизни в самом начале был дан толчок в виде кислородной революции, которая позволила значительно ускорить процесс эволюции клетки, а дальше появление симбионтов и многоклеточных организмов. По идее в равных условиях на аналогичной планете за примерно тот же промежуток времени жизнь должна возникнуть с той же вероятностью как и на Земле, может быть чуть быстрее или чуть медленнее но вопрос появления автоматов репликантов лишь дело времени. Причем есть мнение что первичные живые организмы получали энергию от тех же черных курильщиков и уже далее имели некоторое развитие в сторону использования энергии солнца и ее аккумулирования.
Вероятно во вселенной жизнь определенно имеет место быть, так как сама сложность так же порождается в процессе эволюции. Но вот если ли она еще в нашей галактике большой вопрос.
Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска