Принцип гениальности (сон)

[brabadu]

А у меня другой вопрос: и что?
(вывод какой?)

[Djeid]

Блокиратор таки сломан, не фильтрует :)

[habraUL]

И что играет роль блокиратора?
Заменив слово гениальность на глупость, или на скорость можно сказать тоже самое, какая же это теория?

[SummerDream]

Имхо, это что-то еще более коварное, методичное и бескомпромиссное.

[SummerDream]

О природе блокиратора сон умалчивает :)

Согласен, это, скорее, предположение, чем теория. Хотя, кто знает, может быть, в скором времени под эту картинку можно будет положить научное доказательство? ;)

[SummerDream]

Господа, это просто версия. Тема-то дискуссионная. До сих пор ученые ломают голову над феноменом гениальности. Почему бы и нам не подумать над этим?

[norguhtar]

Вы не читали рассказ про то как однажды собрали большое число ученых-физиков и показали ролик с антигравитационным ранцем? В конце ролика автор ранца погибал, а ученых попросили решить проблему антигравитации. Через некоторое время проблема была решена, только вот после построения прибора получилась здоровая платформа в полтонны и жрущая насколько десятков мегаватт электроэнергии. И меньше ее сделать принципально было нельзя. Когда же ученые получив такие факты обратились к руководителю проекта, тот сказал, что да реально ранца небыло мы просто сломали вам фильтр который не допускал антигравитации.

[SummerDream]

Рэймонд Джоунз «Уровень шума». Читал, разумеется. Если я правильно понял вашу мысль, идея заключается в том, что неуверенность человека является тем самым блокиратором, а вся необходимая информация уже присутствует в его голове. Так?

[norguhtar]

Нет. Вся необходимая информация содержится во внешней среде. Чем слабее фильтр (блокиратор) тем больше человек получает информации, тем больше вероятность придумать что-то оригинальное. Вы видимо давно "уровень шума" читали :)

[SummerDream]

Вся необходимая информация содержится во внешней среде. Чем слабее фильтр (блокиратор) тем больше человек получает информации, тем больше вероятность придумать что-то оригинальное.

Вот! За одним исключением: я рассматривал два крайних случая — поломка и стандартная работа.

Вы видимо давно "уровень шума" читали :)

Где ошибся? :)

[norguhtar]

Ошиблись в объяснении.

[statuslab]

это дзэн-буддизм)))

[PersY]

Господа и автор, почитайте книги доктора технических наук Плыкина Виктора Дмитриевича.
У нас в самом центре мозга существует так называемое "сердце", назначенее которого до сих пор не понятно медицине. Так господин Плыкин утверждает что это своеобразная антена которая отвечает за связь с "информационно-энергетических потоков Вселенной". Данный "центр" отвечает за наше сознание или если хотите душу.

На личном опыте я это наблюдал когда у моего брата было кровоизлиянее мозга как раз в это "сердце", о его поведении рассказывать не буду, скажу только что он был как пятилетний ребенок который ничего не знает и не запоминает.

[Constantine]

Никола Тесла вроде тоже говорил о том, что подключен к какой-то "базе данных", если формулировать современным языком. Возможно так оно и есть. Только толку для обычного человека от осознания этого не так много.

[GreenMan]

"Это целый мир, надвинутый тебе на глаза, чтобы скрыть правду. Правду о том, что ты раб, Нео. Как и все остальные ты с рождения в рабстве, в тюрьме, которую ты не можешь ни ощутить, ни учуять, ни потрогать. В тюрьме для твоего разума." The Matrix (c)

Я обожаю этот фильм=)

[Constantine]

Как это относится к теме? :))

[GreenMan]

Мир, натянутый на глаза - ограничения, стереотипы, догмы.
Разум в тюрьме - стоит блокиратор, препядствующий развитию.

[Constantine]

Временно был в фазе else :) Спасибо за пояснение.

[GogA]

у меня тож эта строчка всплыла, как на фотку глянул

[Vik]

то, что на картинке изображено как "info" называется "ноосфера" или "мировой разум". Почитайте Вернадского или Тейяра де Шардена.

[statuslab]

именно Вернадский...
Причем это поле, земная ноосфера, также подключена к ноосфере Солнечной системы, та в свою очередь к галактической, та к метагалактической, и тд.

[Tone]

скорее brain += info

[MaRio]

Назовите мне хоть одного гения, который не был сумасшедшим (не обязательно в плохом смысле этого слова)!
Невозможно находясь абсолютно в здравом уме создать/придумать что-то гениальное! Это как закономерность.
Нет, я не говорю что все психи - гении. Но наоборот да (опять же в хорошем смысле этого слова).
Надо быть минимум безумно (параноидально) одержимым чем-то.

[GreenMan]

"НОРМАЛЬНЫЙ человек никогда не сможет изобрести что-то абсолютно новое." (с) Эйнштейн
Сейчас наткнулся в локалке на запись документального фильма "Никола Тесла властелин мира", который сделал канал РТР. Там говорится, что он тоже утверждал, что во всселенной есть база данных, откуда можно черпать неограниченные знания. Вообще довольно забавный фильм. Всем советую, кто не видел.

[GreenMan]

Взял из локалки, но может у вас получится достучаться извне:
ftp://dsr.dorms.spbu.ru/video 0/[Документальное]/Властелин мира. Никола Тесла.avi
367 mb

[MaRio]

А я считаю что гениальность - это не "доступ к информации",
а способность очень широко/глубоко/далеко мыслить.

А фильм если найду, то обязательно посмотрю)

[MaRio]

Информации полно! Главное уметь ей воспользоваться и придумать на её основе что-то новое.
А мысли берутся не из "вселенской базы данных", а из мозга, потенциал которого у большинства раскрыт очень слабо (у гениев больше)...
Да, возможно "мысль" материальна, но что бы ей существовать самой по себе, её сначало должен кто то придумать.

[MaRio]

кого и откуда?

[MaRio]

Вот сейчас мы ведем дискуссию, и я сначала прочитал пост и только потом начал думать на эту тему. Данный пост и выступил в роли "информационного объекта".
И так всегда: мы не можем начать думать о чем-то без повода, нужен толчек...

[MaRio]

хм! идея интересная. Отчасти согласен.
Идеи будут креативными, если мыслить исходя из образов доступных только тебе (эта идея подтверждает изначальную тему поста) - согласен.
Образы берутся извне - несогласен.

[MaRio]

Смотря из какова "извне". Образы берутся из окружающего нас мира, либо это наша фантазия. Но мы сейчас говорим о "вселенской базе данных"...
И когда мне вдруг явился "образ", как я могу точно знать откуда он? Из моей фантазии, из увиденного вчера по телевизору, из детских воспоминаний, или из "вселенской базы данных" доступ к которой мне вдруг открылся!?
Или Вы хотите сказать, что фантазия - это тоже извне?

[klyuchnik]

...как я могу точно знать откуда он?

"Утверждая, что ты чего-то там не можешь, ты лишаешь себя Всемогущества." (с) Ричард Бах

Вы можете узнать, если поставите перед собой такую цель.

[MaRio]

по вашему:
"придумать" = "взять откуда-то" (откуда не каждый может взять) ?

[MaRio]

хм)
Ладно, и откуда же "там" берется эта информация?

(скоро будем писать в столбик по символу;) )

[MaRio]

:-) *тоже_думаю*

[frenzis]

как ты понимаешь что говорит НЛО ?
в шоке !

[MaRio]

элементарно :)

[klyuchnik]

Простой способ узнать правду :)

Постарайтесь сконцентрироваться на одной мысли. Не важно какой - главное, чтобы она была навязчивой. И одновременно простой, содержащей не более десятка звеньев логической цепочки.

Далее, уединитесь и расслабьтесь. Думайте эту мысль минут 15-20, превозмогая скуку и желание бросить эту затею. Когда сможете спокойно держать в голове одну мысль... Резко посмотрите откуда эта мысль пришла. Занавес.

***

Возможно с первого раза не получится. Возможно придется заниматься "этим" больше месяца. Но если сама тематика Вас интересует, то после первого успешного опыта Вы узнаете намного больше, чем могли себе предполагать :)

ps.
Думать можно мыслями (логическими цепочками), а можно образами - это два разных способа (западный и восточный).

[statuslab]

мозг - всего лишь проводник, который преобразует все что может в биохимические излучения, из него ничего не берется. Так же как и все тело. Человек это преобразователь.

Трехмерный мир очень неустойчив, быстро рассыпается, но зато в нем можно наконструировать такого что никто во всей Беспредельности не видел.
Тонкие многомерные миры более устойчивы, но в них нельзя создавать, можно только бесконечно развивать то что ты создал.

--Мыслить надо МЫСЛЕОБРАЗАМИ (это третий - русский способ)))

[klyuchnik]

Извините за непрошенный совет...

Я просмотрел Ваши посты в этом топике. Мне нравится то, что проглядывает через них. Но категоричность и небольшая воинственность только мешает.

***

Зачем Ваш мозг, как проводник, пытается доказать что-то другому мозгу, как проводнику?

Пожалуйста, если соберетесь ответить мне, то сначала (еще раз прошу) остановитесь на первой мысли ;)

[statuslab]

не мозг - мозгу, а сердце - сердцу.

и не доказать, а поделиться)))

[statuslab]

еще более простой способ узнать правду о чем то увиденном услышанном и тд - это остановится на той мысли которая появляется самая! первая. обычно она секундная, тихая и незаметная, потом включается холодная машина интеллекта и все портит))))

[klyuchnik]

Вы абсолютно правы. Я привел более грубую вариацию "упражнения", так как для неподготовленного человека трудно определить первую мысль.

[klyuchnik]

Давайте обсудим это через личные сообщения.

[anortorn]

Похоже на упрощенную и общую трактовку идей Кастанеды.

[anortorn]

Соглашусь: идей, выраженных в книгах Кастанеды.

[anortorn]

Хотите развить тему? Как и все знания - извне, из Бесконечности, если хотите.
Что, опять таки, идет практически параллельно с размышлениями в посте.

[Siddthartha]

какой бред.

[caston]

Есть вполне академический предмет — «Методология научного творчества», посвященный частично расширенному состоянию сознания и тому, как в него попасть. Вариантов куча: алкоголь, наркотики, сон не более трех часов подряд и пр.
Автор! Зафиксируйте ощущения и выберите свой метод. Философия данного состояния (обострения креатива) изложена в несметной куче работ, среди которых и те, что вам советуют почитать.

Кстати, что вы курили?

[caston]

Да. Попробуйте танцы дервишей, холотропное дыхание, если вышеозначенные варианты не подходят.

[statuslab]

это все механика, в наше время это все уже НЕ РАБОТАЕТ.

[statuslab]

сейчас время мыслительных процессов.
все эти механические приемы были придуманы давно, когда небыло промышленных загрязнений. сегодня для тела, в городе, без очищенного сознания, в ненужное время, эта механика может сыграть злую шутку...
Да все сработает, но без должных условий и контроля, можно просто тихо "сгореть"

[statuslab]

неразделимы? еще как, придет время лет эдак через ...,
они как разделятся, никто спрашивать не будет))))

тело это инструмент, мы про это зааабыыыылииии

[statuslab]

останется накопленное неуничтожимое, и присоединится накопленному ранее)))

[deleted-lucky_brick]

Сорри за оффтоп,но я тут придумал тоже небольшую теорию.

Человеческие отношения бывают двух видов - наследование и делегироваиние(по крайней мере я думал о двух)

Этим и отличается дружба(делегирование) от любви(наследование).

Вроде так.

[statuslab]

правильно, блокиратор стоит у всех, потому что, машина физического тела не в силах все воспринять. мозгу надо преобразовать все, если хотите, из цифры в аналог.
у нас еще имеется также электро-магнитное поле, и так далее по утончению.
да и зачем этому физическому телу знать сверх его возможностей, скоро оно всеравно рассыпется на молекулы. и все что мы успели зачерпнуть здесь на грани хаоса и космоса, идем развивать дальше в более устойчивых и многомерных мирах. поэтому все что принадлежит только трехмерному миру, рассыпется на составляющие. потому деньги, как средство обмена энергией, работают, только в узеньком пространстве, метров 20 в глубину земной коры и метров эдак 500-600 (если не считать самолеты) вверх по тропосфере.

[Error]

Кто скажет, почему считается, что озарение приходит к гениям именно сверху?
Вот как на этой картинке.

[statuslab]

да нет никакого верха и низа, это всё метафоры. Мы ж на маленьком яблокоподобном кусочке тверди плывем по Вселенной. Где тут верх, где низ? Одна только Беспредельность)))

[statuslab]

ну я и говорю, что это все метафоры, для того чтобы, мы могли развиваться в условиях планеты

[zarin]

трансёрфинг реальности? именно.

[Snart]

Хабр ударился в эзотерику? )))

[frenzis]

тут подозрительно высокая активность НЛО :))