Среди ограниченного набора священных граалей современного ретрофаната есть один, из которого, вопреки требованиям санитарии, попили уже, наверное, все более-менее популярные ретрообзорщики. А кто-то и по несколько раз.
Итак, Pentium Pro. Самый профессиональный, самый лучший, самый большой процессор середины 90х. Год 1995. Шестое поколение интеловских процессоров, беспрецедентный вычислитель класса «money no object» (англ. «деньги не имеют значения»). Цена законченных сборок в районе пяти тысяч баксов не шокирует разве что корпоративного клиента, который как раз искал себе новый сервер в офис на 200 столов.
В 1996 году Интел предприняла попытку спустить Pentium Pro в сегмент относительно доступных рабочих станций. Был выпущен чипсет i440FX и материнская плата на нём — VS440FX «Venus». Венера. Выглядит она эротично… ATX плата с PS/2, USB 1.0 и DMA режимами IDE, целых четыре разъема PCI версии 2.1, а значит, есть Bus Master. В общем, с первого взгляда, вполне обычная материнка… года для 1998!
Intel 440FX — двухчиповое решение, не считая южного моста.
Конечно, для продвинутого ретрофаната не составит труда разглядеть на этой Венере «старческие морщинки» в виде SIMM-памяти и… отсутствия AGP. Не будучи коллекционером непосредственно PCI-видеокарт, я выбирал всего из трёх вариантов:
Nvidia Quadro NVS PCI. Чип NV17.
Но главный герой сегодня это всё равно процессор. Он суперскалярный, трехконвейерный, с внеочередным исполнением и совершенно новым декодером команд для уверенного распараллеливания кода. Полноскоростной кеш до 1МБ, 36-битный PAE с теоретической поддержкой до 64ГБ оперативки. В общем, мозг даже здорового, подготовленного пекабоярина мог запросто сдетонировать. Ведь в 1996 году ещё вовсю продавались сборки на Сокет-3 (486), AMD K5 занимал средний сегмент, ну а первый Pentium был де-факто топовым продуктом, потому что Pentium Pro валялся далеко не в каждом столичном магазине.
PentiumPro 200МГц, 256кБ кеш, Socket 8 (387).
У доставшегося мне экземпляра — самый последний степпинг, в котором исправлены достаточно серьезные ошибки в ядре. Но при первом запуске системы я всё равно прошил BIOS до последней версии. Привычка! А затем я установил Windows 98 SE… Да, я тоже читал статью на Википедии, и помню, что у Пентиума Про есть проблемы с исполнением 16-битного кода. Но тут надо не забывать, что актуальной ОС в 1995 году была Windows 95, простите. И в ней действительно было немало 16-битных модулей, что и приводило к снижению производительности на Pentium Pro.
Какая ирония! Ведь 16-разрядные библиотеки были призваны ускорить работу тяжелой для тогдашнего типового компа операционки! Просто архитектура P6, внезапно, оказалась, слишком 32-битной… Но, в любом случае, в 98SE ситуация уже немного другая, ведь команда разрабочтиков Вин9х постепенно пыталась отказываться от 16-битных кусков, хотя часто упиралась в объемы оперативки домашних ПК.
На этом скрине — целое состояние. И не только по меркам 1996 года!
Объём RAM и у нас не особо огромный: 64МБ. И если не заморачиваться поисками на Авито, то на сегодня для четырех SIMMов это практически предел. Однако, это не помешало провести достаточно подробное тестирование этой удивительной системы. А главными конкурентами сегодня станут Pentium II 266, Celeron 266 и Celeron 300A. Все они будут протестированы на материнке AOpen AX6LC на чипсете i440LX, с тем же объёмом памяти и с той же видеокартой. Появятся в графиках и различные сборки из моих старых обзоров.
Соперники очень серьезные, пусть даже ни у одного из них и нет звания «Pro»...
CPU-Z Vintage Edition показывает нам, насколько Pentium Pro быстрее Pentium MMX на одинаковой частоте: полуторакратная разница! Жаль, что против Pentium II и даже против Селерона без кеша у нашего «профессионала» ничего нет. Наверное так и должно быть? Ведь эти процессоры — прямые продолжатели линейки P6. Да и тот же VIA Cyrix III, который я посмел поставить рядом с Pentium Pro — проиграл старичку в тесте FPU, и довольно прилично. Прирост от разгона до 233МГц не шокирует, но он есть, масштабируемость присутствует.
В WinBench 99 самые близкие к Пентиум Про результаты оказались у его же потомков — Селерона 266 и 300A. Причем оба впереди в подтесте FPU, но в целочисленной арифметике 266 сильно проиграл! Получается обратный результат по сравнению с CPU-Z. Но средний уровень по этой «ретробольнице» уже понятен. Здорово отрезвляет сравнение с VIA C7, пусть даже между ними и целое десятилетие. В Windows 2000 подтест CPUMark даёт какой-то очень странный результат, да и масштабируемость в разгоне куда-то делась…
Зато в арифметике SiSoft Sandra продвинутая архитектура Pentium Pro позволяет держаться на равных с VIA C3 на вчетверо большей частоте: 200МГц против 800МГц. Невелика победа, конечно, но уж какая есть — против более новых интеловских процессоров даже разогнанный Pentium Pro 233 откровенно не тянет. Разница между Windows 98SE и 2000 на этот раз в пределах погрешности.
А вот в Мультимедиа тесте всё поинтереснее. Pentium Pro на частоте 233МГц едва не достал PII-266, правда только в одном подтесте — FPU. А мне-то казалось, что это тот самый бенч, где если нет MMX — нет шансов! Однако, неожиданно.
Но всё это скучища по сравнению с увлекательным подсчетом числа «Пи» в SuperPI. Windows 2000, ты куда?! Всего-то поменяли операционку, а вместо неуверенной победы над Pentium MMX уже можно можно соперничать с Pentium II, и даже с Селероном на продвинутой архитектуре Mendocino, уж не говоря про его частоту.
А вы бы поверили с первого раза?
При подсчете 1 миллиона знаков в принципе всё то же самое. Быстрый кеш PPro нивелирует разницу в частоте и скорости памяти на платформе i440FX. Да и разрывы здесь достигают минут, во что просто невозможно поверить. Я, например, и не поверил. Но повторные тесты были неумолимы…
В WinRar цифры куда более приземлённые, но, по крайней мере, Celeron 266 остался далеко позади. Да и вообще, надо радоваться, что Pentium II настолько превзошел своего пафосного предка, а потом и его самого легко перепрыгнул народный Celeron.
Красиво, наглядно, и абсолютно сравнимо!
Графический тест 3DMark99, и — все основные конкуренты в более-менее одинаковых условиях. Чудо здесь вроде как произошло, но очень уж незаметное. Пентиум Про, несмотря на разницу в частоте и возрасте, опередил Селерон без кеша. Между экземплярами примерно три года и — целая пропасть в позиционировании на рынке.
Пестрая компания на бэк-вокале здесь показывает, на что способен сам 3DMark99 — это сравнимые системы? Всерьез можно воспринимать разве что сборку на процессоре VIA. В очередной раз. И хотя понятно, что разработка процессора, даже такого гаражного, как Cyrix III, это сложный и многогранный процесс, не был ли Pentium Pro отправной точкой для Centaur в плане бытовой производительности? (спойлер: нет; они пытались достать Mendocino по IPC).
3DMark 99 MAX: Pentium Pro держится ещё достойно. Визуально тесты не слишком тормозят
3DMark2000 на Пентиум Про не запускается, потому что ему требуется набор инструкций MMX. А вот 3DMark2001 они не требуются! Попрощавшись с остатками логики, разбираем цифры. Раскрыть потанцевал четвертого GeForce на PCI наш герой, конечно, не может, но за годы коллекционирования самого разного железа, сравнимых цифр я записал немало. Меня, например, впечатлила попытка Селерона (Coppermine) 667 на грустной интеловской встройке достать грозный Pentium Pro с грозной Nvidia Quadro. Pentium II и Селерон 300 уже традиционно скрылись за горизонтом событий, а Пентиум Про на 233МГц не прошел этот тест ни разу — доступность разгона (здесь обычные перемычки) ещё не гарантирует его стабильность.
DroneZ тоже оказался не по зубам «ускоренной» сборке, да и Виндовс 2000 подвела. Селерон на ядре Mendcino — в очередной раз вне конкуренции. Covington тоже пытался, но на одинаковой частоте он бы проиграл. Вряд ли, конечно, это кого-то из обладателей Селерона-266 волновало, ведь за стоимость одного Пентиум Про можно купить целую коробку 266, пара-тройка из которых заведется и на частоте 400МГц. Но это я уже пытаюсь делать выводы. А ведь у меня в рукаве ещё один тест…
Итак, Quake. Здесь всё сразу: и софтовый режим, и OpenGL, и Windows 98, и 2000 — результаты которой лучше бы вообще развидеть. Хотя, казалось бы, OpenGL и Windows 2000 это друзья навек! Это вообще суть одно явление, как мышка и коврик, как дискетка и синий экран. Но, как видите, не всё так просто, и не зря Windows 98 оставалась игровой операционкой и во времена Windows 2000, и после выхода XP. Сам по себе Квейк, конечно, продукт своей эпохи, пусть даже я использовал WinQuake для софтовых прогонов. Видно, что нашему «профессионалу» здесь тяжеловато. Видно это и в тестах 1996-1997 годов, кстати, так что никакого открытия здесь мы не свершили. Оставили Covington позади — уже достойно.
Pentium Pro 200 удивляет в OpenGL! Но только в Windows 98...
Ну а в самом низу графика скромно пристроились два процессора времён зрелого Socket 7 — Pentium 200 MMX и Rise mP6 с аналогичной частотой. И вот теперь понятно, что именно их должен был превзойти PPro, и со своей задачей блистяще справился. Всё, что произошло после — следствие его достижений, и никак иначе.
Прежде, чем перейти к выводам по Pentium Pro, обратим внимание на слона в комнате: Pentium II не тянет против Селерона на ядре Mendocino. Раньше я таких тестов не устраивал: даже зная результат, какой же ретрофанат поставит себе в сборку бюджетный процессор вместо элитного Pentium II? Но и графики не соврут — на этом историческом полотне Pentium II выглядит уже устаревшим.
С другой стороны, низкоуровневых тестов кеша я не проводил. Ведь для получения надежных, сравнимых результатов, нужно как минимум поставить Pentium Pro на 440LX (и такие способы есть), но вот прямо сейчас, нашаривая какие-то выводы в темноте, прихожу к парадоксальному — не так важна была скорость кеша, как его интеграция в ядро!
Какие разные подходы! Какой полёт инженерной мысли! А пользователи смотрят только на «МГц»...
Под таким углом Pentium Pro можно рассматривать как модель будущего Селерона. И хотя целью для бюджетного дизайна был просто компактный полноскоростной кеш, бонусы от ликвидации дополнительных чипов и шин сыграли на самом деле ещё большую роль, что наверняка стало неожиданностью и для самой Интел, и для рынка. Пожалуй, Интел стоило подать Mendocino как Pentium III, попутно убрав неумное ограничение в 66МГц на системной шине. Правда, тогда простые юзеры в 90х никогда бы не получили быстрых и недорогих сборок…
Что же касается самого Pentium Pro и его родной «Венеры», то, как и двухпроцессорный Xeon Socket-604 в одном из моих видео, они навсегда замерли где-то между поколениями. Остается только удивляться, сколько же их пришло и ушло в 90х! Передовая, заоблачная материнка на практике наверняка впечатляла даже больше, чем «действующая модель процессора» шестого поколения. Да, он быстрый, но вау! PCI 2.1, контроллер хардов с DMA режимом, звук не надо докупать, APM сам выключает плату — да, сам! Ещё и USB под Windows работает без вопросов.
Жаль, что растянуть этот «вау-эффект» лет на пять-семь, как это иногда мечтается покупателям всего топового, на этот раз не получится. Хотите поспорить? Престо представьте себя, докупающего SIMMы уже после выхода доступных DDR платформ. Да здравствуют 90е! Да здравствуют их короли.
Железо на обзор предоставлено https://t.me/hdu_club
Видеоверсия этого материала:
Есть ли жизнь на Венере?
Итак, Pentium Pro. Самый профессиональный, самый лучший, самый большой процессор середины 90х. Год 1995. Шестое поколение интеловских процессоров, беспрецедентный вычислитель класса «money no object» (англ. «деньги не имеют значения»). Цена законченных сборок в районе пяти тысяч баксов не шокирует разве что корпоративного клиента, который как раз искал себе новый сервер в офис на 200 столов.
В 1996 году Интел предприняла попытку спустить Pentium Pro в сегмент относительно доступных рабочих станций. Был выпущен чипсет i440FX и материнская плата на нём — VS440FX «Venus». Венера. Выглядит она эротично… ATX плата с PS/2, USB 1.0 и DMA режимами IDE, целых четыре разъема PCI версии 2.1, а значит, есть Bus Master. В общем, с первого взгляда, вполне обычная материнка… года для 1998!
Intel 440FX — двухчиповое решение, не считая южного моста.
Конечно, для продвинутого ретрофаната не составит труда разглядеть на этой Венере «старческие морщинки» в виде SIMM-памяти и… отсутствия AGP. Не будучи коллекционером непосредственно PCI-видеокарт, я выбирал всего из трёх вариантов:
- Поставить двухмегабайтную S3 Trio64 и строить из себя серьезного дядю, которому вообще не до игр.
- Поставить четырехмегабайтную S3 ViRGE и погонять в оригинальный Tomb Raider 1996 года в S3D рендере.
- Поставить Nvidia Quadro NVS PCI, аналогичную GeForce 4 MX, и вообще не иметь ограничений в графических тестах.
Nvidia Quadro NVS PCI. Чип NV17.
Но главный герой сегодня это всё равно процессор. Он суперскалярный, трехконвейерный, с внеочередным исполнением и совершенно новым декодером команд для уверенного распараллеливания кода. Полноскоростной кеш до 1МБ, 36-битный PAE с теоретической поддержкой до 64ГБ оперативки. В общем, мозг даже здорового, подготовленного пекабоярина мог запросто сдетонировать. Ведь в 1996 году ещё вовсю продавались сборки на Сокет-3 (486), AMD K5 занимал средний сегмент, ну а первый Pentium был де-факто топовым продуктом, потому что Pentium Pro валялся далеко не в каждом столичном магазине.
PentiumPro 200МГц, 256кБ кеш, Socket 8 (387).
У доставшегося мне экземпляра — самый последний степпинг, в котором исправлены достаточно серьезные ошибки в ядре. Но при первом запуске системы я всё равно прошил BIOS до последней версии. Привычка! А затем я установил Windows 98 SE… Да, я тоже читал статью на Википедии, и помню, что у Пентиума Про есть проблемы с исполнением 16-битного кода. Но тут надо не забывать, что актуальной ОС в 1995 году была Windows 95, простите. И в ней действительно было немало 16-битных модулей, что и приводило к снижению производительности на Pentium Pro.
Какая ирония! Ведь 16-разрядные библиотеки были призваны ускорить работу тяжелой для тогдашнего типового компа операционки! Просто архитектура P6, внезапно, оказалась, слишком 32-битной… Но, в любом случае, в 98SE ситуация уже немного другая, ведь команда разрабочтиков Вин9х постепенно пыталась отказываться от 16-битных кусков, хотя часто упиралась в объемы оперативки домашних ПК.
На этом скрине — целое состояние. И не только по меркам 1996 года!
Объём RAM и у нас не особо огромный: 64МБ. И если не заморачиваться поисками на Авито, то на сегодня для четырех SIMMов это практически предел. Однако, это не помешало провести достаточно подробное тестирование этой удивительной системы. А главными конкурентами сегодня станут Pentium II 266, Celeron 266 и Celeron 300A. Все они будут протестированы на материнке AOpen AX6LC на чипсете i440LX, с тем же объёмом памяти и с той же видеокартой. Появятся в графиках и различные сборки из моих старых обзоров.
Соперники очень серьезные, пусть даже ни у одного из них и нет звания «Pro»...
Выступление на профессиональном уровне
CPU-Z Vintage Edition показывает нам, насколько Pentium Pro быстрее Pentium MMX на одинаковой частоте: полуторакратная разница! Жаль, что против Pentium II и даже против Селерона без кеша у нашего «профессионала» ничего нет. Наверное так и должно быть? Ведь эти процессоры — прямые продолжатели линейки P6. Да и тот же VIA Cyrix III, который я посмел поставить рядом с Pentium Pro — проиграл старичку в тесте FPU, и довольно прилично. Прирост от разгона до 233МГц не шокирует, но он есть, масштабируемость присутствует.
В WinBench 99 самые близкие к Пентиум Про результаты оказались у его же потомков — Селерона 266 и 300A. Причем оба впереди в подтесте FPU, но в целочисленной арифметике 266 сильно проиграл! Получается обратный результат по сравнению с CPU-Z. Но средний уровень по этой «ретробольнице» уже понятен. Здорово отрезвляет сравнение с VIA C7, пусть даже между ними и целое десятилетие. В Windows 2000 подтест CPUMark даёт какой-то очень странный результат, да и масштабируемость в разгоне куда-то делась…
Зато в арифметике SiSoft Sandra продвинутая архитектура Pentium Pro позволяет держаться на равных с VIA C3 на вчетверо большей частоте: 200МГц против 800МГц. Невелика победа, конечно, но уж какая есть — против более новых интеловских процессоров даже разогнанный Pentium Pro 233 откровенно не тянет. Разница между Windows 98SE и 2000 на этот раз в пределах погрешности.
А вот в Мультимедиа тесте всё поинтереснее. Pentium Pro на частоте 233МГц едва не достал PII-266, правда только в одном подтесте — FPU. А мне-то казалось, что это тот самый бенч, где если нет MMX — нет шансов! Однако, неожиданно.
Но всё это скучища по сравнению с увлекательным подсчетом числа «Пи» в SuperPI. Windows 2000, ты куда?! Всего-то поменяли операционку, а вместо неуверенной победы над Pentium MMX уже можно можно соперничать с Pentium II, и даже с Селероном на продвинутой архитектуре Mendocino, уж не говоря про его частоту.
А вы бы поверили с первого раза?
При подсчете 1 миллиона знаков в принципе всё то же самое. Быстрый кеш PPro нивелирует разницу в частоте и скорости памяти на платформе i440FX. Да и разрывы здесь достигают минут, во что просто невозможно поверить. Я, например, и не поверил. Но повторные тесты были неумолимы…
В WinRar цифры куда более приземлённые, но, по крайней мере, Celeron 266 остался далеко позади. Да и вообще, надо радоваться, что Pentium II настолько превзошел своего пафосного предка, а потом и его самого легко перепрыгнул народный Celeron.
Красиво, наглядно, и абсолютно сравнимо!
Обязательная программа
Графический тест 3DMark99, и — все основные конкуренты в более-менее одинаковых условиях. Чудо здесь вроде как произошло, но очень уж незаметное. Пентиум Про, несмотря на разницу в частоте и возрасте, опередил Селерон без кеша. Между экземплярами примерно три года и — целая пропасть в позиционировании на рынке.
Пестрая компания на бэк-вокале здесь показывает, на что способен сам 3DMark99 — это сравнимые системы? Всерьез можно воспринимать разве что сборку на процессоре VIA. В очередной раз. И хотя понятно, что разработка процессора, даже такого гаражного, как Cyrix III, это сложный и многогранный процесс, не был ли Pentium Pro отправной точкой для Centaur в плане бытовой производительности? (спойлер: нет; они пытались достать Mendocino по IPC).
3DMark 99 MAX: Pentium Pro держится ещё достойно. Визуально тесты не слишком тормозят
3DMark2000 на Пентиум Про не запускается, потому что ему требуется набор инструкций MMX. А вот 3DMark2001 они не требуются! Попрощавшись с остатками логики, разбираем цифры. Раскрыть потанцевал четвертого GeForce на PCI наш герой, конечно, не может, но за годы коллекционирования самого разного железа, сравнимых цифр я записал немало. Меня, например, впечатлила попытка Селерона (Coppermine) 667 на грустной интеловской встройке достать грозный Pentium Pro с грозной Nvidia Quadro. Pentium II и Селерон 300 уже традиционно скрылись за горизонтом событий, а Пентиум Про на 233МГц не прошел этот тест ни разу — доступность разгона (здесь обычные перемычки) ещё не гарантирует его стабильность.
DroneZ тоже оказался не по зубам «ускоренной» сборке, да и Виндовс 2000 подвела. Селерон на ядре Mendcino — в очередной раз вне конкуренции. Covington тоже пытался, но на одинаковой частоте он бы проиграл. Вряд ли, конечно, это кого-то из обладателей Селерона-266 волновало, ведь за стоимость одного Пентиум Про можно купить целую коробку 266, пара-тройка из которых заведется и на частоте 400МГц. Но это я уже пытаюсь делать выводы. А ведь у меня в рукаве ещё один тест…
Итак, Quake. Здесь всё сразу: и софтовый режим, и OpenGL, и Windows 98, и 2000 — результаты которой лучше бы вообще развидеть. Хотя, казалось бы, OpenGL и Windows 2000 это друзья навек! Это вообще суть одно явление, как мышка и коврик, как дискетка и синий экран. Но, как видите, не всё так просто, и не зря Windows 98 оставалась игровой операционкой и во времена Windows 2000, и после выхода XP. Сам по себе Квейк, конечно, продукт своей эпохи, пусть даже я использовал WinQuake для софтовых прогонов. Видно, что нашему «профессионалу» здесь тяжеловато. Видно это и в тестах 1996-1997 годов, кстати, так что никакого открытия здесь мы не свершили. Оставили Covington позади — уже достойно.
Pentium Pro 200 удивляет в OpenGL! Но только в Windows 98...
Ну а в самом низу графика скромно пристроились два процессора времён зрелого Socket 7 — Pentium 200 MMX и Rise mP6 с аналогичной частотой. И вот теперь понятно, что именно их должен был превзойти PPro, и со своей задачей блистяще справился. Всё, что произошло после — следствие его достижений, и никак иначе.
Баллы за скорость и за артистизм
Прежде, чем перейти к выводам по Pentium Pro, обратим внимание на слона в комнате: Pentium II не тянет против Селерона на ядре Mendocino. Раньше я таких тестов не устраивал: даже зная результат, какой же ретрофанат поставит себе в сборку бюджетный процессор вместо элитного Pentium II? Но и графики не соврут — на этом историческом полотне Pentium II выглядит уже устаревшим.
С другой стороны, низкоуровневых тестов кеша я не проводил. Ведь для получения надежных, сравнимых результатов, нужно как минимум поставить Pentium Pro на 440LX (и такие способы есть), но вот прямо сейчас, нашаривая какие-то выводы в темноте, прихожу к парадоксальному — не так важна была скорость кеша, как его интеграция в ядро!
Какие разные подходы! Какой полёт инженерной мысли! А пользователи смотрят только на «МГц»...
Под таким углом Pentium Pro можно рассматривать как модель будущего Селерона. И хотя целью для бюджетного дизайна был просто компактный полноскоростной кеш, бонусы от ликвидации дополнительных чипов и шин сыграли на самом деле ещё большую роль, что наверняка стало неожиданностью и для самой Интел, и для рынка. Пожалуй, Интел стоило подать Mendocino как Pentium III, попутно убрав неумное ограничение в 66МГц на системной шине. Правда, тогда простые юзеры в 90х никогда бы не получили быстрых и недорогих сборок…
Что же касается самого Pentium Pro и его родной «Венеры», то, как и двухпроцессорный Xeon Socket-604 в одном из моих видео, они навсегда замерли где-то между поколениями. Остается только удивляться, сколько же их пришло и ушло в 90х! Передовая, заоблачная материнка на практике наверняка впечатляла даже больше, чем «действующая модель процессора» шестого поколения. Да, он быстрый, но вау! PCI 2.1, контроллер хардов с DMA режимом, звук не надо докупать, APM сам выключает плату — да, сам! Ещё и USB под Windows работает без вопросов.
Жаль, что растянуть этот «вау-эффект» лет на пять-семь, как это иногда мечтается покупателям всего топового, на этот раз не получится. Хотите поспорить? Престо представьте себя, докупающего SIMMы уже после выхода доступных DDR платформ. Да здравствуют 90е! Да здравствуют их короли.
Железо на обзор предоставлено https://t.me/hdu_club
Видеоверсия этого материала:
