Есть страница, высота 2000px. Список вакансий с описанием. Не больше 6 штук. Как удобнее для юзера?

[Ekamelev]

Ну, это получается оптимизированным первым вариантом. Спасибо.

[artemK0]

я всем сердцем надеюсь что в скором будущем не будет вопросов типа
"
я вылила кофе на клаву, что делать?
1. Купить новую?
2. помыть от кофе мокрой тряпочкой?
"

[Ekamelev]

Я здесь не спрашиваю, что делать. Я задаю несложный вопрос по юзабилити, ответ на который можно найти во многих книгах или статьях. Но всегда интересно сравнить рекомендации «профессионалов» с общественным мнением.

[artemK0]

ну если так, то я за первый вариант. Проще прочитать одно предложение и нажать на кнопку, чем вертить и читать все подряд

[Freem]

Это типа схема: Заказчик -> Разработчик -> Клиент -> Разработчик -> Заказчик

А мне удобно перейти по ссылке [подробнее] и читать то что я выбрал.

[nooze]

Прежде всего надо показать оба варианта (ну или хотя бы второй) и сразу станет понятно

[Ekamelev]

Да, да и ещё раз да. Получается сферический вариант в вакууме. Жаль, что я не могу этого сделать в рамках опроса на Хабре.

[nooze]

Что вам мешает продемонстрировать это в комментариях?

[Ekamelev]

Сейчас уже поздно (пока я подготовлю эти картинки), а в следующий раз обязательно так и сделаю.

[lashtal]

Судя по кол-ву элементов (6шт на странице) лучше сразу давать их раскрытыми.
Если бы элементов было, например, 30-50 — сворачивание пришлось бы кстати.

[tnz]

А вдруг из псевдоссылки будет непонятно что там такое внутри? Может кусок описания хотя бы вставлять?
А так мне было бы удобней прокрутить. Если, конечно, заголовки выделены.

[dohlik]

Можно еще рассмотреть такие элементы, как табы или аккордеон. Иногда очень удобно для экономии места, если информация по сути списочная