How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 49

Клевая штука. Думаю, что многим разработчикам сильно облегчит жизнь
Total votes 22: ↑9 and ↓13-4
.NET, IE…
Почему разработчики должны быть виндузятниками?
Total votes 43: ↑22 and ↓21+1
Почему бы Linux разработчикам ни сесть и написать такой софт для себя?
Total votes 51: ↑34 and ↓17+17
видимо потому что у них есть такие штуки как Firefox и Firebug, а так же всякие примочки к ним.
которые достаточно успешно выполняют все функции данной утилиты.
Total votes 37: ↑29 and ↓8+21
Ну чего тогда возмущаются?
Total votes 10: ↑7 and ↓3+4
Причем здесь холивары? Нормальный софт должен быть кроссплатформенным.
Total votes 28: ↑9 and ↓19-10
В нашем мире, никто ничего не должен, вон сколько хорошего софта под MacOS, а под другие платформы не делают, и нет здесь ничего страшного.
Total votes 16: ↑11 and ↓5+6
В ветку навалились ценители .Net, WPF и прочего. Вы абсолютно правы, вас минусуют не задумываясь. Может просто стоит чуть чуть переформулировать. «Софт, который делается для широких масс — должен быть кроссплатформенным, если это возможно (вот тут уже куча пунктов, включая маркетинговую составляющую, рынок и прочее, в том числе и для бесплатного ПО).»
Total votes 9: ↑5 and ↓4+1
эээ, какой там процент широких масс на маке и в никсах?
Total votes 6: ↑2 and ↓4-2
Вы путаете немного. Если у вас есть цель — достигнуть действительно широких масс, а не просто болтать, то кроссплатформа — ваш выбор. Иначе вы неправильно сориентированы.
Total votes 6: ↑3 and ↓30
В идеальном мире, где линуксом пользуются столько-же людей сколько и виндой — это было бы так, но в нашем несовершенном мире, чтобы продукт достиг широких масс, в большинстве случаев достаточно подпилить его под одну ненавистную всеми ось.
Total votes 5: ↑2 and ↓3-1
Я спокойно отношусь к Windows, *nix и прочим осям. Основная для меня — Windows, но использую Ubuntu параллельно (для того же вардрайвинга). Это логично, что разработчик, который осознает, что мир не замыкается на Windows и хочет, чтоб его продукт действительно мог быть использован всеми — делает кроссплатформенное решение.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Я вас понял, ещё когда вы написали это в предыдущем комментарии. Но повторяю, для большинства софта бОльшая часть целевой аудитории будет сидеть на Windows, поэтому не рентабельно кроссплатформить софт под другие ОС (естественно есть также и исключения, например софт для разработчиков).

А хотите что «мог быть использован всеми» — ну раз всеми, так всеми ru.wikipedia.org/wiki/Список_операционных_систем :) Предлагаете под все делать?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я повторюсь, рентабельно.

Если вы изначально используете решение далекое от кроссплатформы (реализация на VB, допустим), то, понятное дело, не разумно вкладывать первые деньги в портирование. Если вы изначально планируете все грамотно и ориентируетесь на другие платформы, используете Java, либо кроссплатформенные тулкиты/фреймворки — вы делаете все верно.

Решение на Java, допустим, запустится на 65-70% из этого списка (остальное deprecated, либо аналоги menuetOs'a — кстати, вполне достойная играчка).
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
Может быть это к лучшему. Пусть лучше разрабатывают приложения сразу для Mac OS в соответствии с «Apple Human Interface Guidelines», чтобы все потом завидовали :)
This comment wasn’t rated yet0
данная тулза по всей видимости расчитана на разработчиков, а там уж распределение win, linux, os x значительно отличается от «распределения для широких масс»
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Я ответил на реплику «Софт, который делается для широких масс — должен быть кроссплатформенным», там ничего не говорится о утилитах для разработчик, разговоров идёт о приложениях в целом.
This comment wasn’t rated yet0
Целевая аудитория — веб-разработчики. А среди разработчиков линуксоводов пруд пруди.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Тулза не стоит нашего с вами внимания, поверьте. Тем более маразм использовать WPF в подобного уровня приложухах.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
ЭЭЭ, FireBug стправляется с этой задачей гораздо лучше.
Total votes 12: ↑10 and ↓2+8
А почему бы некоторым и не быть?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Если сообщество сядет и напишет :) Пока я не представляю только одного — как сделать подсветку синтаксиса. А так не такая уж и сложная программа. Под Mac OS X даже ко всему этому можно ещё и инспектор включить.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Вы жжоте :-)
«Пока я не представляю только одного — как сделать подсветку синтаксиса» — это, конечно, самая сложная часть задачи. Ещё никем не решённая научная проблема прямо-таки!
This comment wasn’t rated yet0
Мяу-мяу… Промахнулся. :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
На самом деле вы куда надо попали :)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Яндекс директ под катом удивил.
Total votes 8: ↑6 and ↓2+4
И не только тебя)) Видно кризис пришел и в ТМ
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
jQueryPad написан на WPF и требует для работы .NET Framework 3.5 Service Pack 1
Это поэтому она запускается 20 секунд, весит в памяти 50 метров и выглядит так, как будто написана на моих GRush Controls времен моей глубокой молодости? :)
Total votes 20: ↑16 and ↓4+12
Блин специально еще раз запустил программу, чтоб увидеть его размер. Насчет скорости запуска WPF приложений знал, но не знал что они так много весят.
This comment wasn’t rated yet0
Черт побери! Самое приятное — услышать плевок в сторону монстроидального фреймворка от человека, который писал на VCL, KOL & MCK :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
И это говорит человек, у которого на компе от 2-х до 8 гигов оперативки.

З.Ы. Правда, я сам немного недолюбливаю WPF за то, что его пихают куда надо и куда не надо.
This comment wasn’t rated yet0
отладчики кода для веб-браузера — в сторонней утилите? Привязанный к jQuery?

я знаю, в каких браузерах работает jQuery, а в каких браузерах гарантируется работа кода, проверенного через эту «тулзу»?
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
IE.
А jQuery кроссбраузерный — что в IE, то и везде.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Было-бы хорошо, если бы популярные браузеры, изначально интегрировали к себя популярные фреймворки. Всего какой-то там десяток килобайт, зато на сколько проще разработчикам )))
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Не от мозиллы, а от меня, но суть примерно та же :)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/14637
This comment wasn’t rated yet0
Маяковский писал:
«воля бы моя,
включил бы я jquery в javascript язык...»
This comment wasn’t rated yet0
Десяток килобайт и скачать не жалко :)
This comment wasn’t rated yet0
По-моему, совершенно не нужная вещь. Я могу отрыть NetBeans и IE и будет то же самое. Хотя внизу я могу разместить не только IE, а и еще много чего.
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
По моему, ваш комментарий — совершенно не нужная вещь.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
Закапывать можно, хотя время само его закопает за ненужностью
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Если и мечта, то явно не моя. Отдельная тулза для JQuery, зачем? JQuery это не вещь в себе. Для всей мощи этой замечательной либы нужны как минимум верстка и таблицы стилей. Гораздо удобнее все это тестировать/разрабатывать в полноценном браузере с девтулом ala FireBug(в случае ФФ). Что следующее? Отдельные тулзы для Prototype, ExtJS, xAjax и иже с ними? Спасибо, не нужно такого счастья. Тем более не кросплатформенного и не кроссбраузерного (ибо тулза тестит только в ИЕ). Программа мертворожденная.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Прошу прощения, тестится не только в ИЕ, но и в других браузерах, если программа их найдет. Но для этого нужны лишние телодвижения. А быстрый доступ только к ИЕ
This comment wasn’t rated yet0
Мда, мечта разработчика… Что ж, какой разработчик, такая и мечта.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
пользовать не буду (ибо фаербаг), но плюсану
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Sign up to leave a comment.

Articles

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr