Зачем нужны личные сообщения на сайтах?

[flyfree]

полностью согласен. Максимум что можно сделать так это с согласия пользователя дублировать сообщения на почту, и реализовать легко и спама не будет

[Unknown007]

Не понял за что заминусовали человека: Можно и не дублировать, можно как сказал автор — форвардить письма на почту, таким образом юзер будет пользоваться для ЛС своим почтовым клиентом, а не веб-интерфейсом ЛС, но делать это только при согласии пользователя.

[allter]

Чем эта ситуация отличается от открытых почтовых релеев? По-моему, особенно ничем. Просто домен «habr.ru.» залистят в разных RBL на некоторое время, вот и весь результат такой ошибки.

На самом деле причина такая же, как и в ситуации с OpenID: существует множество крупных провайдеров OpenID, но при этом они не принимают авторизацию других провайдеров. Они думают, что пользователи, связывающиеся с ними по стандартным протоколам (и готовые в любой момент уйти без побочных для себя эффектов) — это неполноценные пользователи, которые не будут засчитываться в количество пользователей в отчётах инвесторам, меньше будут смотреть рекламы в личных разделах и т.д.

[eugeneA]

Капча решает такие вопросы. Меня например дико раздражает, когда смотришь почту, особенно с коммуникатора, и тебе предлагают пройти по ссылке, чтобы прочитать что же тебе написали.

Близкое к идеалу решение на мой взгляд, когда ты можешь по почте ответить и это добавиться в тред или придет на почту адресату, который тебе написал в личку, как это реализовано в гугл групс.

[Chikiro]

Гугл аппс не дает подменить отправителя.
Если письмо отправлено с ящика [e-mail], то и в строке отправитель будет то же самое.

[andoriyu]

но можно изменить Reply to. с Фэйсбука например так приходит

[Aspedin]

не знаю как вам, но по мне так идея ужасная. Особенно, если решишь уйти с сайта а письма, которые по сути дела будут спамом продолжать лететь.
Не говоря уже про облегчение жизни спамерам. Зарегил бота но форуме, и пусть он по списку учасников рассылает.

[overPlumbum]

Через личные сообщения можно точно так же спамить.

[cashby]

По поводу спама через личные уже заметили. А решение против сообщенией с непосещаемых сайтов есть. Например такой концепт:

В теле письма указывает заголовок, наподобие:
Application: habrahabr 288v6deg2mc7

288v6deg2mc7 — секретный (точнее полусекретный код). Значение его генерируется для каждого пользователя при регистрации. По сочетанию названия приложения и кода мы можем легко фильтровать письма. Если в письме есть подобный заголовок, но в списке разрешенных приложений нету приложения — письмо режется.

Вот такой велосипед. Уверен, что уже сделано нечто более юзабельное.

[thecoder]

Как на subscribe — у каждого подписчика свой уникальный номер, который добавляется к имени отправителя.

[Kakysha]

А лучше предусмотреть это на стороне клиента, прописа свое мыло при реге вида [e-mail], например, а после того, как ушли с сайта фильтровать почту на этот адрес.

[rewiaca]

Нужны чтобы удерживать пользователей на сайтах :)

[aratak]

Личные сообщения нужны только там, где есть публичные сообщения. Если есть возможность написать мне публично, то должно быть и лично.

Другое дело, что у буквально каждого есть два ящика — один для подобного спама, а другой для личной переписки.
Пора с этим что-то делать ;)

[Zibx]

А инбоксы по такой логике как реализовывать? Да и почта — страшная жесть, которая является притоном спама. Я на неё хожу, когда мне заранее сообщат, что: «проверь почту, я тебе там файл кинул».

[nps]

Получателей можно перечислять через запятую, вообще-то.
Через электронную почту можно запросто устроить подобие темы на форуме.

[ap3rus]

Допустим первое сообщение ты отправишь из форума, а остальные-то придется отправлять из почтового клиента, форум же не будет проверять твою почту )

[Tagire]

Вы наверное видели gmail? Так вот, это называется веб-интерфейс. И сделать веб-интерфейс к почте можно каким-угодно.

[ap3rus]

Веб-интерфейс для доступа к почте, вообще говоря, попадает в область определения почтового клиента. Я говорю о том, что сама идея отправления первого сообщения через форум, а остальных через почтовый клиент имеет смутный смысл.

[Tagire]

Фокус тут в том, что систему личны сообщений можно сделать вообще поверх обычного почтового сервера. Таким образом мы получаем слияние внутрисайтовой почты и внешней.

[ap3rus]

Тогда внешняя почта уже будет не нужна, если у каждого юзера будет почтовый аккаунт, по сути вы говорите просто о почтовом клиенте, встроенном в форум; топик то не об этом.

[Slivus]

А вы прикиньте сколько рекламных просмотров теряется в таком случае!

[Alinaki]

Просто потому, что для людей сайт — некая общая, единая среда для общения. В рамках сайта люди будут общаться, пока их темы не перерастут тему сайта. Я зашел — я настроился на общение на ресурсе, я знаю, что если мне придет что-то — то от человека с этого сайта, что скорее всего будет по теме, на которую я настроен. А как блин через тот же drupal.ru придет письмо непонятно от кого — там именно подобие шлюза — немного ошарашивает.

Я, может, сумбурно объясняю, но личные сообщения — а лучше всего хорошо продуманные инбоксы — очень нужны.

[ikorolev]

Ну кагбэ все верно. Если короче, то в традиционном варианте ни в какие лишние места (почтовый клиент, Гугол, ...) лазить не придется.

[Carry]

У меня так и есть. В подавляющем количестве случаев общение редко выходит за рамки конкретного сайта.
Сваливать все в одну кучу будет не удобно.

[sitestyler]

На движке Drupal сделано почти так. Отличие: нет форвардинга. То есть, один посетитель пишет другому личное сообщение, другой посетитель получает письмо электропочтой, где в «отправителе» прописана почта того, кто отправил. Письмо начинается с «Пользователь xxx отправил вам сообщение через форму контактов (http:site.ru/send.php) на сайте site.ru»
ИМХО, очень логично и удобно и вот почему:
1. Если кто-то будет спамить, то во первых, его попытка режется на уровне движка (кол-во отправленных сообщений в час), во вторых емаил адрес жертвы он не увидит до тех пор, пока жертва ему не напишет ответ той же электропочтой.
2. Диалог почтой удобней чем диалог в ЛС сайта.
Вот. Это мое ИМХО

[Alinaki]

Ну мне, как я написал, это и нелогично, и неудобно, мы когда запускали сыой проект рассматривали и прямые контакты, и форвардинг. Остановились на обычных инбоксах.

[sitestyler]

Ну, сколько людей, столько и мнений ;)

[parta]

нельзя, потому что SPF. как вы намереваетесь отправлять почту от «своего» имени через «сторонний» шлюз при правиле в SPF на ваш домен о запрете приема почты со всех кроме доверенного MTA?

и идея кстати плохая. потому что и так разгул спама и хаоса в почте творится.

[Dalairen]

Эта идея станет отличной, когда умрёт спам.
А спам — горец.

[DorBer]

Вспомнил «Памятник последнему Спамеру» в глубине :)

[raspezdal]

тоесть тогда ненудно будет знать емайл а хватит знать ник, что-бы спамить почту. да и нужна ли вас лишняя сотня писем на емайле в месяц? мне нет, ибо часто ресурры уже не посещаю, или специфические ресурсы на которые раз в 2 года захожу, проце раз в год там подчистить ящик удалив всё чем каждый день )

[Boomburum]

Не вижу смысла ( Мне проще мгновенно нажать на какойнить конвертик, тут же ввести сообщение, нажать ctrl+enter и через какое-то время получить ответ, в том числе и на мыло.
Чем искать имя юзера, оформлять письмо и т.д…
Ну и просмотры тоже не последняя вещь

[BormanS]

ЛС на сайтах — это традиция

[slovinsky]

1. Сайт не имеет право отправлять письма от имени другого email (уже горилось о SPF)
2. Увеличение числа просмотров и лояльность — посетитель чаще заходит на сайт
3. Возможность переписываться в режиме онлайн (почта по ощущениям все же более громоздкий инструмент — больше полей, не у всех стоит проверка почты каждую минуту, а иногда почта вообще не открыта)
4. Это почта одного ресурса — удобнее хранить и читать ее там

[Arris]

А зачем делать лишние телодвижения?

Не увеличивайте количество энтропии в мире. Её и так много. :(

[q_styler]

Потому что ковыряться с этим — время. А время — деньги.

[dapi]

с мылом это конечно слишком. Но хорошобы сделать кросс-сайтовую личную переписку- если ктото написал мне письмо в дичку вконтакте, а я его получу на хабре. Покрайней мере это полезно делать для дружественных проектов, например хабр- ретроспектива. В качестве технологии можно применять джабберовский протокол.

[NeonXP]

Реальней XML-RPC тогда уж

[lasc]

на крейглисте так сделано, для каждого объявления уникальный емаил

[ChemAli]

Потому что мне лень лезть в почтовик чтобы отправить кому-то сообщение, а так я знаю, что на этом сайте мне пишут с этого сайта и я им пишу.

[handymade]

где-то видел подобное, чуть ли не в CB для Joomla О_о
(возможно ошибаюсь)

[LDEV]

Почта не всегда удобна.

PM на тематическом сайте позволяет пользователю сидеть в том же окружении, в том же цветовом оформлении и не прыгать по вкладкам и обновлять страницы.

[ur001]

Насчёт личных сообщений можно согласиться.

Но на многих социальных сайтах сейчас используются т.н. «инбоксы», которые отличаются 1) возможностью включать в обсуждение нескольких человек и 2) использовать древовидные комментарии в дискусси. Эти 2 пункта очень плохо ложаться на текущую реализацию обычных e-mail-ов

[Urn]

мне идея понравилась. наверное, попробую реализовать в своем стартапе

[oleg40a]

а где Тематические Медики будут баннеры крутить?

[mlurker]

Да и не только они.