Comments 17
Чем микролинзирование гипотетического q-шара из тёмной материи будет отличаться от микролинзирования блуждающей чёрной дыры, выброшенной из галактик при их столкновении? По-моему, ничем.
А почему новость про «построили лицей» проиллюстрирована 3D-рендером? Это какой-то новый уровень Панорамы?
Странная новость, на самом деле, погуглил, пишут, что переименование, а не изначальная идея (до этого он назывался губернаторский лицей нанотехнологий):
Действующий же глава региона переименовал строящийся губернаторский лицей в Димитровграде в лицей ядерных технологий.
Хотя, возможно, так будет проще получить финансирование. А то, что "рендеринг" — возможно, нет нормальных фотографий, на видео вроде совпадает с "рендером" https://youtu.be/S6lgaHFJ2LY?t=285.
В Димитровграде крупнейшая исследовательская база по ядерным технологиям строится, поэтому логично было именно так назвать и специализировать. А прежний тренд "нанотехнологий" Рыжий бес дискредитировал, ассоциируется с мегараспилами.
Гм, ну Чубайс там явно не главный был, он сейчас как в анекдоте с конвертами, назначили как и других. Роснано вроде живое, насколько это возможно в изменившейся ситуации, даже какие-то деньги приносило до недавнего времени. Его вина, что пошел в управление, а нано (это же не только же роснано включает, но и общий распильный воровской проект с копированием "кремниевой долины"), имхо с аппленанорезидента пошло, да и до того уже выбрали тренд. Сложно сказать, есть ли смысл постоянно менять тренды, это же и есть распил по определению.
строится
Димитровград, имхо, очень маленький, на самом деле, буквально, среди ничего, население постепенно убегает из него. Именно поэтому стройка гимназии на 1000 человек — это огромная новость. Я давно там не был, но у меня такое чувство, что ничего не изменилось, гуглокарты во всяком случае не воодушевляют изменениями. В их центры на практику радио- физ/хим студенты часто ездят, мало позитивного рассказывают. Исследовательская база при сильнейшей централизации, имхо, вряд-ли выйдет, в такие глухие места только специфический набор (к примеру, работу не поменять, супругам нормальную работу не найти, варишься в собственном соку), имхо это очередной распил на стройках и хайпе, точно такое же обещание постройки "кремниевой долины", вид сбоку...
В Димитровграде строится самый мощный в мире многоцелевой научно-исследовательский реактор на быстрых нейтронах четвёртого поколения, на котором будут отрабатываться технологии замыкания ядерного топливного цикла – самое перспективное на сегодня направление в энергетике. Реактор уже установлен в проектное положение. На базе реактора МБИР планируется создать Международный Центр Исследований (МЦИ МБИР). Так что у маленького городка большое будущее.
Чего только не строится, нанопредприятия тоже строили, строили и где они теперь? Да и научгородки построенные и разваливающиеся — не новость. Это банальная игра на народных желаниях, популизм чистой воды. Суперстроек обьявлено множество, только работать там некому, даже в перспективе (лицей здесь не поможет, ну кто закончивший и хорошо образованный останется в умирающем городке вокруг одного градообразуюещего непойми чего), дело великих комбинаторов с Васюками здравствует, пока есть кому в это верить. Стройки не должны прозводиться, как чудесные способы развития региона, так не срабатывает, как не срабатывает распильное копирование кремниевых долин. Проблем с мегастройками у нас никогда не было, проблемы всегда были с неустойчивостью во времени, после 5-10 лет проекты успешно забываются и обьявляются новые "тренды", что просто смешно для обьектов названных "самый мощный в мире многоцелевой научно-исследовательский". Был тренд на суперстроительство нанопредприятий, а сейчас импортозамещение. Здесь явно не в одном Чубайсе дело, тот же тренд, распил одним словом, у тренда все такое же великое будущее, потому что ничего не поменялось, те же лица, тот же держатель акций, те же новости о будущем. Cам проект sdelanounas показателен, если смотреть старые новости, то многое уже пропало (специально гуглил, результат не радует), кроме построенных коробок, канули в лету, вместе с роснано, лучше бы лицеи строили, имхо, хоть людям польза.
Как где, лучшие в мире и очень востребованные производства сапфиров, графена, наноалмазов, а уж в атомной отрасли нам нет равных, и это без всякого хвастовства, просто факт. За замкнутым ядерным циклом будущее, АЭС на быстрых нейтронах уже работает, а на перспективу для отработки новых технологий строится вот этот центр в Димитровграде. Но кому хочется видеть только плохое, тот его, конечно, увидит. А смысл?
лучшие в мире и очень востребованные производства сапфиров, графена, наноалмазов
Ну во первых нужны ссылки на такие заявления (подскажу, что лучшие в мире производства, должны быть самымы коммерчески успешными, а гугл с этим не соглашается), а во вторых все-таки здесь используются импортные технологии и исходные компоненты (даже для сапфиров, к примеру, закупается в Китае). Да и это доживающие советские технологии, которые разрушают и распродают (в тот же китай, вместе со специалистами, как раз показательно, что не появилось абсолютно ничего нового из-за постоянных "трендов", а наоборот технологии утекли, за исключением айти, которое когда-то относительно свободно развивалось, без 100% акций понятно где).
кому хочется видеть только плохое, тот его, конечно, увидит. А смысл?
Нужен прагматический подход, с учетом рисков, а не всепроблеморешающие ура-стройки, иначе потом будет вот был "рыжий бес", а теперь новый правильный тренд. "Плохое-неплохое", это все-таки серьезный вопрос про распределение конечных и весьма небольших ресурсов в постоянно меняющиеся "тренды". Если бы были условно бесконечные (бесплатные) ресурсы и отсутсвие жесткой структуры полной подчиненности дефолтному центру, особенно в исследовательских начинаниях, то я бы был достаточно оптимистичен, но судя по всему мудрости и стабильности управления ожидать не стоит, ситуация меняется раз в пятилетку на новый тренд. Дать надежду населению, но при ненулевом риске бросить с пустыми строениями среди равнины — это повод задуматься. Не видел примеров развитых устройчивых во времени исследовательских центров среди звенящей пустоты. К примеру, Академгородок выжил, потому он в двадцати километрах от центра Новосибирска. А остальные научные городки основательно деградировали — либо разьехались, либо ударились в религию и остался очень специфичный малопродуктивный контингент. Имхо, не нужно так делать, нет в этом смысла.
Атомные стройки, как раз показательны в этом, весьма ненадежны и помогают только карману региональных властей, а потом хоть потоп. Это же не шутки, в конце концов, учатся люди, планируют, а дальше — туман. Такое мы уже проходили.
выбирались не те аминокислоты, которые были наиболее доступны, а те, которые лучше всего подходили для выполнения конкретной работы.
Кем выбирались-то, что за манера писать нормальные эволюционные вещи в стиле девочкового ламаркизма? И ведь написано-то правильно:
...аминокислотам, которые лучше всего сворачивали белки
Лучше свёрнутые белки оказались более устойчивыми, не так ли?
Кем выбирались - прямо не сказано, но лишь намекается: "древние органические соединения отдавали предпочтение аминокислотам, которые лучше всего сворачивали белки, приспосабливая их для конкретных функций". Может, под этими "древними органическими соединениями" понимаются РНК? Наверное, в то время уже наметился тандем РНК-белки. Белки служат катализатором и транспортом мономеров (нуклеотидов) для матричного синтеза копий РНК - это их "конкретные функции" А РНК выбирают аминокислоты для белков с лучшими транспортными свойствами.
Как выбирают? Согласно естественному отбору: неудачное сочетание нуклеотидов в РНК отбирает из молекулярного бульона неправильные аминокислоты для неправильных белков. Те тормозят с поставкой новых нуклеотидов для синтеза "дочерней" РНК. И наоборот, удачные РНК окружают себя правильными белками из правильных аминокислот, а те ускоряют синтез удачных РНК. За какой-то период времени из смеси разных аминокислот и нуклеотидов имеем почти жизнь - системы взаимодействующих молекул-полимеров, помогающих воспроизведению друг друга. Им остаётся попасть в коацерватные сферы - и получатся почти клетки-прокариоты.
Жаль, что нет ссылки на архив статьи про q-шары. Очень хотелось бы почитать, как они представляют механизм сброса момента импульса.
Дайджест научпоп-новостей за неделю, о которых мы ничего не писали