Comments 17
«Простое примечание в коде» называется «микроформатом».
Судя по всему вещь довольно удобная, жалко что работать будет только в IE.
Учтите, по соображениям безопасности, предварительный просмотр веб-слайса не разрешает размещать скрипты или ActiveX компоненты. Следовательно, html формы и поля также не поддерживаются.Что-то не очень понятно, как из первого утверждения следует второе.
а не проще ли просто отлавливать (грабить) на странице определенные области с помощью их выделения или определения id или div'a?
Безо всяких мудреных форматов, которые еще надо начать внедрять (и в браузеры и на сайты).
К тому же большинство сайтов будут без них.
Безо всяких мудреных форматов, которые еще надо начать внедрять (и в браузеры и на сайты).
К тому же большинство сайтов будут без них.
Тогда и RSS не нужно, можно просто грабить. Тут без стандарта никак, вы ведь почитайте сам стандарт, как можно без стандарта сделать поддержку ttl, endtime…
при добавлении определенной области можно указать как часто ее обновлять, разве этого не достаточно?
то, что сказал я — намного проще в реализации для любого браузера и не увеличивает кода и без того громоздких страниц сайтов в 1,1-1,5 раза.
то, что сказал я — намного проще в реализации для любого браузера и не увеличивает кода и без того громоздких страниц сайтов в 1,1-1,5 раза.
можно указать как часто ее обновлять
Как можно указать эти данные, если не известно откуда их считывать, как называется поле, которое хранит данные и т.п. Без стандарта будет хаос, каждый браузер будет стремиться добавить собственный функционал и т.п.
Эти данные можно указать — означает, что их укажет сам пользователь, например: страница сайта работы — выделяем определенный кусок и указываем показывать его обновления с периодичностью 2 часа при изменении этого блока. Браузер выделяет этот кусок как div или ячейку таблицы и показывает только его.
Я не говорю, что новые стандарты — это плохо. Просто когда они исходят от Микрософта… можно и задуматься, нельзя ли это сделать по-другому, проще и быстрее, да еще и для всех сайтов. Чтобы все хорошие сайты не надо было переделывать (экономия трудозатрат) проще сделать подобные дополнения к браузерам.
Я не говорю, что новые стандарты — это плохо. Просто когда они исходят от Микрософта… можно и задуматься, нельзя ли это сделать по-другому, проще и быстрее, да еще и для всех сайтов. Чтобы все хорошие сайты не надо было переделывать (экономия трудозатрат) проще сделать подобные дополнения к браузерам.
Вы говорите с точки зрения пользователя, а если разработчик не хочет утруждать или давать возможность пользователю изменять данные. Ту же частоту обновления. Нет ничего плохого, что стандарт придумал MS.
MS уже не та, которой была 5 лет назад. В данном случае я не вижу ущербности в стандарте. Не вижу в нем «особенностей» MS.
когда они исходят от Микрософта
MS уже не та, которой была 5 лет назад. В данном случае я не вижу ущербности в стандарте. Не вижу в нем «особенностей» MS.
«разработчик не хочет утруждать или давать возможность пользователю изменять данные»
разработчик сайта или программы-браузера???
если сайта — так его даже спрашивать никто не будет, если функционал весь в браузере.
если браузера — так с чего он должен утруждать? Пользователь выделил блок на сайте дополнительным инструментом «Выделение обновляемой области» и увидел диалог с настроками, одна из которых время обновления, заранее выставленная на какое-либо среднее значение, а также большая кнопка «Создать». Он может и не изменять время.
PS: Я не протестую против Микрософт и ее нового подхода и стандартов, просто внедряя или принимая что-либо, надо и своей головой подумать о других вариантах, не кидаться наивно на «новое». Быть может и я не прав, есть и другие варианты реализации данной идеи «просмотра обновлений определенной области на сайтах».
Кстати, если это все-таки будет общепринятая технология в будущем она не обеспечит возможности пользователю выбирать абсолютно любой объект на странице, а лишь те, которые ему приготовил админ сайта или даже разработчик CMS, на которой сайт работает.
разработчик сайта или программы-браузера???
если сайта — так его даже спрашивать никто не будет, если функционал весь в браузере.
если браузера — так с чего он должен утруждать? Пользователь выделил блок на сайте дополнительным инструментом «Выделение обновляемой области» и увидел диалог с настроками, одна из которых время обновления, заранее выставленная на какое-либо среднее значение, а также большая кнопка «Создать». Он может и не изменять время.
PS: Я не протестую против Микрософт и ее нового подхода и стандартов, просто внедряя или принимая что-либо, надо и своей головой подумать о других вариантах, не кидаться наивно на «новое». Быть может и я не прав, есть и другие варианты реализации данной идеи «просмотра обновлений определенной области на сайтах».
Кстати, если это все-таки будет общепринятая технология в будущем она не обеспечит возможности пользователю выбирать абсолютно любой объект на странице, а лишь те, которые ему приготовил админ сайта или даже разработчик CMS, на которой сайт работает.
Большинство сайтов (по посещаемости) уже давно с ними — ieaddons.com/ru
+1 к предыдущему комменту. Давно хотел ознакомится с технологией, все времени не было. Спасибо автору прежде всего за ссылку.
Sign up to leave a comment.
Веб-слайсы