Comments 40
Если учесть что бесплатно на фликр можно залить лишь 200 фотографий, то миллионы говнофотографов налицо.
это называется научно-технический прогресс — что-то отмирает, что-то рождается…
Я бы так не сказал. Такое можно сказать про Picasa или Яндекс.Фотки, вот уж где действительно бесплатного места навалом и куда фотки льются прямо с фотоаппарата.
На Фликре как раз ограничение в 200 фото заставляет многих выкладывать на все подряд, а избранное. Я придерживаюсь такой позиции и пока накопил лично лишь 47 items. Да и другие друзья там тоже выкладывают именно избранное.
На Фликре как раз ограничение в 200 фото заставляет многих выкладывать на все подряд, а избранное. Я придерживаюсь такой позиции и пока накопил лично лишь 47 items. Да и другие друзья там тоже выкладывают именно избранное.
If you have fewer than 200 photos, we display them all. If you have more than 200 photos, only the most recent 200 are displayed.
это ограничение не на заливку, а на показ 200 последних. заливать можно сколько угодно. только квота в день и месяц, вроде, есть
не проверял, доступны ли ранее залитые по прямым ссылкам, но, конечно, не удобно все равно
Доступны. Неудобно, но удобнее, чем Picasa Web Albums, например, где дают фиксированное место.
интересно, чем это удобнее?
Это философская разница. Я люблю когда данные живут вечно, и любая ссылка работает много лет без поддержки исходным автором. Как только у человека закончится место в Пикасе, он удалит какие-нибудь страые фотографии => битая ссылка, и уменьшение кол-ва данных в Интернете.
По этой причине мне проще не заливать что-нибудь и подождать лимита, чем удалить что-нибудь уже залитое.
По этой причине мне проще не заливать что-нибудь и подождать лимита, чем удалить что-нибудь уже залитое.
Не каждая фотография должна быть шедевром фотоискусства. Технология доступна и люди делятся своими радостями с другими, а не показывают как они круто научились снимать.
и какие у них крутые зеркалки с полтинниками :D
Это не оправдывает полное отсутствие, даже не чувства стиля или экспозиции, а банального понимания, где фотография получилась, а где даже тонны неумелого фотошопа не спасли.
Тут вы немного ошибаетесь. Фликр создавался и позиционировался именно как фотохостинг для фотоэнтузиастов. Если вам нужно выложить фотографии «Я и моя сраная кошка» — Фейсбук удобнее (честно говоря, я именно так и делаю — вдумчиво просматриваю фотографии на тему «хочу ли я что-то из этого показать» и в случае отрицательного ответа заливаю все на фейсбук, на Фликре же оставляю только какие-то интересные, заслуживающие внимания кадры). Сейчас концепция ничуть не изменилась, и ребята из Фликра именно об этом и говорили (по-моему, как раз когда 3 миллиардная фотография была опубликована).
Может они и задумывали так. Но я вижу что сейчас это используется как просто фотохостинг.
А зачем вы все заливаете на фэйсбук если не хотите ни чего показывать?
А зачем вы все заливаете на фэйсбук если не хотите ни чего показывать?
Показывать можно по-разному. Можно показать друзьям — смотри, прикольно съездили. А можно показать все тем же друзьям — посмотри, как там было красиво!
Интересно, Flickr прибылен? Вероятнее всего да, в отличие от Youtub'a
На самом деле там все непросто.
Так как каждое изображение, загруженое на Flickr представлено в 4 или 5 размерах (которые генерируются при загрузке), то непонятно, о каких именно четырех миллиардах идет речь. По видимому о примерно миллиарде фотографий, и четырех миллиардах созданных для хранения из них файлов.
По состоянию на конец 2007 года:
* Более четырех миллиардов запросов в день
* Примерно 35 миллионов фотографий в дисковом кэше Squid
* Около двух миллионов фотографий в оперативной памяти Squid
* Всего приблизительно 470 миллионов изображений, каждое представлено в 4 или 5 размерах
* 38 тысяч запросов к memcached (12 миллионов объектов) в секунду
* 2 петабайта дискового пространства
* Более 400000 фотографий добавляются ежедневно
Некоторые подробности о внутреннем устройстве Flickr есть тут:
blog.aboutnetapp.ru/archives/227
а также тут:
highscalability.com/flickr-architecture
и в переводе тут:
www.insight-it.ru/net/scalability/arkhitektura-flickr/
Так как каждое изображение, загруженое на Flickr представлено в 4 или 5 размерах (которые генерируются при загрузке), то непонятно, о каких именно четырех миллиардах идет речь. По видимому о примерно миллиарде фотографий, и четырех миллиардах созданных для хранения из них файлов.
По состоянию на конец 2007 года:
* Более четырех миллиардов запросов в день
* Примерно 35 миллионов фотографий в дисковом кэше Squid
* Около двух миллионов фотографий в оперативной памяти Squid
* Всего приблизительно 470 миллионов изображений, каждое представлено в 4 или 5 размерах
* 38 тысяч запросов к memcached (12 миллионов объектов) в секунду
* 2 петабайта дискового пространства
* Более 400000 фотографий добавляются ежедневно
Некоторые подробности о внутреннем устройстве Flickr есть тут:
blog.aboutnetapp.ru/archives/227
а также тут:
highscalability.com/flickr-architecture
и в переводе тут:
www.insight-it.ru/net/scalability/arkhitektura-flickr/
Речь идёт о том, что последовательные номера фотографий (id-ы) перевалили за 4 000 000 000. И это совершенно очевидно для любого, кто не поленится зайти на фликр и посмотреть на адреса последних принятых картинок.
ID уникален для фотографии, а не для размера. То есть речь идет именно о 4000000000 фотографий а не разных вариантов одной и той же.
А я там всего лишь картинки храню для своего ЖЖ.
вообще-то фотография это искусство. а то что залито на фликр… есть там конечно именитые и очень хорошие фотографы, но их явно не 4 млн. тут плакать надо, какой там треш заливают, а не гордиться :(
Flickr, пожалуй, лучший фотохостинг из всего, что я видел.
И там отличное сообщество.
То что куча людей заливают всякую ерунду — это не вина Фликра, и именно там это не очень бросается в глаза (благодаря хорошо сделанному explore, и т.д.). Если очень раздражает, можно вступить в Delete Me и рассказать людям в чём они не правы.
И там отличное сообщество.
То что куча людей заливают всякую ерунду — это не вина Фликра, и именно там это не очень бросается в глаза (благодаря хорошо сделанному explore, и т.д.). Если очень раздражает, можно вступить в Delete Me и рассказать людям в чём они не правы.
Flickr он как хорошая рама для фотографии. На мой взгляд одно и то же фото в нем гораздо лучше смотрится, чем в тех же Яндек Фотках. Конечно многие заливают хрень, но не Flickr создает этот контент а пользователи.
Обожаю flickr.
А свой домен на фликр можно прикрутить?
пользуюсь платным Фликром уже 2 года. почти всё нравится, всем доволен.
не хватает гибкости в настройках ресайза фотографий, гибкости в кастамизации расположения фотографий и галерей на своей странице, например.
не хватает гибкости в настройках ресайза фотографий, гибкости в кастамизации расположения фотографий и галерей на своей странице, например.
Sign up to leave a comment.
На Flickr уже 4.000.000.000 фотографий