Comments 40
Можно еще так сделать. Чертить в программе blender, экспортировать в SVG и открывать вектор в Inkscape. Но есть минус, криволинейные векторные объекты будут состоять из множества точек, повторяющих количество вершин 3Д модели.
Разве Blender лучше чем MoI 3D?
MOI это от создателей Rhino? Если да, то ни разу не пользовался, но слышал хорошие отзывы.
Moment of Inspiration (moi3d)
https://moi3d.com/
но слышал хорошие отзывы.
Да. Moi 3D хорош. Там можно чертить в 3D одной лишь только мышкой сидя на диване.
Мне в принципе blender заходит на ура
Можно не заниматься ерундой, а взять старый Рино и сделать нормально. Сегодня Блендер по щелчку пальцев из Майкрософт отказался от поддержки Виндовс7, а завтра по звонку из администрации будет выполнять санкции, опенсорс себя дискредитировал. Блендер создан чтобы продавать курсы по Блендеру, разновидность инфоцыганства.
опенсорс себя дискредитировал
простите, а каким местом он себя дискредитировал? Как минимум его можно собрать из исходных кодов.
Блендер создан чтобы продавать курсы по Блендеру
Да ладно? Он сходу не интуитивно понятен, его не назвать конкурентом 3DMax или Maya, но по сути он много чего умеет. Учитывая, что у него в бакграунде идёт питон, то он отлично подходит для визуализации вычислений. Там много чего ещё есть, если копнуть глубже. Просто курсы в основном рекламируют визуализацию как главную задачу, но можно смотреть и шире. Это хороший инструмент и лично я считаю его сильно недооценённым по многим параметрам. Есть ещё масса интересных плагинов, Sverchok, например. И он тоже бесплатен. Это если кому-то хочется в параметрическую геометрическую визуализацию.
But why?.. Есть же опенсурсный FreeCad. Он кстати умеет экспортировать в том же SVG, можно сделать деталь в каде и потом дорисовать всякие красивости в инкскейпе или любом другом векторном редакторе.
Красивая гильза.
Это центрифужная пробирка (эппендорф) на 1.5 мл. Я медленно и неторопливо рисую картинки всякого лабораторного хлама для иллюстраций.
Да? А у нас использовались для передачи образцов полученных оргсинтезом на ЯМР для подтверждения чистоты. Ну я по крайней мере так ментам на вокзале объяснял, их эта версия удовлетворила после телефонного звонка начальству )
А можно такие нарисовать? https://www.artstation.com/lewiw
Я не имею в виду, чтобы рисовать с планетами и звёздами, но чтобы было немного веселее. Мне кажется, что не смотря на обилие технической графики она всё-таки слишком узкоспециализирована и информативна только для узких специалистов. Ещё один пример, который, может быть даже лучше опишет предложение - ботаническая иллюстрация:
Вроде как тоже не совсем точная научная иллюстрация, но более информативная, чем фотография или чем чёрно-белый профиль/скетч и уж тем более нагляднее, чем неопределённое описание "длинные листы" или "бутон".
Вполне возможно, что у вас немного другие задачи, чем "чтобы повеселее", но вдруг есть возможность совместить? Вот у @aabzel не возникло даже ощущение размеров это "гильзы", чтобы понять, что это такое в принципе.
Мне просто нужны иллюстрации для всяких биологических штук и у биологов эта картинка настолько выжжена в мозгу, что даже второй мысли не возникает. И я в данном случае старался приблизится к векторному стилю Икеи. Мечта сделать протоколы экспериментов в таком ключе.
А всякие цветочки это уже совсем другой арт
А что за протоколы экспериментов? Я в течении некоторого времени смотрю в сторону технической иллюстрации и думаю что тут можно придумать и для такого типа иллюстраций тоже, например, в Blender есть такой способ, называется FreeStyle (не единственный). Более в общем стиль называется “Blender NPR”
Последнее - Blender Grease Pencil.
Да. Вся статья про Inkscape кажется натянуто притянутой, когда знаешь про FreeCAD. Гораздо быстрее и легче навалять 3D деталь и в TechDraw сделать чертёж с тем количеством видов и проекций которое хочется. А если делаешь всё для себя "побырику", можно просто накидать в Sketcher все те же виды, что и в статье, с теми же вспомогательными линиями, но с привязками и ограничителями, что сделает черчение (а главное проектирование) настолько легче и редактируемее чем, что вспоминать об Inkscape будет просто глупо.
Хорошо. Пометил текст как old-school.
Для себя можно и компас домашний за косарь в год купить по акции.
Или T-Flex CAD учебную версию (бесплатно). Немного порезан импорт/экспорт: есть импорт STEP, экспорт STL
А что это за формат такой STEP? Для чего он?
Это чтобы 3D модели между разными программами таскать. Удобно делать экспорт в него, он вроде как поддерживается хорошо.
Условно: STL - представление 3d-модели в виде набора треугольных граней; STEP - представляем модель в математическом виде (набор окружностей, дуг, линий и т.д.). В таком виде (step) можно легко изменять размеры элементов, добавлять или удалять. Это можно делать во многих современных САПР.
Выглядит как костыль от бедности (что и подтверждается двумя пунктами "почему" из трёх). Современное проектирование начинается с 3D, и именно там следует создавать первичную модель. А потом - хоть чертёж по ней строить, хоть изометрию, хоть в расчётный пакет перебросить, чтобы посчитать прочность или аэродинамику.
Это какой-то мазохизм, экскюзе муа. Возьмите FreeCAD, OpenSCAD, получите полноценные 3d модели. В первом есть ещё и библиотека резьбовых изделий и крепежа, что нужно практически в каждом чертеже.
Почему нельзя было взять тот же Компас?
Кто то уже Fusion360 упоминал? Для гиков (хоббистов) у него лицуха бесплатная, есть небольшие ограничения, но вроде не так страшно. Чисто для себя рисую, все железки как правило с него начинаю рисовать.
В Inkscape пробовал чертежи рисовать, не зашло. Зато блок схемы норм было, можно даже упороться (в хорошем смысле) как автор этой статьи и сделал
Хотел упомянуть, но вы опередили. Очень нравится программа, довольно мощная, но при этом легко осваивается, есть там какие-то ограничения для бесплатной версии с экспортом чертежа, но они легко обходятся через печать в pdf или бесплтными плагинами.
Плюс FreeCAD, серьезно с ним не разбирался, но установил, поигрался, вроде нормальный, тоже не особо сложный и бесплатный. Есть Компас, домашняя версия не особо дорогая, возможностей тоже с избытком для хобби, единственно что не понравилось, интерфейс как-то не особо дружественный, то что на Фьюжене у меня получается за полчаса неспешного моделирования сделать, в Компасе я долбался очень долго и постоянно боролся с интерфейсом, который не помогает как во Фьюжене, а такое ощущение что борется с тобой. Но это с непривычки, конечно.
Я бы, конечно, рекомендовал Компас-Home или Onshape (этот вообще мультиплатформенный, стоит у меня и на Chromebook и на Винде, даже в телефоне для просмотра файлов.
Автор похоже или нагло врет или совсем не в теме. Во первых кому нужен чертёж 3д объекта если проще сразу в 3д сделать. Во вторых бесплатного кад софта хватает, freecad, fusion360 от автодеска тоже бесплатный и для России. Наверняка ещё есть и отечественный софт который дают студентам и тд, у нас тоже есть геометрические ядра для сапр программ. Ну и есть куда лучше векторный софт не дорогой, например афинити дизайнер.
Moi3d вообще не cad программа, в ней нет истории и возможности параматерических изменений, это попытка принести кад моделирование для дизайнеров, есть аналоги plasticity и shapr3d, в них хотя бы есть возможность изменять некоторые параметры типа фасок плюс они на топовом геометрическое ядре парасолид, он куда лучше реализованого в moi3d.
Полагаю что нас тощие олдсульные олды должны уметь рисовать это в ms word. Ррисовали же там рамки по ГОСТ...
Чертить именно чертеж в редакторе векторной графики - вообще не удобно. Ни нормальных перемещений объектов, ни даже угла наклона объекта можно сказать нет. А чертить в этом изометрию с ручным расчетом размеров и углов - так двойное комбо. Тройным комбо будет вырез четверти в уже начерченной изометрии.
Просто оставлю это тут.
Не надо ни чего устанавливать. Перешел по ссылке и черти.
http://notecad.xyz/
Отец в конце 90х использовал CorelDraw вместо AutoCAD-а при работе с заказчиками, т.к. первый позволял делать гораздо более красивые и наглядные "чертежи". В малом бизнесе это имеет большое значение. Ну, а Inkscape сейчас повторяет возможности CorelDraw. Из недостатков, помнится, с такого "чертежа" нельзя снимать размеры для производства - слишком большие погрешности. И окружности на больших радиусах превращались в многогранники.
Если судить по скриншоту, у автора moi3d версия 3. Она умеет через буфер обмена из любого окна вытаскивать кривые в формате PDF, со скрытыми линиями и прочим. И сразу вставлять в тот же иллюстратор. Строить вручную в инскейпе зачем непонятно. Ну если скилл прокачать только
Изометрическое Черчение в Inkscape