Comments 42
Позитивное фото. Но Гарольд смотрелся бы гармоничнее.
В плюсы USDC нужно учесть тот факт, что достаточно много их токенов заблокированы в разных крипто валютных протоколов и их нельзя достать по щелчку пальцев. Фразу, что DAI обеспечен USDC читается так: чтобы достать оттуда 1 миллиард USDC для начала нужно сжечь 1 миллиард DAI. Плюс все возможные DAO тоже имеют немало заблокированных USDC. По поводу наследника Terra USD — USTc, который торгуется по 2 цента, можно сказать, что это уже просто мем валюта, на волатильности которой умельцы делают немало "иксов". Плюс есть немало адептов восстановления привязки, а также не мало тех, кто до сих пор отрицает случившееся и не продаёт свои обесценившиеся токены в ожидании чуда (например, что сейчас гос. органы арестуют какие-нибудь секретные активы До Квона и раздадут из всем держателям USTc).
Есть ещё интересный стейбкоин FRAX и в этом проекте также есть токен FPI, который привязан к уровню инфляции. Можно в FPI вложить для защиты от инфляции?.
А чтоб не лежали просто так, можно вложить в пул ликвидности FRAX-FPI и зарабатывать на комиссиях ?(не инвестиционная рекомендация), но только это всё на блокчейне Ethereum, а там комиссии высокие ?
А за чей счёт банкет? Они стабильно богатеют за счёт инфляции и раздают деньги держателям токенов?
как обычно в пулах - при обмене одного актива на другой, пул получает небольшой процент, который распределяется между всеми вложившимися в пул
На сколько я понял из описания, когда покупаешь FPI - ты пополняешь копилку FRAX, которые потом куда-то вкладываются (предположу что опять же в пулы ликвидности), там они что-то зарабатывают и этим обеспечивают разницу между 1$ (который ты вложил) и уровнем инфляции. Если доходы превышают уровень инфляции, то разница выплачивается держателям токена FPIS (это мотивация покупать FPIS), а если наоборот, доходы не покрывают уровень инфляции, то чеканятся новые токены FPIS и продаются для покрытия дефицита. При этом FPIS должны дешеветь, но этот риск уже на себя берут держатели FPIS.
Модель похожа на сам FRAX
Обычно стейблкоины обеспечивают чем-то реальным (вклады, US Treasury) как USDC, USDT или алгоритмически за счёт другого токена как Terra Luna (которая грохнулась)
Сам FRAX - это гибрид, например 75% он обеспечен USDC, а остальное 25% за счёт FPS.
В какой сети хранить USDT, а USDC? Почему говорят только о самих токенах, но обходят стороной сети?
ERC20 слишком дорогая, её не предлагать. :)
Так если именно хранить, то как раз ERC20. Пару раз в год заплатить 10-20$ на комиссию при переброске средств не проблема. А если вы постоянно торгуете, так и храните всё на бирже или в TRC, Polygon и прочих L2 решениях.
Я храню в ERC-20, но детально в вопрос сетей не нырял. Ко всяким бриджам у меня большие вопросы - их регулярно ломают на большие суммы.
Нативно Circle поддерживает USDC в нескольких блокчейнах:
Algorand
Avalanche
Ethereum
Flow
Hedera
Solana
Stellar
TRON
Вот тут подробнее описано и указаны адреса смарт-контрактов, и тут общая информация.
Более того у Circle есть API для crosschain конвертации USDC, но проще всего конвертировать через биржу. Если хочется без KYC, то можно перевести через multichain.org
Лично мне больше нравится Avalanche там и комиссии низкие и DeFi неплохо развито.
В обменниках (типа bestchange.ru) вроде как больше предпочитают USDT и USDC в сети Tron.
Самый прикол, что до сентября, когда erc20 перешла на новый протокол, можно было делать трансфер в два раза дешевле чем сейчас (в периоды низкой загруженности сети). Сейчас таких периодов нет.
А разговору то было о снижении комиссии за газ...
Извините, я с деревни. Какой смысл держать стейблы тем, у кого есть доступ к долларовой инфраструктуре? Ну можно же просто держать доллары, зачем им вот это вот всё?
И второй вопрос - если держать настоящие доллары проще, то получается, все эти приседания со стейблами только для обхода запретов, санкций, проверок, комплаенсов и прочих рогаток регуляторов? Ну, тогда регуляторы явно это загасят. Нет?
Какой смысл держать стейблы тем, у кого есть доступ к долларовой инфраструктуре?
В России тоже был доступ к долларовой инфраструктуре в январе прошлого года. А в феврале оказалось, что уже нету.
если держать настоящие доллары проще, то получается, все эти приседания со стейблами только для обхода запретов, санкций, проверок, комплаенсов и прочих рогаток регуляторов? Ну, тогда регуляторы явно это загасят. Нет?
Концептуально - да, лично для меня, крипта в значительной степени про это. Регуляторы рано или поздно загасят - да, похоже на то, что к этому придет в итоге. Но как конкретно это будет выглядеть, пока непонятно. Лично мне сейчас с заначкой в крипте, несмотря на всё это, спокойнее, чем без нее.
Регуляторы загасят что смогут. Но будет и та крипта, которую они загасить не смогут.
Да, они будут пиарить "нерукопожатность" неподконтрольной крипты, рассказывая сколько энергии "впустую" переводит биток, что монеро пользуются только наркокартели и т.д. и т.п. Но, как и с "пиратством" копирастов этот пиар проблему не решит.
В результате, полагаю, в самом худшем случае крипта разделится на два лагеря - один "белый" с полностью контролируемой регуляторами криптой (в наихудшем сценарии он выродится в CBDC) и второй "чёрный", на котором будет крайне проблематично (а скорее невозможно) показывать честные доходы и платить налоги, в связи с чем купить на такую крипту хлеб вряд ли получится и её обмен на "белую" будет сильно осложнён, но она всё-равно будет довольно сильно востребована (в т.ч. и на государственном уровне для "вы не понимаете, это другое").
Часто переводы в крипте проще и дешевле чем в фиате. Особенно через границу России.
Не говоря об отсутствии необходимости в отчетности
Это не значит уход он налогов. Можно получать крипту, наличить на свой банковский счет, платить налоги и спать спокойно (до какого-то времени)
Когда из-за рубежа приходят доллары или даже рубли, намного меньше суммы в $10000, порой приходится чуть ли не танцевать перед банком, чтобы доказать, что ты честный пацак
Что по сути и есть обход комплаенсов и прочих рогаток. Что, конечно, понятно с житейской точки зрения. Но не для того рогатки вводились регуляторами, чтобы честные пацаки их обходили.
Я переехал за пределы 1/7 части суши давно уже, а в прошлом году паспорт неожиданно надо обновить. Обратно границу пересекать, да ещё ждать пару недель я не могу, в итоге банки мне счета заблокируют. Свифт не работает (или жутко дорогой, но в другом банке), лично я не могу явиться чтобы в другом банке счёт открыть.
А с криптой я все деньги вывел в течение недели за несколько итераций. И практически без комиссий (на разницах курсов немножко потерял)
Другой пример: у нас в клиентах есть оптовый продавец сельхозпродукции из Украины. Перешли на стейблкойны пока банки не могут обеспечить им быстрое проведение платежей.
Скажем так, есть закон - уголовный кодекс, кодекс об административных правонарушениях и их аналоги - и есть всякие внутренние и прочие комплаенсы и правила, форсмажоры и иные обстоятельства.
Так вот крипта позволяет не нарушая закон сделать свою жизнь проще
А где SigmaUSD? Который на ERGO?
58% лежит в надежных US Treasury Bills (это мы любим).
Это прям прикол такой, или судя по тому, что дальше в минусах только про 18% — не прикол?
SVB то гробанулся именно из за того, что слишком вложился в трежеря, нет?
была возможность фиксировать ВТС в 17м году, когда он впервые к двадцатке подобрался, но по иронии - тогда тезер тоже кошмарили аудитом, который потом еще и мутно отменился... Так что, все его обеспечение поддерживается китайцами, стремящимися уберечь свои кровные намайненные и наторгованные от бдительной компартии. И TUSD тогда тоже был, такой же бесславный как и сейчас.
Умиляет всемирная уверенность в американских трежерис, которые выступают "столпом стабильности и демократии", при этом печатаются они также бесконтрольно и обеспечиваются страной, которая построила "всю себя" исключительно на кредитовании (взятии в долг), при этом продолжает бесконтрольно (почти) печатать фантики и брать у самих себя долги, которые и не собирается когда-нибудь отдавать. И это стабильная экономика? Она держится исключительно на глупости, беспричинном доверии, а те страны, которые этого доверия не оказывают, узнают воочию, что такое терроризм и финансовые обвалы.
благо, время этой упоротой гегемонии подошло к концу, но пендосы так просто не сдадутся, и будут стараться кошмарить всех, кто не считает доллар великой мировой валютой. Вобщем рабов будут карать. А кредитных рабов - нагибать и потом карать. Пока народ не одумается и не поймет. Хотя с развитием отупения (какой каламбур) сделать это для многих стран все сложнее и сложнее, ибо уже должны под завязку. Ну а если что пойдет не по плану - тут вам сразу и оранжевые революции, и феминистки сразу откуда-то повыползают, а также жертвы харассмента покажут пальцем на весь Кабинет. Вобщем демократия победит всех неугодных режиму.
А трежерис такие стабильные - сегодня у них один процент, завтра другой, захотят - вообще отменят, или придумают новые. Хозяева денег, чо...
так что - только ВТС, а самое сокровенное - можно в XMR. Всякие карданы-соланы-полкадоты и прочие сибы-доги - только если не жалко потерять, потому что это все хайповые продукты, пока они на слуху - что-то и стоят, не факт (факт) что так будет всегда (вряд ли).
Может кто-то объяснить зачем нужно эмитировать стейблкоины, если всё делать честно? Где тут выгода?
Берешь чужие деньги под 0%, вкладываешь под 5%. Если умножить на 60 миллиардов - то выгода неплохая выходит.
Банки вот даже доплачивают за внос денег, а выдают тебе электронный счёт, который также умрёт на сумму выше страховой гарантии если вдруг сильно что-то пойдёт не так. Валюта вроде одна и та же, только вот обеспечивает её движение банк… очень напоминает стейбл-коины, правда? Разве что один стейбл в другой сложнее перевести, комиссии и конвертации, которые и в обычных банках как комиссии за перевод есть, но не всегда. Ну и в итоге банки доплачивают за депозиты потому что потом эти деньги, за вычетом некого резерва, идут в кредиты, инвестиции и прочее. Тут похожая ситуация. Забавно, но да - стейбл-коины с обеспечением это тот же банк если смотреть глобально.
Банки вот даже доплачивают за внос денег
разве? насколько я помню, фирма, в которой я работаю (розничная торговля и, соответственно, поток входящих наличных денег, которые нужно внести на расчётный счёт), наоборот платит банку «за пересчёт наличных». конечно, процент намного ниже, чем за эквайринг банковских карт, но он никак не отрицательный.
А за депозиты от частных лиц доплачивают. К слову, от компаний тоже, есть даже программы начислений процентов за остаток на счёте компании. Чего уж там - у меня такая была. Но был и фиксированный платёж за счёт, да и с компаниями сложнее на тему минимальных резервов и сумм ввода-вывода за раз. С другой стороны в случае краха банка компаниям выдадут остатки в последнюю очередь, сначала физикам.
Самые надежные стейблкоины в 2023: пытаемся найти «устойчивый доллар» среди USDT, USDC, BUSD, DAI, TUSD