Привет Хабр! Меня зовут Андрей! Я работаю архитектором ИТ инфраструктуры в компании Балтийский Лизинг.
Я как потребитель уважаю только честный маркетинг, честные сравнения, честное тестирование различных систем. Зачастую, когда я читаю различные пресс-релизы от различных вендоров то понимаю, что надо читать сноски-звездочки и опираться на независимые источники. Наверное, этим грешат все и это печально. В сравнении гипервизоров отчет от Microsoft покажет, что Hyper-V лучше всех, Vmware скажет, что лучшее решение для виртуализации – ESXi так далее.
Сугубо мое мнение — надо опираться на реально независимые отчеты, такие как Magic Quadrant, это серия отчетов об исследованиях рынка, опубликованных ИТ‑консалтинговой фирмой Gartner, которые основаны на собственных методах анализа качественных данных для демонстрации тенденций рынка, таких как направление, зрелость и участники.
В свете происходящих событий многие озадачились такими вопросами как импортозамещением в сфере ИТ. Ой, скажу сразу что, это не просто, не быстро и не дешево. Пришлось озадачится подобным вопросом, а именно поиском возможной альтернативы Vmware. Для организации, плотно использующей различные решения Vmware такая задача может существенно сказаться на темпах развития всей ИТ инфраструктуры, тем самым создать риски поступательного развития бизнеса в целом, так как смена ключевого элемента ИТ инфраструктуры, это равносильно смене ERP или CRM системе, что увы не всегда проходит гладко.
В свете этого, я начал рассматривать отечественные альтернативы Vmware, а именно систем виртуализации, и на глаза попалось решение, позиционируемое как альтернатива Vmware. Если в поиске Яндекс забить поисковый запрос, то на первой странице будет довольно интересный материал о продукте vStack (первая маленькая буква v и вторая заглавная как под копирку напоминаем название продуктов VMware, надеюсь это только совпадения а не попытка быть казаться похожим на лидера рынка).
Прямо с ходу в первый абзац безапелляционно говорит: «БЕЗ АЛЬТЕРНАТИВ: ПОЧЕМУ РОССИЙСКАЯ ПЛАТФОРМА VSTACK МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ VMWARE
В 2021 году платформа vStack — российский аналог VMware, обошла лидера мирового рынка по показателю Multi‑Core Score у Geekbench.»
Эту фразу можно считать вызовом, тем боле что автор статьи — сам vStack. Всем, конечно, хочется более детальной информации, как минимум по самой методике тестирования, потому как многие пользователи Vmware уже обдумывают…. хм, надо брать а сама Vmware начала нервно купить в сторонке. В самом тексте статьи находим небольшую конкретику:
«В июне 2022 года бесплатный кроссплатформенный тест производительности Geekbench показал более высокую производительность vStack по сравнению с VMware. Показатель Multi‑Core Score у vStack достиг 6640, в то время как у VMware он находится на уровне 4196.» Эти результаты так‑же можно найти на странице самого продукта vStack.
В интервью CNEWS было озвучено тоже самое: «В 2022 году тест Geekbench показал Multi‑Core Score у vStack 6640 при 4196 у VMware на полностью идентичном оборудовании.»
Полагаю любой посмотревший указанный материал и ознакомившись с указанными метриками сделает для себя однозначный вывод — на одинаковом оборудовании, под управлением одинаковых операционных систем, на одинаковых тестах решение vStack обеспечивает почти 50% преимущество показателю Multi‑Core Score в тесте Geekbench, что сулит немалую экономию при переходе на решение vStack.
Наверное, маркетинг подумал я и решил перепроверить, в противном случае надо переходить на vStack уже завтра. К участью в статье КОМПЬЮТЕРРЫ есть ссылки на результаты, их так‑же можно найти поиском на сайте geekbench.com.
По результатам первого тестирования мы видим заявленные 6640 “попугаев”,
Тестирование Geekbench 5.4.5
Operating System Microsoft Windows Server 2022 Standard (64-bit)
Model vStack SmartDC vStack bhyve
Name Intel Xeon E5-2630 v4
Topology 32 Processors, 32 Cores
Запоминает, Win 2022 St, 32 виртуальных сокета по 1 vCPU, процессор E5-2630 v4
А что‑же с результатами Vmware с жалкими 4196 очками? Так вот же они.
И что же мы видим, идентичные процессоры, идентичные операционные системы, идентичная топология? НЕТ, НЕТ и НЕТ! Разные процессоры, разная топология, 4 ядра вместо 32, серьезно? Стойте, стойте, дайте еще раз процитирую мою любимую фразу "на полностью идентичном оборудовании".
Ну серьезно, неужели только я обратил на это внимание, неужели информация уже почти год размещенная на официальном сайте vStack, информация, размещенная на таких порталах как CNEWS, КОМПЬЮТЕРРА не проверена? Как может быть, что представленные тесты не показательны и не противоречат собственному описанию? Лично мне в это мало верится.
Мне это напоминает рекламный буклет, который обещает при покупке нового автомобиля расход топлива не более 10 литров, а по факту он не будет ниже 15, мотор в машине который по паспорту мощностью 150л.с. а на деле получается 100.
Зачем так поступать? Это вопрос риторический. Но я пошел дальше и развернул максимально сопоставимый тестовый стенд для проведения аналогичного тестирования. Стенд отличается процессором, и то поколение одно Е5–26**, у него чуть больше базовая тактовая частота. Да, можно сказать, что у 2680 больше ядер особенно при тестировании на 2х процессорной системе. Но в обоих топологиях тестирования используется 32vCPU. Все ядра не задействуются. В результате получено 13 578 баллов! Это вдвое выше результата vStack на сравнимой топологии 32vCPU и максимально похожими процессорами. Хотя по логике vStack — Vmware может разместить и такой результат с формулировкой, «vStack повержен».
Я не против любых альтернативных решений, я не против импортозамещения, но меня жутко раздражают некорректные, а иногда и ложные тезисы о конкурентных преимуществах. Ведь какое будет разочарование у конечного пользователя и/или потенциального клиента если вскроется несоответствие заявленным параметрам и характеристикам.
Еще немного, цитата с CNEWS: «Нам важны очные встречи с потенциальными потребителями на нейтральных площадках в первую очередь потому, что общение в этих условиях происходит в открытом формате, почти без галстуков. Такое взаимодействие является взаимовыгодным: потенциальный потребитель имеет возможность получить уточнения в отношении неявных моментов продукта или возможностей его эксплуатации, а мы в свою очередь отметим для себя те области информационного или маркетингового обеспечения продукта, которые обладают недостаточной содержательной нагрузкой, в силу чего не сразу находят понимание у потребителя», — сказал Евгений Гаврилов, руководитель проекта vStack.
Я спросил о несоответствие заявленных показаний и результатов тестирования руководителя проекта vStack. Резюме было такое — наверное это маркетинг что‑то напутал. Странно, конечно, я такое был готов услышать от любого, но не от руководителя проекта vStack.
Конечно, может я преувеличиваю, буду рад если ошибаюсь и мне укажут на мою ошибку, но опубликованные разнородные результаты приведенного тестирования самим vStak, и сравнения себя с убийцей конкурентом Vmware должны давать однозначные выводы. Те результаты, которые я вижу, не соответствует заявленному, гораздо хуже если сотрудники vStack знали об этом несоответствии, которое легко проверяется и не пресекли указанные манипуляции с данными.
Несомненно, vStack имеет право на существование, я это только приветствую, но хотел бы чтобы любой потенциальный покупатель|заказчик любого решения (особенно по линии импортозамещения) самостоятельно сравнивал, тестировал и ни в кой мере безусловно не доверял «маркетинговым материалам», т.к. от Ваших изысканий зависит поступательное развитие и масштабирование бизнеса вашей организации.
Благополучия Вашей ИТ инфраструктуре.
P. S. Любители минусовать, а также а так‑же @itglobalcom добро пожаловать в комментарии.
P.P.S. Ставлю символический 1$ что конкретики от вендора по указанным фактам не будет.