Отключаем Supernode в Skype

[de1m]

а может кто знает, какой комп будет считаться мощным?

[Rommidze]

Вообще это странное заявление про «мощный компьютер». Суперноде на процессор относительно наплевать — она данные не перекодирует, а передаёт как есть — а вот ширина интернет канала ей важна. По моим наблюдениям, в режиме supernode skype потреблял около 15 кб/сек. Вероятно если сможете предоставить такую пропускную способность — будете супернодой.

[de1m]

хм… и правда буду. Надо отрубить!

[hmage]

Мой skype в режиме суперноды кушал около 40% ядра.

[hammerit]

Бред несете, товарищ.

[shifttstas]

Скайп кушает максимум 5% в режиме супер ноды, тк у него стоит ограничение… причем это не цыфра с потолка, а из логов AnVir при анализе процесса скайпа, и соотношения использования RAM, ЦП, Сеть

[wirklich]

а мой 42!

[wirklich]

а мой 42!

[hellt]

А вот собственно официальный документ, в котором это прописано

[hellt]

www.skype.com/security/network-admin-guide-version2.2.pdf

[freehome]

Отлично, надо попробовать.
В свое время super-node сильно напряг.

[Rommidze]

А вот под другими операционными системами реестра нет. Я в своё время так и не нашёл как это отключить программно. Пришлось выключить DDNS функцию на роутере и supernode отсох. Торрент трекеры продолжают работать и дальше без проблем.

[Narn]

В Windows 7 такого нет.



Что делать?

[NeX]

попробуйте создать

[Narn]

Не додумался, спасибо.

[vma]

У меня тоже не было. Создавать надо.

[Narn]

Спасибо.

[megazhuk]

А зачем систему перезагружать? Разве недостаточно просто перезапустить программу?

[NeX]

Skype — бесплатная программа. Вам жалко 15 кб/сек чтобы она оставалась бесплатной?

[BarsMonster]

Не жалко, но пусть спрашивают разрешения.
Чтобы небыло сюрпризов + у некоторых помегабайтный трафик.

[HEDO]

Skype, как программа, может, и бесплатная, но я уже под стольник грина им заплатил за разные сервисы. И за свои деньги гоняю их трафик, который мне не бесплатный, в итоге.

Это раз.

А во вторых, Скайп принадлежит ИБею, так ради интереса посмотрите на его финансовые результаты:
За 2008 год: — Выручка $8,541,261,000. Прямые затраты: $2,228,069,000.

Чтоб я так жил, называется.

[acxe12]

уже не принадлежит: share.skype.com/sites/en/2009/09/a_new_chapter.html

[AlexSus]

Нравится чужие деньги считать?

[ivlis]

Почему-то другие программы обходятся без такой подставы пользователю.

[acxe12]

потому что они не п2п, а клиент-сервер

[ivlis]

там это явно указано

[Usmekhaiouschiysia]

Да.
У меня трафик платный.

[BarsMonster]

Я один раз чуть голову не сломал, разбираясь откуда валит 200 пакетов в секунду на домашний сервер-роутер. Оказалось скайп…
Спасибо :-)

[piatachki]

Есть ли такая возможность под WM и Linux? И вообще, можно стать супернодом под WM?

[skobkin]

Думаю, пользователям WM такое подкладывать не будут.
А под линуксом надо netstat глядеть :)

[mad_s]

Решение для OSX каг-бэ есть: использовать 35502 порт (прописать в преференсах) и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не использовать 80 и 443 порты как альтернативу для входящих соединений.

[smartov]

Откуда такая цифра? Вроде в документации не видно. Почему не 35503?

[mad_s]

люди говорят :)

[spycom]

люди не только говорят, они ещё и на стенах пишут…

[mad_s]

ну а вас удивляет что они как правило говорят глупости? :) по крайней мере это единственное более-менее конкретное решение для Мака, которое вообще упминается в гуглах и на форумах

[dirdor]

В той же статье про отключении суперноды в маке «supernode function is only enabled in the Windows client. „
Может не все так страшно?

[mad_s]

судя по всему supernode на Маке есть, иначе неоткуда таким скачкам трафика браться

[dirdor]

я если честно не замечал.
во сколько раз должен увеличится трафик?

[mad_s]

не в разы. я сужу по логам роутера — время от времени появляются самостоятельные всплески активности, от нескольких секунд до десятков минут. без всякой системы.

[dirdor]

тогда на стационарном компе с безлимитным трафиком, смысла отключать нету. пусть кому то будет лучше ;)

[Freem]

я пользуюсь платными услугами скайпа, надеюсь имею полное право применить этот твик. спасибо

[vma]

По вышеприведённой ссылке:
www.skype.com/security/network-admin-guide-version2.2.pdf
можно увидеть все возможные настройки скайпа в реестре, там и прокси и разные запреты (например, запретить приём/отправку файлов).

[sapsan]

Активно ли используется данная функция supernode в портативных сборках? Как регулировать в данном случае?

[r_p]

А мне не жалко…

[Aidos]

Предлагаю добавить в топик информацию о том что существует также шаблон групповой политики который позволяет более гибко настраивать параметры скайпа, например запретить передачу файлов или использованию 80-го и 443-го портов.Очень удобно при работе в корпоративной среде.

[svyatogor]

Было бы интересно как отключить этот режим в Linux и Mac версиях.

[GodSon]

ага подерживаю

[vma]

visibleprocrastinations.wordpress.com/2008/09/05/skype-mac-how-not-to-be-a-supernode/

[bar_boss]

Где-то была статья, что скайп на компе нельзя запретить.
А вот мне 15 кб/с не жалко. Жалко начальству )

[Somewan]

насколько я помню, для установки скайпа требуются админские права, соответственно, пользователи под павер юзерами будут кушать сушки, а не ставить себе скайпы.

[Aidos]

не правильно помните, под обычными юзерами скайп вполне спокойно ставиться в папку application data

[Somewan]

эни кейс, всегда можно политикой заблокировать доступ для всех к какой-нить дико важной для скайпа дллке.
но вопрос с портабл скайпом остается открытый (но тоже была политика, запрещающая запуск приложений по хешу)

[NeX]

В корпоративную политику безопасности, как правило, входит ограничение на запуск программ только из папок Windows и Program Files

[andreikharlanov]

Остановитесь! Вы сломаете мне Скайп!

[Somewan]

насколько я помню, режим суперноды может быть активирован только при белом ИП. За НАТом (прокси и проч) супернода не может быть активирована.

[NeX]

Если входящие соединения принимаются — то может. Здесь уже особенность не скайпа, а сети

[Somewan]

ну так если у нас, скажем, на НАТе не настроен проброс — то вряд ли сможет.

[NeX]

конечно

[smartly]

а если настроен — то откуда скайп узнает какой именно порт?

[smartly]

упс. в скайпе можно настроить. то есть самому предоставить ему возможности супернода — возможно.

ps: вот если б за прогон трафика через себя скайпкредиты начислялись — никто б не пытался отключить режим супернода )

[Somewan]

я тоже сегодня об этом подумал, что если чувак держит инфру скайпа, то по идее он должен болучать ништячки.
(там ниже написали, когда нода становится супернодой)

[Somewan]

так настраивается же!

[rude_dude]

port forwarding?

[rude_dude]

NAT не всегда у провайдера

[Freem]

маппинг

[hmage]

UDP/TCP hole punching.

[simpel]

Стать супер-нодом в скайпе не так и просто как это кажется.

[Somewan]

лет 5 назад читал исследования, проводимые в гугле.
они тогда так и не смогли найти зависимость, когда и почему нода становится супернодой.

[simpel]

Как мне объяснял работник скайпа, для получения статуса супер-ндо минимум нужно иметь внешний айпи, постоянный, широкий канал, большой аптайм клиента, и все это не должно меняться минимум две недели.

[Somewan]

понятно, спасибо

[Yizahi]

Там явно не все так просто. У меня динамический IP, канал на отдачу 32 кб/с и нерегулярный аптайм (то пару часов, то неделю) и даже так скайп иногда гоняет через меня пакеты.

[AddRemover]

Хабраэффект сведет кол-во супернод к нулю и скайп сломается

[Somewan]

никто и не вспомнил, что случилось 16 августа 2007 года.
из-за чего тогда случился эпик фейл у скайпа на пару суток?

[r0ster]

Ответ тут.

[Somewan]

ну вроде как не совсем так было (в скайпе потом написали, что проблема началась с массовой перезагрузки компьютеров пользователей, обновивших скайп и ошибка в ПО).
просто это было написано к тому, что сейчас благодаря этому посту число супернод резко сократится, и неизвестно, к чему это может привести.

[vma]

Если быть конкретней, то Microsoft выпустил какой-то очередной патч для ОС. После установки этого патча требовалась перезагрузка системы. Таки образом огромное количество компьютеров перезагрузились за короткий период времени и начали логиниться в скайп. Вот тогда серверы и слегли.

[Somewan]

может быть и так, другой вопрос, что сеть лежала очень продолжительное время (интересно, что стало бы с гуглом, если бы его почта пролежала то же время, что и скайп)

[ValdikSS]

На самом деле скайп использует всякие хитрые трюки проброса порта через udp. У нас в городе есть провайдер goodline. Когда закончились деньги на счету и от сети отключили, то не работает все, кроме скайпа — он работает всегда! Даже поговорить удается, но потом начинаются артефакты и в конечном счете ничего не слышно.

[sylvio]

В локальной сети сидит супернод и через него идет ваш голосовой траффик

[ValdikSS]

А как он его находит? Там что-то типа broadcast-пакетов чтоли?

[shifttstas]

Да…, а вот почему даже при отключенном нете он пашет — он в вашей локалке ищит скайп клиент, конектиться к ниму, и гонит весь трафик через него, в версии 3.0 появилась и авторизация через супер нод, затем после этого ваш скайп рассылает всем по вашей сети что он нашел этот супер-нод и подключился, и если кому то еще надо — они узнают об ноде от вас, а артефакты начинаються из-за сдишком активного использования данного супер нода, так как на него могут повеситься много скайп клиентов и клиент захлёбываеться и не справляеться, так же возможно что происходит отключения вас от локалки

[allmoney]

Не понимаю, хотите пользоваться Скайпом и сами же вставляете палки в колёса в работу сервиса как такового…

[keir]

Это правильно, это — основа peer-to-peer. Сейчас народ бездумно понесется отключать supernode. :(

[Yizahi]

Да пусть балуются, все равно р2р им не убить. Анонимные торренты яркий тому пример.

[DreamWalker]

А есть где-нибудь список разных фич такого рода в использовании скайпа?

[vma]

Да, по вышеприведённой ссылке:
www.skype.com/security/network-admin-guide-version2.2.pdf

[DreamWalker]

Спасибо) Мне было лень читать все комментарии)

[shifttstas]

Отключать не буду так как мне не жалко для скайпа скорости канала, кстати кто не вкурсе — скайп использует тебя как супер-нод [b]только[/b]когда нагрузки на сеть нету, канал большой, т.е больше 200кб\с (Входящий), нагрузка на процесор меньше 40%, лично мне за идеальное качевство связи не жалко этого, на а отключать или нет — решать вам :)
PS Для автора темы — добавь *.reg файл для авто добавления этого в риестор

[vma]

Добавил.

[botnet]

у меня в сутки раздаётся около 30 гигов по р2р, белый ип, неужели мне будет жалко каких-то 15 кбит/с? да пускай гоняют через меня трафик и общаются, на здоровье! Ради бесплатной универсальной телефонии — не жалко.

[RainFall]

Зачем?
Будет как с ослом, трафику будет не через что идти.

[Murz]

Актуально ли это для текущих версий скайпа? Т.е. если я сижу на лимитированном по трафику, но быстром канале, то без отключения этой настройки скайп внезапно может устроить мне сюрприз?

И как это дело отключить в версии под Linux? Там как-то с реестром не очень хорошо дела ;)