Comments 52
Некоторые из ваших предложений кажутся странными и вряд ли могут успешно работать в качестве системы кармы на хабре. Подобная система, где карма просто списывается с того, кто ее дарит, независимо от того, в плюс или в минус, может ограничивать многих пользователей в своем мнение о статье
Тоже подумал, что такая система по сути "поощряет" неактивность - чем меньше голосуешь за кого-то, тем больше будет кармы у тебя самого. Что для площадки нацеленной на коммуникацию и взаимодействие пользователей смерти подобно
Кроме этого, если просто начислять карму по времени без каких-то доп. условий и ограничивать по максимальному значению, то можно наклепать с десяток аакаунтов и с них сливать карму на основной аккаунт. Т. к. количествр при такой системе решает, то подобные "фермеры" будут иметь наибольший показатель кармы.
Зачем предлагается сюда блокчейн затаскивать в принципе не очень понял, но я в этой теме не особо разбираюсь, так что может знающие люди объяснят. Пока для меня это выглядит как "чтобы было"
Пока для меня это выглядит как "чтобы было"
Блокчейн - это распределённая БД с открытой информацией. Так-что звучит как "сделаем голосование в карму публичной штукой". Ещё и бонусом возможны атаки в стиле "50% + 1".
Это не "чтобы было", а полная дискредитация системы кармы. Ведь карма это закрытое тайное голосование. И это чрезвычайно важная особенность.
и в чем смысл тайности? тут что президента выбирают?
Каждый месяц мы кидаем самых жирных троллей в биореактор для переработки в электричество, которым затем питаем сервера. Процесс запатентован и представляет коммерческую ценность. Во избежание утечек весь процесс является тайным.
А если серьёзно, то да, по той же самой причине, по которой любые другие выборы лучше в тайном формате. Для того, чтоб не было возможности каким либо способом влиять на мнение проголосовавших. Это реализуемо только при полной тайне голосования.
Иначе это будет с завидной регулярностью перерастать в полноценную травлю. Вплоть до убийств, пыток и прочего беспредела. Не шучу и не утрирую. Хорошо мотивированный гик с плохой самооценкой может открыть в себе талант по фигурному выжиганию на человеческой коже например. Да, да. Из-за одного минуса. Интернет на удивление жестокое место в очень редких случаях.
Побуду занудой) Все равно не понимаю, зачем сюда затаскивать блокчейн, если можно просто сделать голоса публичными? Понятно в чем смысл подобной системы, когда требуется выстроить надежную систему в условиях, когда опасно доверять любому из участников, но вводить такое в системе голосования околотехнического ресурса кажется переусложнением. Тогда и посты надо подписывать электронной подписью, во избежание подмены
плохо читаете и не думаете. "начисленная карма" не участвует нигде и ее не видно - разве не понятно пол логике материала?
видно карму только котоорую вам дали-отняли - ее сумму
Понял, напрямую в тексте статьи этого не было, так что не разобрался)
Но если начисленная карма, это просто "очки", которые не на что не влияют и которые можно только передать другим юзерам, то ведь сейчас это работает примерно также - на каждый день за каждую единицу кармы дается возможность проголосовать 1 раз за статью/пользователя и 2 раза за комментарии.
Насколько я понимаю, то, что вы предлагаете отличается временным промежутком (неделя вместо дня) и тем, что количество голосов, которые пользователь может отдать никак не зависит от его собственной кармы, верно? Или есть какие-то еще значимые изменения?
Тут и так многие пользователи ограничены. Когда карма отрицательная, не можешь ни плюсовать, ни минусовать. За излишне сказанный комментарий, иди сразу в минус. Например, по факту при огромном количестве плюсов у меня отрицательная карма, но я не жалуюсь, просто констатирую. Мир вообще несовершенен.
факту при огромном количестве плюсов
69 голосов это не то, чтоб много. 35 минусов и 34 плюса всего лишь.
вообще речь не о том что после минуса кармы набрал
а речь о том что бы народ думал перед тем как + или - поставить - ну читайте внимательно же!
изначально не можешь
но я не жалуюсьА как по-вашему называется то, чем вы сейчас тут занимаетесь?)
Это-то и делает это мнение ценным.
Самые большие минусы мне прилетали от самых плюсовых комментариев. Люди хотят выразить недовольство, а заплюсованное уже не исправишь. Так вот на те в карму.
А по теме, забейте, организаторы ничего делать не собираются. Чем-то им эта система привлекательна.
Система кармы была идеальной во времена инвайтов. С каждым разом всё становится хуже и хуже. Любое изменение системы кармы, приводящее к уменьшению количества минусов, является исключительно плохой идеей. С точки зрения сообщества.
Карма - инструмент саморегуляции хабра. Во многом это способ сказать, кого мы тут хотим видеть, а кого нет.
Эта "саморегуляция" постепенно вырождается в войну всех против всех.
а у меня предложение: предоставить автору статьи право запретить любые комментарии. интересно будет посмотреть :)
некоторые статьи у вас интересные! а по системе кармы вы попробуйе сделать модели текущей верси и вашего преложения...
хорошо - тогда почему просто обсуждение - за или против - карму снижают и ограничивают человека? то есть люди все разные на вкус и цвет товарищей нет
Те, кто когда-то поставил плюс, поставить минус уже не могут.
Не могут чаще одного раза в две минуты. Только что на тебе проверил. Плюс, затем минус, затем плюс.
Проверьте ещё раз. Теперь там должен быть минус "не согласен с мнением".
Один пользователь может изменить карму другого пользователя лишь на 1 единицу. При этом, он всегда может поменять свою оценку на противоположную.
P.s. И видимо, я пошёл на опыты. У меня больше было :)
Ещё раз поставил плюс.
Хотя ниже коммент уверяет, что переголосовать всегда можно.
Это не отменяет важности тестирования. Опять же не все детали прописаны. Например таймауты. Ещё там наверняка есть триггеры для модерации.
я такого не предлагал. если ты свою же оценку изменяешь то у тебя уже списался ранее голос один - повторно он не списывается.
Но и голосовать по 10 раз в день ты не сможешь - так потратишь все свои голоса за первых 3 голосования
А тебя парит какая у тебя карма?
Ну купи тачку побольше...
минусуем, пацаны
люди ставят минус в карму не задумываясь и не отягощая себяА как вы это определили?
Ну а вообще, все предлагаемое в том или ином виде обсуждалось тут множество раз.
А можно просто закрыть глаза, поднять руку, резко опустить её, произнося одновременно:
— Да и шут с ней, с этой кармой!
Это — самое простое и правильное решение.
Во всех кармасрачах не раскрыт один несправедливый момент — конкретное время начисления заряда голосов.
- Если утром было много кармы, а в обед тебя слили — вечером ты уже не поголосуешь (ни за карму ни за рейтинг).
- Если утром ты был по нулям, а в обед тебя заплюсовали — вечером ты все равно не поголосуешь, тк заряд не увеличится.
карма на Хабре - чистой воды политота, как бы сам хабр не хотел быть подальше от политики, но сами же эту политику и организовали. Если вдруг пишешь коммент со своим мнением, которое не разделяют - сразу начинают срать. Так что полностью поддерживаю автора - хочешь кого то минусануть - получи и минус себе. Тогда политика и закончится сразу
И, конечно же, вам не составит труда доказать, что это всё именно из-за непопулярного мнения а не из-за пассажей вида "сраные капиталисты", оскорбляющих неопределенную группу лиц, включая меня. Но я пока не буду минусовать, а то у вас, наверное, и так уже ограничения на скорость ответа — обидитесь и совсем меня заигнорите.
Предложение по карме Хабра — как ее начислять и как тратить