Pull to refresh

Comments 23

В смысле она против того, что кому-то предъявили иск. Не согласна с иском.
А-а-а, теперь понятно :)
Неверно, конечно, требовать возмещение ушерба без доказательств вины.
UFO landed and left these words here
Из статьи я понял что эти доказательства это объем трафика. Что ж, посмотрим что решит суд.
Ага, вы скачали 5 гигабайт в этом месяце! Это 7 фильмов по 700 мегабайт!!!
А ну по 90 Евро за каждый в казну.

Если они договорятся с судьей на откат в половину суммы иска, возможно всё :)
Хочется конечно без этого, но прецеденты были, как например с судом над TPB, где судья был членом антипиратского общества:)
Как то странно осуждать иск, который ещё не рассмотрен судом. Осуждать решение — ещё можно понять.
Может, это в контексте осуждения как моральной оценки? Граждане осуждают, как проститутки зарабатывают на хлеб. За исключением их клиентов :)
Я, возможно, ошибаюсь, но мне кажется, здесь под выражением 'осудить иск' подразумевается 'подать встречный иск'
UFO landed and left these words here
Интересно этот иск бы почитать.
Сам по себе трафик — это, конечно, не доказательство. Очень может быть, что там еще и другие аргументы есть.
Вообще ничего не понятно. Заголовок про одно, текст про другое.
Все правильно. Я тоже сперва подумал, что в заголовке написано «отсудила», но там написано «осудила»
Ничего, нам же лучше. Пусть охамеют окончательно, чтобы самые тормоза поняли, что что-то тут не так… А потом кое-кого будут бить, возможно даже ногами.
Только методичный отстрел уродов спасёт родину.
{Вот и гадайте на чьей я стороне} ^_^
UFO landed and left these words here
А может ли податель иска осудить осуждение иска?
/me вспомнил анекдот:
Советский союз. Звонок в КГБ:
— Здравствуйте, мой сосед ест икру
— И что?
— Понимаете, он её ест ложками!
— Поняли, выезжаем!
Звонок в КГБ через 10 лет:
— Здравствуйте, мой сосед ест икру!
— Поняли, выезжаем!
Ещё через 10 лет:
— Здравствуйте, мой сосед ест!
— Поняли, выезжаем!
Ещё через 10 лет:
— Здравствуйте!
— Выезжаем!
Sign up to leave a comment.

Articles