Comments 23
А как понять «осудила иск»?
В смысле она против того, что кому-то предъявили иск. Не согласна с иском.
А-а-а, теперь понятно :)
Неверно, конечно, требовать возмещение ушерба без доказательств вины.
Неверно, конечно, требовать возмещение ушерба без доказательств вины.
Как то странно осуждать иск, который ещё не рассмотрен судом. Осуждать решение — ещё можно понять.
Интересно этот иск бы почитать.
Сам по себе трафик — это, конечно, не доказательство. Очень может быть, что там еще и другие аргументы есть.
Сам по себе трафик — это, конечно, не доказательство. Очень может быть, что там еще и другие аргументы есть.
Вообще ничего не понятно. Заголовок про одно, текст про другое.
Антипираты вообще с ума посходили.
Ничего, нам же лучше. Пусть охамеют окончательно, чтобы самые тормоза поняли, что что-то тут не так… А потом кое-кого будут бить, возможно даже ногами.
Только методичный отстрел уродов спасёт родину.
{Вот и гадайте на чьей я стороне} ^_^
{Вот и гадайте на чьей я стороне} ^_^
А может ли податель иска осудить осуждение иска?
/me вспомнил анекдот:
Советский союз. Звонок в КГБ:
— Здравствуйте, мой сосед ест икру
— И что?
— Понимаете, он её ест ложками!
— Поняли, выезжаем!
Звонок в КГБ через 10 лет:
— Здравствуйте, мой сосед ест икру!
— Поняли, выезжаем!
Ещё через 10 лет:
— Здравствуйте, мой сосед ест!
— Поняли, выезжаем!
Советский союз. Звонок в КГБ:
— Здравствуйте, мой сосед ест икру
— И что?
— Понимаете, он её ест ложками!
— Поняли, выезжаем!
Звонок в КГБ через 10 лет:
— Здравствуйте, мой сосед ест икру!
— Поняли, выезжаем!
Ещё через 10 лет:
— Здравствуйте, мой сосед ест!
— Поняли, выезжаем!
Sign up to leave a comment.
Пиратская партия осудила иск в 5,4 миллиона долларов против владельца файлообменного сервера