Comments 15
- Альберт Эйнштейн не мог принять квантовый индетерминизм
- Артур Эддингтон не смог принять квантовое вырождение
- Ньютон никогда не смог бы принять эксперименты, которые продемонстрировали волновую природу света
Ах ты, Ньютон, постфактум-упёртый, гипотетически косный и скорее всего несговорчивый упрямец! )))
отказу от своей модели ради новой, которую он сам придумал
Слово "сам" всё портит.
Весьма стерильное изложение творчества Кеплера. Все было намного драматичнее. См. исследование его творчества написанное В. Паули под влиянием теории архетипов К. Юнга.
>>Ньютон никогда не смог бы принять
откуда Вы знаете, что мог Ньютон принять, а что нет. Закон всемирного тяготения мог значить принять, а это нет :))
Драма была там еще та. Сколько вариантов орбит перепробовал он. Если он для движения Марса подгонял под "щекастую" орбиту. И с эллипсом не все сразу получилось, это же какую дерзость надо иметь когда Солнце поместить не в центр, а в какой-то из фокусов.
На вершине каждого большого круга существовал меньший круг (эпицикл), по окраинам которого двигалась планета, а центр малого круга всегда перемещался по большому кругу.
Только стрелка осциллографа, изобретённого через несколько столетий после смерти бедняги Кепплера, укажет вам на истинное положение вершины круга.
Как в открытиях Кеплера, так и в открытии например Нептуна меня поражает, нет, меня шокирует, что у этих ребят не было хотя бы калькулятора, а только логарифмическая линейка.
Даже сегодня, спустя четыре с лишним века после Кеплера, мы все изучаем в школах его три закона планетарного движения
Уже нет, астрономию исключили из списка школьных предметов, опять.
лично у меня в школе на уроке физике проходился Кеплер. А насчет астрологии в школах - то её, откровенно говоря слабо преподают на сегодняшний день
Не хотел бы я учиться в школе в которой преподают астрологию.
Да, астрологию преподавали настолько слабо, что это оказалась астрономия :) А если серьезно, то очень многие люди не видят разницы между астрономией и астрологией, и легко их путают. Например, астроном и популяризатор науки В. Сурдин в своей статье "Почему астрология - лженаука?" рассказывал, что когда он в 1995 году опубликовал книгу «Астрономические олимпиады», на типографских ярлыках значилось "Астрологические олимпиады", а в 1997 "Специальная астрофизическая обсерватории" РАН в банковских документах проходила как "Специальная астрологическая обсерватория".
Как-то уж сильно притянуто за уши так как получается, что он лишь раз принял и понял то, что он ошибается.
Почему Иоганн Кеплер может быть примером для подражания для учёных и всех остальных