будет ли это работать прямо сейчас? (сейчас вместе с виндой + в download.microsoft.com — .net 3.5?) То есть, можно ли всё это действительно использовать, или только полюбоваться?
Нужно поменять версию солюшена (открыть sln-файл блокнотом и поменять версию студии с 11.0 на 10.0 и с «Visual Studio 10» на «Visual Studio 2008»), или создать новый.
Файлы проектов править муторно, да и не нужно: при компиляции будет варнинг, что таргет «NET 4.0» не найден и будет использован 3.5
подскажите пожалуйста, мой вуз входит в программу MSDNAA, а студенты такого вуза могут получать персональные какие-то логины-пароли, чтобы также являться подписчиками?
видел LCTP: в купе с R# не смог нормально пользоваться, а без него уже сложно. А в целом, кто умеет обходиться без R# — могу точно сказать, что останутся довольными. Хотя до использования в продакшн пока сложно говорить.
Anyone who is an active subscriber to MSDN Premium by the time Visual Studio 2010 launches next March will be transitioned automatically to the next higher level VS 2010 SKU with an MSDN subscription at launch
и похоже, TFS теперь будет входить в msdn, и не будет отдельно продаваться
через пару часов проверим :)
Раньше ставил VS2010 B1 на виртуалку, уж больно сильно тормозило. Хочется проверить в реальных условиях и определится нужен ли апгрейд
<trollmode>
Раньше в холиворах VisualStudio vs Eclipse vs NetBeans vs etc. одним из основных доводов в пользу первой IDE была высокая скорость работы по сравнению с IDE на Java. А теперь и студия будет тормозить :-D
</trollmode>
Да ладно вам минусовать. Я не прав что ли? :) WPF особой производительностью не отличается.
Вот у меня два компа: на одном Core 2 Duo и GeForce 9600 — и то иногда проги на WPF подтормаживают; на другом AMD Duron и GeForce 2 — как вы думаете, быстро работает? А нафига, скажите мне, нужна IDE, которая не намного круче предыдущей версии (а для unmanaged C++ тем более), но работает в несколько раз медленнее?
WPF сильно зависит от GPU, вернее рендеринг GUI, наверное поэтому часто студия 2010 в виртуалке тормозит.
у меня на десктопе, 2010 студия работает не медленнее 2008, а за счет GPU-ускорения субъективно быстрее, но нужно время чтобы первоначальные ощущения обрели уверенность
2010 beta 2 мне очень понравилась, хочется быстрее на нее перейти.
с другой стороны, если вас больше устраивает 2008 версия, никто же не гонит вас с нее? используйте
Мне нужна 2010-я студия, потому что компилятор С++ в ней частично поддерживает будущий стандарт С++0x. Но в то же время я не понимаю, нафига было переписывать редактор на WPF?! Если на своём стареньком компе я мог без проблем пользоваться 2008-й студией, то 2010-й не смогу (какой по-Вашему GPU в GeForce 2? :))))
Для сравнения: сколько себя помню, компания Blizzard всегда пыталась выжать по максимуму производительность в своих играх, стараясь сохранить при этом минимальные требования к системе (чтобы как можно большее количество людей смогло насладиться игровым процессом). В то же время Crytek со своими Crysis’ами явно идут по другому пути.
поймите и вы, сидеть и ждать пока некоторая часть пользователей перелезет со старого железа но новое никто не станет. Старые продукты продолжают поддерживаться. Новый выйдет только в следующем году и будет жить еще 3 года. Расчитывать в нем на железо пятилетней давности, которое к завершению жизни будет уже десятилетним (с учетом двулетней поддержки) — это глупо как ни посмотри.
VS2010 это конечно замечательно. Знать бы насколько совместим с финальным будет .Net framework 4.0 beta 2.
Один раз уже так обжигались с VS2008, рискнули новый проект писать на beta2. Потом пришлось процентом 20 переделывать
Visual Studio 2010 Beta 2 доступна для скачивания