Comments 17
Так и не понял, хорошая лампочка или плохая
Да, сеть на удивление очень обтекаемые использует фразы. Не хочет критиковать, видимо. Нет, такую лампу покупать не надо. Просто из-за ее пульсаций.
На самом деле, я тут купил GPT Plus, и как же она бесит своей обтекаемостью..
Например, спрашиваю: Я создаю квадрокоптер который сможет поднять 1кг полезной нагрузки, какие моторы подойдут?
Ответ: Ответ на ваш вопрос зависит от многих факторов - (перечисляет). Вы должны подобрать моторы достаточной мощности...
И только после пары раз "Приведи примеры моторов" он мне выдаст нормальный ответ
Да, сеть очень интересная. Но становится ясно, что ею нельзя пользоваться "из коробки". Когда я просил переписать субтитры в статью без дообучения, получался такой бред..
Но технология, конечно, завораживает..
Замечал, что на абсолютно одинаково заданный вопрос, он отвечает то «это зависит от многих факторов», то совершенно конкретно. Вот прям в лоб одно и то же спрашиваешь два-три раза, рожает конкретику.
А какую именно нейросеть Вы использовали, и каким образом ее дообучали?
Наверное этот вопрос вызван тем, что я как-то некорректно назвал этот процесс. Не знаю, можно ли тут использовать термин "дообучение". Сеть - ChatGpt 3.5.
Прошу ее в диалоге научиться преобразовывать из субтитров в статьи, начинаю давать примеры. Из которых прошу запомнить авторский стиль. Важно отдельно прописать, что не надо давать дополнительной информации из интернета или откуда - либо еще. И вот только после этого у меня получается некий "преобразоватор" субтитров в статью. Но важно еще понимать, что у меня идет разбиение по тестам. Конечно, я не скармливал в сеть все субтитры и сразу, я разбивал их согласно разным тестам.
Общение с сетью строго на английском, но с просьбой давать конечный результат на русском.
Да уж. Есть отличный оригинал (Алексей Надежин ), а есть жалкая пародия (доморост).
А еще. Как такой пост может стать «лучшее на Хабре за сутки»? С 6 плюсами за статью….
Да не переживайте вы так. Читайте и дальше Алексея, кто же вам мешает? Или вы решили что есть темы, которые можно монополизировать?
Я читаю Хабр. В RSS попадает «лучшее за день». К сожалению ваш говнопост тоже попал.
Вы выплеснули свой негатив? Вам стало легче? Ваши попытки меня задеть довольно смешны, не думал я что тут такая публика. @moderator, на сайте разрешена такая чудесная форма общения? Тут у нас ведь явная провокация просматривается
Нет никакой провокации. Я выразил свое мнение. Да, оно немного нарушает правила. Но оно честное и открытое.
То что вызовете модератора лишь указывает на вашу слабость. Вы сами знаете что пишете не для аудитории Хабра, людей, а для своей саморекламы. Только для этого. Пишете не просто плохо, а даже не затрудняюсь в написании текста, отдав это на откуп роботам. Фу.
Хорошо, что понимаете, что нарушаете правила сайта. Постарайтесь этого не делать впредь.
Хаха. Каска не жмет?
Выражаю вам открытое и честное мнение в соответствии с правилами сайта. Знаете, ещё вот открытую рекламу у вас нашел. Очень прошу далее сайт ей не захламлять.
Прямо в вашей статье последней. Постарайтесь избежать подобного также в своем творчестве.
А если оставить иронию, то ваше поведение неконструктивно, видимо у вас есть повод для зависти или личной обиды. Не занимайтесь этим, вы же хотите проявить себя как профессионал.
Обзор и тестирование led ламп sweko