Почему «Проект под процент» — провал?

[Andrey_Rogovsky]

Можно было написать проще — процент от нуля будет будет нулем.

[gazon]

Не соглашусь, все зависит от подхода. Возмем в пример Google — проект писался практически «под процент», и когда появились первые наработки (пусть не практические, а мат. модели), то только тогда они брали инвестиции.

[Gangstta]

ох как знакомо все… 1 ноября будет бетка нашего проекта. но у человека, который все это затеял вполне осязаемые планы по монетизации. время покажет. но в целом предчувствие скорее пессимистическое

[gazon]

Вы знаете, уж лучше пессимистическое, чем оптимистическое. Потому как можно надеется получить 100 000 у.е., а получить 10 000 у.е. и совсем не обрадоваться, и даже при «приличии» потенциальной суммы разочароваться. Но можно и наоборот — прогнозировать 1 000 у.е. а получить 10 000 у.е. путем трудовых усилий. И не только обрадоваться, но и самоутвердиться.
Удачного Вам запуска :)

[Gangstta]

вы абсолютно правы. спасибо)

[gazon]

Спасибо и Вам :)

[standov]

Все гараздо проще:

Проект!
!
[ Нет] Деньги есть? [Да] — Платим
!
В *опу — [Нет] Голова на плечах есть? [Да] — Инвестор — Деньги — Платим

Резюме — «за процент» = «Безголовый менеджер без денег», оно надо?

[gazon]

Сразу видно, что Вы никогда не инвестировали деньги.
Чтобы граммотно инвестировать, стороне инвестирующей нужно быть уверенным в том, во что она инвестирует. К примеру — практический результат, «текучка» или начало самоокупаемости.
А сторона разработчика заинтересована получить больше.
Я думаю наиболее выгодней, разработчику начать делать проект самим, а потом определять уровень потребности в инвестициях, тем более, что на практическом примере, как на модели будет видно, на что делать упор при вложениях, какими способами популизировать проект и так далее.

[gazon]

Учусь пользоваться сервисом, не туда отправил комментарий, извините.
Он адресован пользователю standov`у