Comments 40
Тупое сравнение, странно как Оракл на такое пошел. BTW равняли IBM+DB2 и Sun+Oracle, а с поста можно подумать что IBM+Oracle.
+7
Чаще всего клиентам Оракл — руководителям корпораций не нужны детали, Им нужно как можно скорее получить ответит на вопрос: чем ваше решение лучше? И в этом плане Оракл всегда умел преподносить свои продукты в нужном ракурсе, что здесь и продемонстрировано.
-1
Джозеф Эллисон — та еще акула :)
+1
— Hallo. I'm a Sun.
— And I'mPC IBM.
— And I'm
+11
— Hi, I'am a SPARC.
— Hi…
— You know, IBM, frankly speaking, I think I can run Oracle a bit faster than you.
—… and I'm an IBM.
— Hi…
— You know, IBM, frankly speaking, I think I can run Oracle a bit faster than you.
—… and I'm an IBM.
+24
>строим компьютеры умнее vs. строят «умные» планеты
скорее строим более умные компьютеры
скорее строим более умные компьютеры
+3
«Building smarter computers» — это именно «строим более умные компьютеры», Вы совершенно правы. «Строим компьютеры умнее» было бы «building computers smarter».
0
да, поторопился, долго не раздумывал
на самом деле, мне на данный момент больше нравится «делаем более разумные компьютеры» и «делают планеты разумнее», так как в building planet smarter российский ИБМ использует слово «разумный» (чуть ниже дали ссылку). Думаю дословно переводить не стоит.
на самом деле, мне на данный момент больше нравится «делаем более разумные компьютеры» и «делают планеты разумнее», так как в building planet smarter российский ИБМ использует слово «разумный» (чуть ниже дали ссылку). Думаю дословно переводить не стоит.
0
неужели не появится хоть одно сравнение от реальных, «простых» пользователей подобных машинок? ;)
+2
А кому оно нужно? ;)
ЗЫ. «Простые» пользователи такие «машинки» не покупают, там без Бумбурума обходятся.
ЗЫ. «Простые» пользователи такие «машинки» не покупают, там без Бумбурума обходятся.
+1
не знаю как хайэнд, а мидл от сан быстрее чем x86 решения (2xDC Xeon VS Niagara). По пауерам к сожалению у меня статистики нет =(
+1
Посмотрите на IBM x3950 M2 — там предусмотрена вертикальная масштабируемость (кластеризация на уровне шин памяти).
+1
По-моему, неудачно выбраны цвета для различий. Зеленое должно быть у положительного качества, а красное — у отрицательного.
+2
думаю, в этом-то и прикол. смотришь, на первый взгляд — справа вещь лучше, а прочитаешь детали — наоборот. типа, надо внимательно изучать, а не полагаться на красивую картинку.
да и красный — фирменный цвет оракла
да и красный — фирменный цвет оракла
+5
Ирония еще в том, что программа «A Smarter Planet» — это «зеленая» инициатива IBM. Зеленая фраза 6x More Energy Consumed — та еще издевка.
Синтетические тесты могут «врать»: нет гарантии, что в вашем конкретном случае данное оборудование будет вести себя именно так, как на TPC-C. К тому же, думаю, если раскопать условия конкретных двух тестирований, можно узнать много пикантных подробностей, которые были опущены в рекламе.
Синтетические тесты могут «врать»: нет гарантии, что в вашем конкретном случае данное оборудование будет вести себя именно так, как на TPC-C. К тому же, думаю, если раскопать условия конкретных двух тестирований, можно узнать много пикантных подробностей, которые были опущены в рекламе.
+2
Может кто просветит — причем тут планеты?
0
Все равно купят то, что есть в наличии, или на что денег хватит
+3
а можно пояснить для тех, кто не в теме?
+1
Есть такая организация как TPC она бенчмаркает производительность баз серверов и программного обеспечения.
От она взяла Sun SPARC Enterprise T5440 Server который будет доступен лиш 12/14/09.
И сравнила его с IBM Power 595 Server Model 9119-FHA доступен с 12/10/08. И тут чудо!
Сервер которого еще нет в продаже обогнал сервак от IBM который уже год доступен.
От она взяла Sun SPARC Enterprise T5440 Server который будет доступен лиш 12/14/09.
И сравнила его с IBM Power 595 Server Model 9119-FHA доступен с 12/10/08. И тут чудо!
Сервер которого еще нет в продаже обогнал сервак от IBM который уже год доступен.
+3
А в Советской России Закон о рекламе такое запрещает. :)
0
В америках не запрещает (если, конечно, предоставляется корректная информация).
Некоторые рекламы мелких провайдеров выглядят примерно так:
«Если Вы возьмёте телефон+телевизор+интернет от Rogers, Вы заплатите $110, если то же самое от Bell, то $100, а если от нас — то $75. Экономия более $25 в месяц!»
Ну и сами «гиганты» (Bell и Rogers) тоже то и дело друг друга «бодают» в своих листовках.
Некоторые рекламы мелких провайдеров выглядят примерно так:
«Если Вы возьмёте телефон+телевизор+интернет от Rogers, Вы заплатите $110, если то же самое от Bell, то $100, а если от нас — то $75. Экономия более $25 в месяц!»
Ну и сами «гиганты» (Bell и Rogers) тоже то и дело друг друга «бодают» в своих листовках.
+1
Отсюда можно сделать вывод, что наш Закон защищает интересы не потребителей, а рекламодателей.
0
с чего бы это? мне наше больше нравится. не хватало еще, чтобы на нас еще с рекламных стендов та самая субстанция лилась.
0
Это не субстанция, а здоровая конкуренция, которая доводит до того, что оба производителя начинают понижать цены и давать конфетки бонусом.
0
это — не здоровая конкуренция, здоровая конкуренция заключается в улучшении собственного продукта, а не в опускании чужого, да еще с использованием подтасованных, если не попросту лживых фактов.
0
Ну, не нужно крайностей, за «лживые факты» (хороший оксюморон :)) можно огрести в суде по полной. А вот если будут сравниваться именно факты — то почему бы и нет?
В данной рекламе изложены именно факты: сравниваются конкретные железки и их конкретные показатели. А чуть ниже даётся дополнительная информация. В том числе и сообщающая, что бимеровский сервак — годичной давности, а сановский будет доступен только через 2 месяца :)
В данной рекламе изложены именно факты: сравниваются конкретные железки и их конкретные показатели. А чуть ниже даётся дополнительная информация. В том числе и сообщающая, что бимеровский сервак — годичной давности, а сановский будет доступен только через 2 месяца :)
+2
Такие «факты» используются как раз таки при сравнении нашего продукта с обычным продуктом. Вы в магазины ходите? Скажите, когда Вам в последний раз попадался обычный стиральный порошок, скажем? Там же сплошь необычные на полках! А нельзя сравнить с Б, только со сферическим Г в вакууме — поэтому А можно приписать любые свойства, и хрен ты их оспоришь! Поэтому вместо реальных преимуществ мы вынуждены оплачивать виртуальные, созданные силой рекламы.
И ещё одно: при условии, что товар полностью аналогичен по качеству и потребительским свойствам, скорее его купят там, где он честно стоит $19.99, а не $19.99*. Если продавцу не запретят указать на этот факт, разумеется.
___
*при покупке двух и более единиц товара до 30 октября. Количество ограничено.
И ещё одно: при условии, что товар полностью аналогичен по качеству и потребительским свойствам, скорее его купят там, где он честно стоит $19.99, а не $19.99*. Если продавцу не запретят указать на этот факт, разумеется.
___
*при покупке двух и более единиц товара до 30 октября. Количество ограничено.
0
Сравнивать однопроцессорный сервер годичной давности и еще не существующий кластер — судя по всему у Оракла совсем дела плохи…
Ох, теперь IBM заработает кучу бабла, подав на Oracle в суд. В Америке законы ох какие строгие.
Ох, теперь IBM заработает кучу бабла, подав на Oracle в суд. В Америке законы ох какие строгие.
-2
осталось подождать, когда Oracle купит Palm (или RIM с их BlackBerry) и начнет конкурировать с Apple\iPhone (ибо Oracle и без IBM есть с кем поконкурировать, и далеко не везде они впереди планеты всей).
0
Sign up to leave a comment.
SUN vs IBM