Pull to refresh

Comments 10

Разнообразие материи... а мне интересно, почему нет других стабильных элементарных частиц, кроме тех которые уже давно известны. Ведь будь такие частицы, они могли бы становиться частью атомов, и химия была бы просто на много порядков более разнообразной и сложной. Мюон с временем жизни 2 микросекунды - самая долгоживущая из альтернативных, с ней по идее может быть какая-то примитивная сверхбыстрая химия (если вспомнить что частоты современных процессоров - гигагерцы, т.е. один такт в 1000 раз быстрее чем жизнь мюона, то микросекнуды - не так уж и мало для современной науки и техники)

И чем вообще является время жизни частицы? Это какой-то клеточный автомат, который через N шагов распадается, а у стабильных частиц - не распадается, а возвращается в исходное состояние?

А разве мюон может распасться в принципе? Не может.

Мюоний, позитроний вполне существуют. Вроде бы даже хлорид мюония успели зарегистрировать. Только времени их существования едва хватает на эту самую регистрацию

Автор в свое статье погряз в невежестве и идеализме. :)

... Основу вещества в нашем мире образует неорганическая материя – химические элементы. Их устройство подчинено действию известных человечеству сил. ...

Интересно, откуда автор взял эту антинаучную ересь???

Читаем научное определение понятия вещество:

ВЕЩЕСТВО - вид материи, который, в отличие от физического поля, обладает массой покоя. В конечном счёте В. слагается из элементарных частиц, масса покоя которых не равна нулю ...

Например, кварк-глюонная плазма является веществом, но не состоит из химических элементов.

... Можно предположить, что все разнообразие материи (ее проявления) укладывается в Периодический закон. ...

Автор в силу своего невежества может предполагать что угодно, а наука уже крайне давно ушла от метафизических воззрений, согласно которых понятие материи ограниченно вещественными телами.

Согласно современных научных представлений материя, это вся бесконечная объективная реальность.

Однако, Вы скоры на беспощадную расправу. И откуда Вам известно, что приведенное вами определение лучше и правильнее? Оно кстати, не противоречит тому, что в статье.

"электрон, вращающийся вокруг атомного ядра" - а он там что, действительно вращается?

Шарики разноцветные крутятся, ну, как в учебниках. :D

"электрон, вращающийся вокруг атомного ядра" 

Это допущение в моделях Бора- Резерфорда и других авторов

Спасибо, Кэп! При этом почему на некорректном допущении строятся какие-то предсказания вы не говорите...

Sign up to leave a comment.

Articles